LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Cognac
  4. Me Patrick HOEPFFNER
PH

Me Patrick HOEPFFNER

Avocat en Droit général

Cognac (16100)Barreau de CHARENTEHOEPFFNER

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 4 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

4 affaires

0

Favorables

3

Rejetées

1

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(3)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me HOEPFFNER comme avocat requérant.

TA86Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2600751

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de dessaisissement d'armes. Le tribunal estime que le préfet était légalement tenu de prendre cette mesure, car le requérant avait un casier judiciaire (bulletin n°2) comportant une condamnation pour des infractions (agression sexuelle et violences avec arme) entraînant l'interdiction de détenir des armes, en application des articles L. 312-3 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. Les moyens soulevés par le requérant sont donc jugés inopérants.

Contacter Me HOEPFFNER

Adresse

113 Avnue Victor Hugo
16100 Cognac

Vous êtes Me HOEPFFNER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
18 mars 2026
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2301403

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation de la décision du ministre des armées refusant de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute déclarée en 2022. Le tribunal a jugé que le lien direct et exclusif entre l'arthrose de la cheville droite et l'accident de trajet survenu en 1966 n'était pas établi, compte tenu du délai écoulé et de l'absence de preuve suffisante. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 822-19 et L. 822-24 du code général de la fonction publique, ainsi que sur le décret n°86-442 du 14 mars 1986.

18 septembre 2025• 2ème chambre
TA86Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2201237

15 juillet 2024
TA86Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2203036

16 décembre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier