LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulouse Cedex 2
  7. Me Pauline AGUILAR
PA

Me Pauline AGUILAR

Avocat en Droit général

Toulouse Cedex 2 (31086)Barreau de TOULOUSEAGUILAR PAULINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 43 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

43 affaires

14

Favorables

27

Rejetées

2

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(39)Exécution d'un jugement(1)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me AGUILAR comme avocat requérant.

TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2601105

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. La juridiction a jugé que l'arrêté, pris par une sous-préfète disposant d'une délégation régulière, n'était pas entaché d'incompétence et que son contenu était légal. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Contacter Me AGUILAR

Adresse

9, avenue Parmentier, Central parc
31086 Toulouse Cedex 2

Vous êtes Me AGUILAR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
injonction
plein contentieux
indemnisation
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
OQTF
retraite / pension
droit de la famille
25 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA30OrdonnanceAnnulé

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2601258

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a été saisi d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que le requérant résidait dans le département du Nord et n'était pas placé en rétention dans le ressort du tribunal saisi. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence, le président a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lille, déclaré territorialement compétent.

16 mars 2026
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2502427

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Lozère du 25 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et l'absence de procédure contradictoire, cette dernière n'étant pas prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est fondée sur les dispositions du 4° de l'article L. 611-1 du CESEDA, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, dont la méconnaissance n'a pas été établie.

4 novembre 2025• 1ère Chambre
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2404177

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, était saisi par Mme B... contestant la suspension de son revenu de solidarité active (RSA) pour quatre mois, ramenée à deux mois, suite à sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi. Le tribunal a examiné les droits de l’intéressée au regard des articles L.262-37 et R.262-68 du code de l’action sociale et des familles. Il a jugé que la suspension totale du RSA était justifiée en l’absence de nouveau projet personnalisé d’accès à l’emploi (PPAE), et que le rétablissement des droits à compter de juillet 2024 était conforme. La requête a été rejetée, la solution retenue validant la décision départementale.

31 octobre 2025• Pôle contentieux sociaux
TA30Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2502443

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet de la Lozère du 2 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et le défaut d'examen particulier. La solution retenue est fondée sur les dispositions du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

16 octobre 2025• 4ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2501627

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D... A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Gard du 27 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), l'intéressé étant célibataire, sans enfant ni intégration professionnelle en France, et conservant des attaches en Guinée. La requête a été rejetée dans son ensemble.

30 septembre 2025• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2501787

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Lozère lui faisant obligation de quitter le territoire français suite au rejet définitif de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité disposant d'une délégation régulière et qu'elle était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que le droit d'être entendu de la requérante avait été respecté dans le cadre de la procédure d'asile. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 431-2 et D. 431-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 septembre 2025• 3ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2501668

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Gard du 27 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé n'ayant pas d'attaches familiales stables en France et ses proches résidant en Guinée. Enfin, le tribunal a considéré que la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration n'était pas applicable aux décisions d'éloignement.

16 septembre 2025• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2503380

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné le recours en excès de pouvoir de M. C A B, ressortissant tunisien, contre un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 9 août 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, considérant que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer des liens familiaux intenses en France ou une absence d'attaches en Tunisie. Les autres moyens, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur d'appréciation sur l'interdiction de retour, ont également été écartés. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 août 2025• Reconduites à la frontière
TA30Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2303432

Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé la décision implicite de rejet du préfet de Vaucluse refusant à Mme B, ressortissante algérienne, la délivrance d’un certificat de résidence mention "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, Mme B justifiant d’une résidence continue en France depuis plus de dix ans par des documents médicaux, scolaires et fiscaux. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour demandé dans un délai d’un mois, sans astreinte. L’État a également été condamné à verser 1 200 euros à l’avocate de Mme B au titre des frais de justice.

8 juillet 2025• 4ème Chambre
Voir les 43 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier