LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nancy
  7. Me Pierre CATHALA
PC

Me Pierre CATHALA

Avocat en Droit général

Nancy (54000)Barreau de NANCYCATHALA PIERRE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 46 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteautorisation administrativepermis

Historique juridictionnel

46 affaires

10

Favorables

34

Rejetées

2

Sans objet

22%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(36)excès de pouvoir(6)Autorisation(1)

Dernières décisions mentionnant Me CATHALA comme avocat requérant.

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503310

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'état de santé de son fils ne remplissait pas les conditions légales, notamment au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également considéré que la motivation de l'arrêté était suffisante et qu'aucune méconnaissance des conventions internationales invoquées n'était établie.

Contacter Me CATHALA

Adresse

24 rue de l'Armée Patton, Appartement n° 6
54000 Nancy

Vous êtes Me CATHALA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
urbanisme / permis
retraite / pension
19 mars 2026• Chambre 3
CAA54Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nancy — N° 25NC02456

13 mars 2026• Juge des référés
TA54Décision• AutorisationRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501408

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé les décisions du 31 mars 2025 de la préfète de Meurthe-et-Moselle refusant un titre de séjour et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français à la requérante. La juridiction a estimé que ces décisions étaient insuffisamment motivées et entachées d'un défaut d'examen particulier de sa situation personnelle, méconnaissant ainsi les exigences du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également jugé que l'administration avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne tenant pas suffisamment compte de la vie privée et familiale de l'intéressée.

3 mars 2026• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600267

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation de son maintien en rétention administrative. La juridiction estime que la demande d'asile, présentée après une obligation de quitter le territoire français et une mise en rétention, présente un caractère dilatoire, l'intéressé n'ayant initialement invoqué que des motifs économiques pour son séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 754-3 relatif au caractère dilatoire d'une demande d'asile.

11 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600263

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), le refus d'un délai de départ volontaire, la fixation d'un pays de destination et une interdiction de retour. Le requérant, un ressortissant tunisien, invoquait notamment des vices de procédure, une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de son enfant. Le tribunal, après examen, a rejeté la requête, considérant que le préfet avait légalement exercé ses pouvoirs de police des étrangers en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à entacher d'illégalité la décision contestée.

5 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503062

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme C... contre les arrêtés préfectoraux du 22 août 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trente jours. Les requérants contestaient notamment la régularité de l’avis médical de l’OFII concernant leur fils, invoquant une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations de la convention européenne des droits de l’homme et de la convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales au regard des textes applicables.

22 décembre 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503063

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C... contestant les arrêtés du 22 août 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trente jours. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à l'état de santé de leur enfant, ainsi que des stipulations de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant que l'avis du collège de médecins de l'OFII était régulier et que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale.

22 décembre 2025• Chambre 3
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 24NC01907

7 octobre 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502750

Cette décision du Tribunal Administratif de Nancy concerne un recours en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) formé par M. A, ressortissant sénégalais, contre la décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour par la préfète de Meurthe-et-Moselle. Le juge des référés a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Pour statuer sur la demande de suspension, il a examiné la condition d'urgence, que le requérant justifiait par la nécessité de passer ses examens professionnalisants, et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 septembre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500992

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 février 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant, ayant sollicité un titre de séjour pour motif professionnel, avait été mis en mesure de présenter ses observations, y compris sur sa vie privée et familiale. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

16 juin 2025• Chambre 2
Voir les 46 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier