LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Quimper
  4. Me Pierre MOINS
PM

Me Pierre MOINS

Avocat en Droit général

Quimper (29000)Barreau de QUIMPERCORNOUAILLE JURIDIQUE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 22 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

22 affaires

2

Favorables

17

Rejetées

3

Sans objet

9%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(16)Plein contentieux(3)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me MOINS comme avocat requérant.

TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2502345

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par des propriétaires d’un immeuble effondré suite à des travaux publics, afin d’ordonner une expertise sur l’origine et le coût des désordres. La régie des eaux a soulevé une exception d’incompétence de la juridiction administrative, mais le juge des référés l’a écartée, estimant que le litige, portant sur les conséquences de travaux publics, n’est pas manifestement insusceptible de relever de l’ordre administratif. Le juge a fait droit à la demande d’expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, la jugeant utile pour établir contradictoirement les causes et l’ampleur des désordres.

Contacter Me MOINS

Adresse

2 bis Rue de la Liberté
29000 Quimper

Vous êtes Me MOINS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
27 février 2026
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2502822

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Saint-Symphorien-de-Thénières. Cette mesure vise à déterminer l'origine et les causes des désordres d'infiltrations affectant un ensemble immobilier communal, à chiffrer les travaux de reprise nécessaires et à établir les responsabilités. Le juge a estimé la demande utile, les expertises amiables antérieures étant non contradictoires et insuffisantes pour apprécier l'étendue des désordres. La solution retenue est l'organisation d'une expertise judiciaire contradictoire, les défendeurs ne s'y étant pas opposés.

4 février 2026
CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 23LY02955

21 janvier 2026• 3ème chambre - formation à 3
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2202806

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 18 mars 2022 par lequel le préfet de la région Occitanie avait partiellement rejeté la demande d'autorisation d'exploiter du GAEC de la Barthe. La juridiction a retenu que le préfet n'avait pas démontré que les demandes concurrentes des GAEC de Jongues et La ferme des gourmets avaient été dûment enregistrées conformément à l'article R. 331-4 du code rural et de la pêche maritime, ce qui constitue une erreur de droit. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés par le requérant.

21 janvier 2026• 6ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300827

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. G... contestant le refus de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes de l'autoriser à exploiter 32,91 hectares de parcelles à Saint-Bonnet-de-Salers. Le requérant soutenait que la décision méconnaissait le schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA), notamment en ce qui concerne le classement des candidatures concurrentes et l'évaluation de sa propre priorité. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la décision préfectorale fondée sur les articles L. 331-2 et L. 312-1 du code rural et de la pêche maritime.

18 décembre 2025• Chambre 2
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2300828

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête du GAEC I... du Boucharel, qui contestait le refus de la préfète de la région Auvergne-Rhône-Alpes de l’autoriser à exploiter 70,77 hectares de terres agricoles. Le tribunal a jugé que la préfète avait correctement classé la candidature du GAEC en rang de priorité 3, conformément au schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA), et n’avait commis aucune erreur d’appréciation en attribuant un rang de priorité supérieur aux autres candidats. La solution retenue est fondée sur les articles L. 331-2 et L. 312-1 du code rural et de la pêche maritime, ainsi que sur le SDREA applicable.

18 décembre 2025• Chambre 2
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2206727

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la région Occitanie lui refusant une autorisation d’exploiter un bien agricole. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 26 août 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

26 août 2025
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2202334

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SAS Distillerie Louis Couderc, qui demandait l’annulation de la décision du 26 septembre 2022 de la DDETSPP lui enjoignant de supprimer les allégations thérapeutiques et de santé figurant sur l’étiquetage de son spiritueux "La Fourche du Diable". Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’illégalité du contrôle et la méconnaissance du principe de proportionnalité. Il a jugé que les agents habilités pouvaient relever d’autres infractions lors d’un contrôle et que la décision était fondée sur les dispositions des articles L. 511-3 et L. 521-10 du code de la consommation, ainsi que sur le règlement (UE) n° 1169/2011.

5 juin 2025• Chambre 2
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2401808

22 avril 2025
TA87DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2402113

2 avril 2025
Voir les 22 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier