LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Bobigny
  7. Me Prisca ANCION
PA

Me Prisca ANCION

Avocat en Droit général

Bobigny (93000)Barreau de SEINE-SAINT-DENISANCION PRISCA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 4 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

4 affaires

2

Favorables

0

Rejetées

1

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me ANCION comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2411176

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d’instance du requérant, mettant ainsi fin à la procédure. Le litige portait sur le refus de délivrance d’un certificat de résidence algérien au titre de conjoint de Français, contesté pour insuffisance de motivation et erreur de droit. Aucune solution sur le fond n’a été rendue en raison du désistement pur et simple du demandeur.

12 mars 2026• 5ème chambre

Contacter Me ANCION

Adresse

17 rue de l'Indépendance
93000 Bobigny

Vous êtes Me ANCION ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
retraite / pension
droit d'asile
urbanisme / permis
TA95Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2524262

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, afin d’obtenir la délivrance d’un récépissé l’autorisant à travailler, son certificat de résidence ayant expiré le 12 décembre 2025. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant ne pouvant se prévaloir de la présomption d’urgence applicable au référé suspension (article L. 521-1) et n’ayant pas démontré de circonstances particulières justifiant une intervention dans les 48 heures. La décision a été rendue en application de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

19 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2535767

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'association « Le Poing Levé » pour contester le refus de l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne de lui mettre un local à disposition pour une réunion. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, la réunion devant se tenir le jour même. Cependant, elle a considéré que les motifs de refus invoqués par l'université, notamment le non-respect du délai de déclaration d'un mois pour les personnalités extérieures et les risques de troubles à l'ordre public liés à des blocages antérieurs, n'étaient pas entachés d'une illégalité grave et manifeste. Par conséquent, la requête a été rejetée.

10 décembre 2025
TA75OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2512432

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par des syndicats pour suspendre l'arrêté du préfet de police du 7 mai 2025 interdisant une manifestation prévue le 10 mai 2025 place du Panthéon. Le juge a reconnu l'urgence en raison de la proximité de l'événement et a rappelé que la liberté de manifestation est une liberté fondamentale devant être conciliée avec l'ordre public. Il a estimé que l'interdiction, motivée par des risques de troubles et l'indisponibilité des forces de l'ordre, n'était pas disproportionnée et ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à cette liberté. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens, en application des articles L. 211-1 et L. 211-4 du code de la sécurité intérieure et de l'article L. 2512-13 du code général des collectivités territoriales.

9 mai 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier