LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Rémi AVON
RA

Me Rémi AVON

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET RÉMI AVON8ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 31 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

31 affaires

8

Favorables

18

Rejetées

5

Sans objet

26%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(16)Plein contentieux(7)Autorisation(2)excès de pouvoir(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me AVON comme avocat requérant.

TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2603640

Contacter Me AVON

Adresse

57 AVENUE D IENA
75116 Paris

Vous êtes Me AVON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
autorisation administrative
permis
urbanisme
retraite / pension
urbanisme / permis
droit de la famille

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à contraindre la caisse d'allocations familiales de l'Essonne à mettre en place l'intermédiation financière de sa pension alimentaire. Le juge a estimé que le litige, portant sur l'exécution d'un jugement du juge aux affaires familiales fixant cette pension, relevait de la compétence de l'ordre judiciaire et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code civil et du code de l'organisation judiciaire définissant la compétence du juge aux affaires familiales.

23 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2508428

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d'une demande de provision de 321 110,40 euros fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, au titre de l'exécution d'une convention. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 29 septembre 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été allouée au titre des frais de justice.

29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2508445

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d’une demande de provision de 520 785,40 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, relative à l’exécution d’une convention commerciale. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 16 septembre 2025. Par ordonnance du 29 septembre 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune provision ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.

29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2508446

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA Gares et connexions et la SAS Retail et connexions d’une demande de provision de 178 779,03 euros fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, relative à l’exécution d’une convention commerciale. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 16 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 septembre 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

29 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2501885

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SCP Grassin et associés d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du procureur général près la cour d’appel de Paris d’abroger partiellement un agrément de membres du service d’enquête de la chambre de discipline des commissaires de justice. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que la décision d’agrément ou de refus de retrait d’agrément est indissociable de la procédure disciplinaire, laquelle relève de l’ordre judiciaire. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l’ordonnance n° 2022-544 du 13 avril 2022 et le décret n° 2022-900 du 17 juin 2022.

15 septembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2514720

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l'association Reso PME de libérer sans délai les locaux de 153 m² qu'elle occupait sans droit ni titre sur le domaine public ferroviaire de la gare de La Garenne-Colombes, sous astreinte de 200 euros par jour de retard. La juridiction a constaté l'urgence résultant de l'occupation illégale entravant le service public et la recommercialisation du site, ainsi que l'absence de contestation sérieuse, la convention d'occupation ayant été résiliée de plein droit le 4 mai 2025 en application de son article 23.3. La demande d'expulsion a été rejetée comme relevant de la compétence du juge judiciaire. Les textes appliqués sont le code général de la propriété des personnes publiques et le code des transports.

27 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2514722

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l'association Reso PME de libérer sans délai les locaux de 131 m² qu'elle occupait sans titre sur le domaine public ferroviaire de la gare de Vaucresson, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'occupation illégale depuis le 4 mai 2025, entravant le service public et la recommercialisation du site, et de l'absence de paiement des redevances. La demande a été jugée utile et non sérieusement contestable, l'association ne justifiant d'aucun droit à occuper les lieux après la résiliation de la convention pour défaut de paiement. Cette décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes régissant l'occupation du domaine public, notamment le code général de la propriété des personnes publiques.

27 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2514721

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la SA SNCF Gares et Connexions et de la SAS Retail et Connexions. Le juge constate que l'association Reso PME occupe sans droit ni titre le domaine public ferroviaire de la gare de Meudon depuis la résiliation de sa convention pour défaut de paiement, et que cette occupation illégale constitue une situation d'urgence justifiant une mesure utile. En application des articles L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 2111-1 du code des transports, il enjoint à l'association de libérer les locaux et de restituer les clés et le registre de sécurité sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

27 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2109969

18 février 2025• 9ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2206533

3 décembre 2024• 3ème Chambre
Voir les 31 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier