LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Compiegne
  7. Me Romain MAMPOUMA
RM

Me Romain MAMPOUMA

Avocat en Droit général

Compiegne (60200)Barreau de COMPIEGNEMAMPOUMA ROMAIN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 18 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

18 affaires

1

Favorables

15

Rejetées

1

Sans objet

6%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(1)exécution décision justice adm(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MAMPOUMA comme avocat requérant.

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2516915

Contacter Me MAMPOUMA

Adresse

1 BIS RUE DES MINIMES
60200 Compiegne

Vous êtes Me MAMPOUMA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
retraite / pension
contentieux fiscal

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant résidait dans l'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif d'Amiens.

12 janvier 2026
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2202676

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C... contestant un arrêté du 17 juin 2022 par lequel l'adjoint au maire de Saint-Sauveur ne s'est pas opposé à sa déclaration préalable de travaux, mais sous réserve du respect des prescriptions de l'architecte des Bâtiments de France. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions indemnitaires de M. C... faute de demande préalable à l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit et d'erreur d'appréciation, en application des articles L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales et R. 423-11 et suivants du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

26 décembre 2025• 4ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2502635

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A... B... contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, ressortissante mexicaine, invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et jugé que les circonstances invoquées (plainte pour viol et suivi médical) ne constituaient pas des considérations humanitaires ou motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

18 décembre 2025• 2ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2502636

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... A..., ressortissant mexicain, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 26 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que l'exercice d'une activité professionnelle dans la restauration, secteur en tension, ne constitue pas un motif exceptionnel ou une considération humanitaire au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que le refus ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

18 décembre 2025• 2ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 24VE02659

13 novembre 2025• 5ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2505862

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 28 juin 2024 par laquelle la rectrice de l’académie de Créteil avait retiré Mme A... de la liste des maîtres délégués. La requérante invoquait l’urgence en raison de la perte de son traitement, mais le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du dépôt de la requête dix mois après la décision et de l’absence de précisions actualisées sur sa situation personnelle. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

23 octobre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2503266

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de saisies administratives à tiers détenteur émises par le centre des finances publiques de l’Oise pour le recouvrement d’amendes liées à l’abandon de déchets. Le juge a estimé que ces créances, non fiscales et relevant d’une collectivité territoriale, concernent le contentieux du recouvrement, lequel est de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, la juridiction administrative s’est déclarée incompétente pour connaître du litige, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.

1 août 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2400187

10 février 2025• 12eme chambre
CAA78Décision• exécution décision justice admRejeté

CAA Versailles — N° 22VE02214

21 janvier 2025• 4ème Chambre
TA80Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2400494

15 juillet 2024
Voir les 18 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier