MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Quimper
Me Ronan GARET

RG

Me Ronan GARET

Avocat en Droit général

Quimper (29000)Barreau de QUIMPERGARET RONAN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

41 affaires

17

Favorables

24

Rejetées

0

Sans objet

41%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)Plein contentieux(10)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me GARET comme avocat requérant.

TA21Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2303696

Cette décision du Tribunal Administratif de Dijon concerne une demande d'indemnisation pour un accident médical (syndrome de Claude Bernard-Horner) survenu après une hémithyroïdectomie. Le tribunal a rejeté la requête de la patiente, estimant que la prise en charge était conforme aux règles de l'art et que la complication rare ne procédait pas d'une faute caractérisée de l'établissement. La juridiction a ainsi appliqué les dispositions du I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui conditionne la responsabilité à l'existence d'une faute.

Contacter Me GARET

Adresse

6 bis rue de Douarnenez
29000 Quimper

Vous êtes Me GARET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

retraite / pension

contentieux fiscal

2 avril 2026• 3ème chambre

TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2302757

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête d'une aide-soignante demandant l'annulation du rejet de sa demande d'indemnisation pour une maladie professionnelle. Le tribunal a jugé que sa créance était prescrite, le délai de quatre ans prévu par la loi du 31 décembre 1968 ayant commencé à courir à partir de la consolidation de son état de santé en 2018. La requérante ne pouvant être considérée comme ayant ignoré l'existence de sa créance, l'exception de prescription a été retenue.

20 mars 2026• 4ème Chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2601997

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant la modification d'une précédente injonction adressée au préfet pour réexaminer sa situation de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas exécuté l'injonction dans le délai imparti, constituant un élément nouveau au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. En conséquence, il a modifié l'ordonnance initiale en enjoignant au préfet des Hauts-de-Seine de procéder au réexamen dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

25 février 2026

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2400017

Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par Mme B... de deux requêtes contestant, d'une part, le refus du maire de Saint-André-de-Roquelongue de prendre en charge les frais d'extension du réseau public d'électricité, et d'autre part, le devis de raccordement établi par le SYADEN. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., considérant que le motif de refus fondé sur la localisation du raccordement au nord de la parcelle était justifié par les plans initiaux du permis de construire. Il a également jugé que la suppression de l'alinéa 2 de l'article L. 342-11-1° du code de l'énergie par la loi du 10 mars 2023 était applicable, le permis de construire modificatif ayant été délivré après le 10 septembre 2023, ce qui excluait la prise en charge des frais d'extension par la commune.

19 février 2026• 6ème Chambre

TA21Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2502585

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir l’annulation du refus du président du conseil départemental de l’Yonne de lui délivrer la carte "mobilité inclusion" mention stationnement. Le tribunal a estimé que les pièces du dossier, notamment l’absence d’éléments médicaux récents et probants, ne permettaient pas d’établir que le requérant remplissait les conditions fixées par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, à savoir une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou un périmètre de marche inférieur à 200 mètres. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d’expertise et de frais de justice.

12 février 2026• CH 1 JU

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2523939

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais. Le juge a admis l'urgence, présumée en matière de renouvellement de titre de séjour, et a considéré que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de la décision implicite de rejet a été ordonnée, et il a été enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

16 janvier 2026

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2523910

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'un récépissé de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'expiration du récépissé et la suspension du contrat de travail, car ces circonstances ne justifiaient pas une intervention dans un délai de 48 heures. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

17 décembre 2025

CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 24NT02358

12 novembre 2025• 6ème chambre

TA35Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2506149

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient un refus de l'administration fiscale relatif à une taxe foncière. Le juge a estimé que la décision attaquée, concernant une saisie administrative à tiers détenteur, relevait de la procédure de recouvrement de l'impôt et non d'un recours pour excès de pouvoir. En application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, les conclusions des requérants ont été jugées manifestement irrecevables. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter l'ensemble de la demande, y compris les frais d'instance.

23 septembre 2025

CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 24NT01404

16 septembre 2025• 6ème chambre

Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier