MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Paris
Me Roxane BEJAOUI

RB

Me Roxane BEJAOUI

Avocat en Droit général

Paris (75001)Barreau de PARISCABINET ROXANE BEJAOUI7ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 23 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

23 affaires

6

Favorables

16

Rejetées

1

Sans objet

26%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me BEJAOUI comme avocat requérant.

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2604924

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... B... qui demandait l'injonction au préfet d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la requête ne présente pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour une telle mesure, notamment au regard des délais d'instruction. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux procédures de demande.

Contacter Me BEJAOUI

Adresse

2 PLACE ANDRE MALRAUX
75001 Paris

Vous êtes Me BEJAOUI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

retraite / pension

27 mars 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2532118

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a néanmoins condamné l'État à verser au requérant la somme de 700 euros au titre des frais irrépétibles, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2604711

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a modifié une précédente ordonnance en raison de son inexécution par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a assorti l'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer la situation de l'étranger d'une astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative et condamne l'État à verser 1 000 euros au requérant.

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2601077

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de transfert vers la Slovénie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la décision de la préfète de l'Essonne était régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et à sa motivation, et que les moyens soulevés (risque de traitement inhumain, méconnaissance des procédures) n'étaient pas fondés en l'espèce. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 mars 2026• Reconduites à la frontière

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2604413

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, en ne produisant pas la preuve d'un dépôt de demande complet, ne démontre pas l'existence de la décision administrative attaquée. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

16 février 2026

TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2602532

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant russe visant à enjoindre au préfet de lui délivrer dans un délai de 48 heures une attestation de prolongation d'instruction de sa carte de résident. Le juge a estimé que le requérant, dont le titre de séjour avait expiré le 11 janvier 2026 et qui n'avait saisi le tribunal que le 4 février 2026, ne justifiait pas de l'**urgence extrême** requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une telle injonction. La demande a donc été rejetée sans examen du fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

10 février 2026

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2601183

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre la clôture de son dossier de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, considérant que la clôture administrative ne constitue pas une nouvelle décision de rejet faisant grief, le refus de titre ayant déjà été notifié par un arrêté antérieur. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 février 2026

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2601463

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire française à Londres refusant un visa de long séjour à M. A..., ressortissant britannique recruté pour un emploi saisonnier. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas une situation de précarité particulière ou une impossibilité d’exercer une activité professionnelle ailleurs. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

28 janvier 2026

CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 25PA01877

8 janvier 2026• 7ème chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2522466

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., ressortissant marocain, d'une demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 4 novembre 2025 clôturant sa demande de titre de séjour « salarié » pour incomplétude. Le juge a reconnu l'urgence, le requérant se trouvant en situation irrégulière et privé de revenus, et a estimé que le moyen tiré de l'erreur de droit, la pièce réclamée n'étant pas exigée par l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée et enjoint au préfet de convoquer M. C... pour enregistrer sa demande et lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

17 décembre 2025

Voir les 23 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier