MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Ruken AYDIN — Avocat en Droit général à Creil | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Creil
Me Ruken AYDIN

RA

Me Ruken AYDIN

Avocat en Droit général

Creil (60100)Barreau de SENLISAYDIN RUKEN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 87 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

87 affaires

33

Favorables

49

Rejetées

2

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(61)excès de pouvoir(15)Plein contentieux(5)

Dernières décisions mentionnant Me AYDIN comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2607994

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté de renouvellement de gel des avoirs pris à l'encontre du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, considérant que la mesure litigieuse ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant, qui peut solliciter une autorisation de déblocage partiel. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative et les articles L. 562-2 et suivants du code monétaire et financier.

Contacter Me AYDIN

Adresse

1 Rue Jules Juillet
60100 Creil

Vous êtes Me AYDIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

urbanisme / permis

27 mars 2026

TA44Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2409145

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. A..., ressortissant camerounais, contestant le refus de visa de long séjour en qualité de conjoint de Français. La commission de recours avait rejeté sa demande en se fondant sur une menace à l'ordre public, invoquant une usurpation d'identité lors d'une précédente demande de visa. Le tribunal a jugé que la décision expresse de la commission du 12 juin 2024 s'était substituée à la décision implicite initiale. Il a ensuite annulé cette décision expresse, estimant que l'administration n'apportait pas la preuve que M. A... était l'auteur de l'usurpation d'identité alléguée, et a enjoint au ministre de délivrer le visa. La décision s'appuie sur l'article L. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 février 2026• 8ème chambre

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2508440

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé l’arrêté du 22 mai 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante turque, et l’obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la vie familiale stable de l’intéressée avec son époux, titulaire d’une carte de résident, et leurs trois enfants nés en France, dont l’un était scolarisé. La solution retenue est l’annulation de l’arrêté pour violation du droit au respect de la vie privée et familiale.

18 février 2026• 8ème chambre

TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2501118

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un ressortissant portugais. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le requérant, présent en France depuis 1995, bénéficiait d'un droit au séjour permanent en tant que citoyen de l'Union européenne. La décision s'appuie sur les articles L. 233-1, L. 234-1 et L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui protègent ce droit permanent contre une mesure d'éloignement.

12 février 2026• 4ème chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2512061

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler deux arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour). Le tribunal a jugé que les arrêtés étaient suffisamment motivés, qu'ils ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme compte tenu de la situation personnelle du requérant, et que le refus d'un délai de départ volontaire était légal. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 février 2026• 8ème Chambre

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA02253

29 janvier 2026• Juge des référés

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2507036

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en l'absence d'erreur de fait ou d'appréciation manifeste. La solution retenue confirme la légalité de l'éloignement fondé sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du CESEDA.

15 janvier 2026• 6ème Chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2418923

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du préfet du Val-d'Oise du 8 novembre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que le préfet avait légalement classé la demande sans suite, faute pour la requérante d'avoir produit, malgré une mise en demeure, les documents justifiant de son niveau de langue française requis par les articles 37 et 37-1 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

8 janvier 2026• 4ème Chambre

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2509798

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis portant obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Il constate que le requérant résidait à Nanterre (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent.

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2511807

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens de légalité externe, notamment l'incompétence du signataire et l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Voir les 87 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier