MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Le Kremlin Bicetre
Me Sally EL ANIOU

SE

Me Sally EL ANIOU

Avocat en Droit général

Le Kremlin Bicetre (94270)Barreau de VAL DE MARNEEL ANIOU SALLY

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 15 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permisdroit des étrangers

Historique juridictionnel

15 affaires

5

Favorables

6

Rejetées

1

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me EL ANIOU comme avocat requérant.

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2407981

Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d'office de la requérante qui s'opposait à une contrainte de recouvrement émise par France Travail. Le désistement est prononcé car, suite à un accord en médiation, la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après en avoir été invitée par le tribunal. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative relatifs au désistement d'office et aux notifications électroniques.

Contacter Me EL ANIOU

Adresse

22 Rue Danton
94270 Le Kremlin Bicetre

Vous êtes Me EL ANIOU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

OQTF

retraite / pension

droit d'asile

7 avril 2026

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 26PA00168

20 mars 2026• Juge des référés

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2605231

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que l'étranger, initialement en rétention, a été ultérieurement assigné à résidence dans les Hauts-de-Seine. Il applique les articles R. 922-2 et R. 922-4 du CESEDA et se déclare incompétent, ordonnant la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation.

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2602252

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de décisions implicites de rejet concernant le renouvellement d'un passeport et la délivrance d'une carte d'identité pour un enfant mineur. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, notamment parce que la requérante a introduit sa demande trop tardivement par rapport à un voyage prévu. La requête est donc jugée irrecevable sur ce point.

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2602843

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la demande de Mme D... visant à contraindre le préfet à délivrer un passeport et une carte d'identité à son fils mineur. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, malgré un voyage familial imminent, dès lors que l'enfant est dépourvu de titre d'identité depuis plus de quatre ans. La décision s'appuie sur les dispositions du décret du 30 décembre 2005 et du décret du 22 octobre 1955 régissant la délivrance de ces documents.

21 février 2026

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2602298

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence de décisions de refus de visa de regroupement familial pour une épouse et ses trois enfants. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que les requérants n'apportent pas d'éléments nouveaux suffisants pour caractériser une situation d'urgence, après le rejet d'une première demande similaire, et que leur argumentation (coût des déplacements, souffrance morale) ne remet pas en cause l'appréciation initiale. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en urgence).

6 février 2026

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02490

6 janvier 2026• Juge des référés

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2512463

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Hauts-de-Seine. Le requérant avait annoncé son intention de produire un mémoire complémentaire, mais ne l’a pas fait dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’office.

9 décembre 2025

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2510047

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. E..., ressortissant russe, contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale" et de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le renouvellement, au motif que M. E... ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La requête a été rejetée dans son intégralité, incluant les demandes d'injonction et d'astreinte.

2 décembre 2025• 8ème Chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2515234

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. D..., ressortissant ukrainien, contre un arrêté du préfet des Yvelines du 5 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et contre une décision du préfet du Val-d'Oise du 17 octobre 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la menace pour l'ordre public était établie et que les circonstances humanitaires exceptionnelles n'étaient pas justifiées, en application des articles L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions accessoires et celles dirigées contre le signalement au système d'information Schengen, jugées irrecevables.

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière

Voir les 15 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier