MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Samia AZZOUZ — Avocat en Droit général à Paris | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Paris
Me Samia AZZOUZ

SA

Me Samia AZZOUZ

Avocat en Droit général

Paris (75009)Barreau de PARISCABINET SAMIA AZZOUZ21ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensiondroit des étrangers

Historique juridictionnel

14 affaires

1

Favorables

10

Rejetées

3

Sans objet

7%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)

Dernières décisions mentionnant Me AZZOUZ comme avocat requérant.

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502598

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de Mme C..., qui sollicitait l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Contacter Me AZZOUZ

Adresse

59 R DU FAUBOURG POISSONNIERE
75009 Paris

Vous êtes Me AZZOUZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit d'asile

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2600189

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet d’un titre de séjour présentée par une ressortissante angolaise. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne bénéficiant pas de la présomption d’urgence applicable aux refus de renouvellement et ne justifiant pas d’une précarité financière suffisamment caractérisée. En tout état de cause, aucun moyen soulevé, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

20 janvier 2026

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600701

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne justifiait ni d'une expulsion imminente de son logement ni d'une absence totale de ressources, malgré la suspension de son contrat d'apprentissage et de ses allocations. La solution retenue est un rejet pour défaut d'urgence, sans examen au fond de la légalité du refus de renouvellement de titre de séjour.

19 janvier 2026

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2503868

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante angolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande était irrecevable, car il n'entre pas dans l'office du juge des référés d'ordonner une mesure à caractère définitif telle que la délivrance d'un titre de séjour. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

31 décembre 2025

TA30Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2505291

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait la délivrance d’une carte de résident et d’une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant se bornant à invoquer de manière générale l’irrégularité de sa situation administrative sans justifier de circonstances particulières nécessitant une intervention dans le délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

15 décembre 2025

TA63Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502934

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de sa demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Puy-de-Dôme. Aucune des conclusions de la requête n’a été examinée au fond.

27 octobre 2025

TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502911

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D..., de nationalité marocaine, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a considéré que le requérant ne pouvait pas utilement contester la légalité de la décision d'éloignement sous-jacente, car celle-ci avait déjà été validée par un jugement définitif du même tribunal. L'assignation à résidence a été jugée légale sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'absence de menace à l'ordre public n'a pas été retenue comme un moyen suffisant pour l'annuler.

24 octobre 2025• Reconduite à la frontière

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502910

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête en référé suspension de M. C..., qui contestait un arrêté préfectoral l'assignait à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car la procédure spéciale de contestation prévue à l'article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, offrant des garanties équivalentes, est exclusive de la procédure de droit commun du référé suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative). En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, de même que les conclusions accessoires.

13 octobre 2025

CAA75DécisionRejeté

CAA Cours administratives d'appel — N° 21PA00844

12 mars 2025• 3ème chambre

TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2402624

8 novembre 2024• Reconduite à la frontière

Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier