LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Sandie CALME
SC

Me Sandie CALME

Avocat en Droit international et de l'Union européenne

Paris (75008)Barreau de PARISCABINET SANDIE CALME14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit international et de l'Union européenne

Mots-clés détectés— issu de 78 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

78 affaires

26

Favorables

44

Rejetées

4

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(51)Plein contentieux(17)excès de pouvoir(2)Autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me CALME comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2410639

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi de trois requêtes en excès de pouvoir visant à annuler des refus implicites de visas de long séjour pour une famille, émis par la commission de recours après un silence de deux mois. Le sujet principal est la légalité de ces refus de visa, les requérants contestant notamment le défaut de motivation et l'appréciation de leurs ressources. La juridiction a rejeté les requêtes, considérant que l'administration avait légalement justifié son refus en invoquant le risque de détournement de l'objet du visa et l'insuffisance des moyens d'existence, sur le fondement des articles L. 211-2 et R. 211-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Contacter Me CALME

Adresse

74 RUE DE ROME
75008 Paris

Vous êtes Me CALME ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DS

Me Daniel SMYREK

Droit international et de l'Union européenne

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Arnaud BASTID

Droit international et de l'Union européenne

Saint Ppierre En Faucigny
Voir le profilDéposer un dossier
DB

Me Denis BORGIA

Droit international et de l'Union européenne

Bordeaux
Voir le profilDéposer un dossier
JL

Me Jean LAVEISSIERE

Droit international et de l'Union européenne

Merignac
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
urbanisme / permis
OQTF
contentieux fiscal
retraite / pension
7 avril 2026• 10ème chambre
TA86Ordonnance• Plein contentieuxAnnulé

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2501365

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande principale d'annulation d'un titre exécutoire, celui-ci ayant été annulé par la collectivité elle-même après l'introduction du recours. Le tribunal applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette décision de non-lieu et condamne la communauté de communes à verser 900 euros à la requérante au titre des frais non compris dans les dépens.

4 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2604666

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et un arrêté d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que les décisions étaient légalement prises par une autorité compétente, suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH). Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

2 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2604806

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation des arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour pris à l'encontre du requérant. Le tribunal a jugé que les décisions étaient légalement prises par une autorité compétente en vertu d'une délégation et qu'elles étaient suffisamment motivées, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que le refus d'accorder un délai de départ volontaire était justifié par le comportement du requérant et l'absence de garanties de représentation.

2 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605966

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme C..., une ressortissante sri-lankaise, qui demandait l'annulation du refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment la violation de la confidentialité, les conditions d'entretien et le caractère manifestement infondé de la demande, ne sont pas établis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 352-1 et L. 352-2) et sur les conventions internationales relatives à l'asile.

2 mars 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2606014

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté ministériel refusant l'admission au titre de l'asile à un ressortissant dominicain retenu en zone d'attente. Le tribunal a jugé non fondés les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la confidentialité, aux conditions matérielles de l'entretien et au caractère manifestement infondé de la demande. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 352-1 et suivants.

2 mars 2026• 8e Section - MESD
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2401126

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. C... visant à obtenir réparation pour des fouilles à nu subies en détention. Le juge a jugé irrecevables ses conclusions demandant la communication d'une liste de fouilles, faute d'une demande administrative préalable, et a estimé que les fouilles litigieuses, justifiées par des motifs de sécurité, ne constituaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1, R. 225-1 et R. 225-2) relatives aux fouilles.

2 mars 2026• Juge unique chambre 4
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2405969

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande d'indemnisation d'un détenu pour violation de son intimité par une surveillante pénitentiaire. Le juge a rejeté la requête, estimant que les faits allégués ne caractérisaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 6 et L. 7) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, qui imposent à l'administration de garantir la dignité et l'intégrité des personnes détenues.

2 mars 2026• Juge unique chambre 4
TA86Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2501441

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Arnoux autoprestige de sa requête en décharge d'impositions. Ce désistement, intervenu après le dégrèvement des rappels de TVA et pénalités litigieux, met fin à l'instance. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour valider cette procédure.

16 février 2026
TA31Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2502258

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme A... d’une demande de réévaluation de sa pension minimale de retraite, a constaté que le paiement de cette pension relevait du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, territorialement compétente. Aucune solution au fond n’a été retenue.

24 novembre 2025
Voir les 78 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

BL

Me Benoit LACOUCHE

Droit général

Paris
Voir le profilDéposer un dossier
AT

Me Armelle THIERNESSE

Droit général

Paris
Voir le profilDéposer un dossier