LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. St Michel Sur Orge
  4. Me Sandrine PRISO
SP

Me Sandrine PRISO

Avocat en Droit général

St Michel Sur Orge (91240)Barreau de ESSONNESOCIETE D'AVOCAT GOGET-PRISO

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 4 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

4 affaires

1

Favorables

2

Rejetées

0

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(3)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me PRISO comme avocat requérant.

TA78Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2307965

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l’EARL Le clos Vitry, qui demandait la condamnation de la SNCF Réseau SA à l’indemniser de dommages causés à ses cultures. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était accompagnée ni d’une décision administrative rejetant une demande indemnitaire préalable, ni de la preuve du dépôt d’une telle réclamation, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au conseil de la requérante, celle-ci n’a pas été effectuée dans le délai imparti. En conséquence, le contentieux indemnitaire n’étant pas lié, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Contacter Me PRISO

Adresse

10 Place Jules Ferry
91240 St Michel Sur Orge

Vous êtes Me PRISO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
10 novembre 2025
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2409448

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... contestant un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 3 070,68 euros. Le tribunal juge que les conclusions en annulation et en remise de dette sont irrecevables, faute pour le requérant d'avoir préalablement présenté une demande de remise gracieuse auprès de la caisse d'allocations familiales. De même, les conclusions indemnitaires pour préjudice moral sont irrecevables en l'absence de demande préalable d'indemnisation. La requête est donc rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

30 septembre 2025• 10ème chambre JU - Aide sociale
TA45Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2303886

25 septembre 2023
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 1901967

15 décembre 2022• 9ème chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier