LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Sandy WIRTZ
SW

Me Sandy WIRTZ

Avocat en Droit général

Paris (75002)Barreau de PARISCABINET SANDY WIRTZ14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

19 affaires

2

Favorables

13

Rejetées

2

Sans objet

11%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(7)excès de pouvoir(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me WIRTZ comme avocat requérant.

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600734

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral suspendant un permis de conduire pour conduite en état d'alcoolémie. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait ni une situation d'urgence suffisante, ni l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la procédure de contrôle. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les règles de procédure du code de la route relatives au contrôle d'alcoolémie.

Contacter Me WIRTZ

Adresse

35 BOULEVARD DES CAPUCINES
75002 Paris

Vous êtes Me WIRTZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
31 mars 2026
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 21NC01845

10 février 2026• 4ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02555

13 janvier 2026• Juge des référés
TA54Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503416

Le Tribunal Administratif de Nancy, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de suspension du permis de conduire prise par le préfet de Meurthe-et-Moselle, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait, en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, du tribunal du lieu de résidence du requérant, qui était domicilié dans le Morbihan. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Rennes, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

30 octobre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2410168

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 7 octobre 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant s’est désisté de son action par un mémoire enregistré le 16 septembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 octobre 2025, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

30 octobre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503415

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle suspendant le permis de conduire de M. A... pour quatre mois. Le juge se déclare territorialement incompétent, car la mesure de police contestée relève, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, qui réside dans le Morbihan. Par conséquent, la compétence appartient au Tribunal Administratif de Rennes.

30 octobre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2507583

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin suspendant le permis de conduire de M. A pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas suffisamment démontré l'atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité soulevés.

12 septembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506290

Suspension de permis de conduire – Désistement d'instance pour défaut de confirmation. Le Tribunal administratif de Marseille constate que M. B, dont la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 20 mai 2025 a été rejetée par ordonnance du 4 juin 2025 pour absence de doute sérieux, n'a pas confirmé le maintien de son recours en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

6 août 2025
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2502504

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le préfet du Bas-Rhin suite à un contrôle positif aux stupéfiants. Le juge unique a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire n'avait pas à être mise en œuvre en raison de l'urgence, conformément à l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. La suspension a été jugée légalement fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route, qui permet une telle mesure en cas de conduite après usage de stupéfiants.

12 juin 2025• Juge Unique
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2408511

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B contestant la suspension de six mois de son permis de conduire, décidée le 17 octobre 2024 par le préfet du Bas-Rhin. Le juge unique estime que la décision est suffisamment motivée et que, compte tenu de l'urgence liée à l'usage de stupéfiants et à l'historique du requérant (annulation d'un précédent permis en 2021), la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'avait pas à être respectée. La suspension est fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route, qui permet une telle mesure en cas de conduite après usage de stupéfiants.

9 mai 2025• Juge Unique
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier