LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Poitiers Cedex
  4. Me Sarah HEILMANN
SH

Me Sarah HEILMANN

Avocat en Droit général

Poitiers Cedex (86002)Barreau de POITIERSHEILMANN SARAH

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 7 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

7 affaires

1

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

14%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(4)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me HEILMANN comme avocat requérant.

TA86Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2303389

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d'un litige concernant le rejet d'une demande de carte mobilité inclusion mention "stationnement" par le département de la Vienne. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet du recours administratif préalable obligatoire, considérant que le refus de délivrer la carte n'était pas légalement justifié au regard des conditions médicales de la requérante. La juridiction a enjoint au président du conseil départemental de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai d'un mois, en application des articles L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et R. 241-12-1 du même code.

Contacter Me HEILMANN

Adresse

9 Rue Sylvain Drault, BP 54
86002 Poitiers Cedex

Vous êtes Me HEILMANN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
12 février 2026• 2ème chambre - JU
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503919

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 1er décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que l'atteinte à la vie privée et familiale de l'intéressé n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses condamnations pénales et de l'absence d'attaches familiales stables en France. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

14 janvier 2026• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503855

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a annulé la décision du 25 novembre 2025 par laquelle le directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait refusé d’accorder le bénéfice des conditions matérielles d’accueil à Mme D... et M. F..., ressortissants ivoiriens ayant déposé une demande de réexamen de leur demande d’asile. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison d’une erreur manifeste d’appréciation de leur situation de vulnérabilité, notamment en tant que parents de deux jeunes enfants sans hébergement ni ressources stables. Il a enjoint à l’OFII de leur accorder ces conditions matérielles d’accueil de manière rétroactive, sous astreinte.

22 décembre 2025• étrangers JU
CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01775

25 novembre 2025• Juge des référés
TA86DécisionAUTRE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2503518

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur la demande de M. A..., ressortissant guinéen, a examiné la suspension de l'arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours sur le fondement de l'article L. 523-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a reconnu l'urgence, la décision portant une atteinte grave et immédiate à la liberté d'aller et venir et à la vie privée et familiale du requérant. Surtout, il a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, le préfet n'établissant pas que le comportement de M. A..., ayant fait l'objet d'une simple composition pénale pour des violences conjugales, constituait une menace pour l'ordre public justifiant une assignation à résidence. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral a été ordonnée.

12 novembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2402988

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant guinéen, contestant les arrêtés du 30 septembre 2024 du préfet de la Vienne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les erreurs d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 octobre 2025• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2501613

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, qui contestait les arrêtés du préfet de la Vienne du 23 mai 2025 ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, son interdiction de circulation sur le territoire français pour deux ans et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des actes, la directrice de cabinet disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés du vice de procédure, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 621-1 à L. 621-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

13 juin 2025• étrangers JU

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier