LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Strasbourg
  4. Me Sarah LAGHA
SL

Me Sarah LAGHA

Avocat en Droit général

Strasbourg (67000)Barreau de STRASBOURGLAGHA SARAH

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 30 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permisOQTF

Historique juridictionnel

30 affaires

4

Favorables

23

Rejetées

0

Sans objet

13%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me LAGHA comme avocat requérant.

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506819

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux du 16 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous le n° 2506819, constituait un doublon d’une précédente requête (n° 2506805) tendant aux mêmes fins. En application des principes généraux de la procédure contentieuse, il a ordonné la radiation de cette requête des registres du greffe. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

Contacter Me LAGHA

Adresse

14 Boulevard Clémenceau
67000 Strasbourg

Vous êtes Me LAGHA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit des étrangers
droit d'asile
6 octobre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506857

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné deux requêtes connexes. La première, présentée par M. F D, contestait un arrêté préfectoral du Loiret refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement, tandis que la seconde, introduite par M. G, visait une décision d’assignation à résidence dans le Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la compétence des signataires était établie et qu’elles ne méconnaissaient ni les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (notamment les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 432-1) ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, il a rejeté les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

16 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506890

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A F, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 11 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et régulièrement notifiée en arabe. Il a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le tribunal a validé le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination et la durée de l'interdiction de retour, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506818

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B D, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et l'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée, que la menace pour l'ordre public était établie au regard des faits de vol commis par l'intéressé, et que la durée de l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

5 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500759

4 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA67DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500769

4 avril 2025• Reconduite à la frontière
CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 24NC02877

28 février 2025• Juge des référés
TA67Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500779

12 février 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2500503

10 février 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2408104

6 novembre 2024• Reconduite à la frontière
Voir les 30 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier