MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Evreux
Me Sema AKMAN

SA

Me Sema AKMAN

Avocat en Droit général

Evreux (27000)Barreau de EUREAKMAN SEMA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 35 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersretraite / pension

Historique juridictionnel

35 affaires

6

Favorables

24

Rejetées

2

Sans objet

17%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(9)

Dernières décisions mentionnant Me AKMAN comme avocat requérant.

TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2603894

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant à un étranger de quitter le territoire français. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable. En effet, le contentieux spécifique des obligations de quitter le territoire (OQTF), régi par les articles L. 614-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, exclut la procédure de référé-suspension de droit commun.

Contacter Me AKMAN

Adresse

425 rue Clément Ader, Bât B
27000 Evreux

Vous êtes Me AKMAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

OQTF

urbanisme / permis

droit d'asile

26 mars 2026

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2605629

Le Tribunal administratif de Montreuil rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler une obligation de quitter le territoire (OQTF) et une assignation à résidence. Le juge estime que la demande d'annulation de l'OQTF est irrecevable car dirigée contre une décision qui n'existe pas, et que le recours contre l'assignation à résidence est irrecevable pour tardiveté, ayant été introduit après l'expiration du délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du CESEDA. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 922-17 du même code.

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2309802

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de la requérante, une ressortissante turque. La juridiction a estimé que ce rejet méconnaissait son droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son mariage et de la présence de ses trois enfants nés et résidant en France. Le tribunal a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour.

13 mars 2026• 10ème chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2522579

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un ressortissant turc. La juridiction a jugé que le préfet de police avait méconnu les dispositions des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En effet, le requérant ayant déposé une demande de réexamen de sa demande d'asile avant l'arrêté, son droit au maintien sur le territoire n'avait pas pris fin à la date de la décision d'éloignement.

19 février 2026• 2e Section - 1re Chambre

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502485

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet de la Meuse du 22 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, assortie d’une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a estimé que la décision n’était entachée ni d’un défaut d’examen réel et sérieux, ni d’une erreur manifeste d’appréciation, dès lors que M. A... ne bénéficiait plus du droit de se maintenir en France après le rejet définitif de ses demandes d’asile. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 542-1, L. 542-2 et L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

29 janvier 2026• Chambre 3

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2520328

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 31 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant un retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (motivation insuffisante), soit inopérants (illégalité du refus de délai de départ volontaire, conditions de notification), soit non assortis de précisions suffisantes (violation des articles 3 et 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation). La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement irrecevables.

18 décembre 2025

CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE03371

11 décembre 2025• Juge des référés

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA03385

14 novembre 2025• Juge des référés

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2503606

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de Mme et M. D..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du préfet du Val-d’Oise refusant leur demande de titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la situation des requérants avait fait l’objet d’un examen sérieux. Il a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme), leur installation en France étant récente et irrégulière, et la cellule familiale pouvant être reconstituée en Turquie. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des injonctions.

25 septembre 2025• 12ème Chambre

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2504826

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que la décision ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’intéressé n’établissant pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Il juge également que la préfète n’a pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en se fondant sur l’absence de renouvellement de titre de séjour et sur les signalements pour menace à l’ordre public. Enfin, le refus de délai de départ volontaire est validé sur le fondement de l’article L. 612-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

15 septembre 2025• 1ère chambre

Voir les 35 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier