LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Pontoise
  7. Me Séverine COLNARD-WUJCZAK
SC

Me Séverine COLNARD-WUJCZAK

Avocat en Droit général

Pontoise (95300)Barreau de VAL D'OISECOLNARD-WUJCZAK SÉVERINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 44 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersdroit d'asile

Historique juridictionnel

44 affaires

22

Favorables

20

Rejetées

2

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(42)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me COLNARD-WUJCZAK comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2602147

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'assignation à résidence pris à l'encontre d'une ressortissante algérienne. Le tribunal a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. Sur le fond, il a annulé les arrêtés attaqués, considérant que l'administration n'avait pas caractérisé l'existence d'une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'assignation à résidence n'était pas justifiée.

Contacter Me COLNARD-WUJCZAK

Adresse

1 Boulevard Jean Jaurès
95300 Pontoise

Vous êtes Me COLNARD-WUJCZAK ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
OQTF
urbanisme / permis
30 mars 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2602477

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un demandeur d'asile pakistanais visant à annuler la décision implicite de rejet de l'OFII concernant le rétablissement de ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, le requérant n'ayant pas sollicité les motifs de la décision implicite, et a estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et L. 511-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 mars 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2601729

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant polonais contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur de multiples condamnations de l'intéressé, était légal, suffisamment motivé et ne présentait pas d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 mars 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2602151

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure urgente pour les étrangers, a rejeté la requête en annulation d'un arrêté de transfert Dublin vers la Belgique. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à l'examen particulier requis de la situation du demandeur d'asile haïtien et que l'application discrétionnaire de la clause de souveraineté (article 17 du règlement Dublin III) n'était pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 mars 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2523238

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant ivoirien visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités italiennes. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à un éventuel refus de délai de départ volontaire, cette mesure n'étant pas mentionnée dans l'arrêté contesté. Il a également écarté tous les moyens du requérant, estimant que la décision était signée par une autorité compétente (délégation de signature), suffisamment motivée au sens de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et ne révélait pas d'erreur manifeste d'appréciation.

9 mars 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600468

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., qui contestait son transfert vers la Belgique pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise avait légalement fondé sa décision sur l'article 12-2 du règlement Dublin III (UE n° 604/2013), car le requérant détenait un visa belge périmé depuis moins de six mois lors de son entrée sur le territoire. Les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'article 17 du même règlement relatif à la clause discrétionnaire, n'ont pas été retenus.

9 mars 2026• Etrangers urgents
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2417508

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, en raison de ses condamnations pénales, notamment pour violences aggravées, justifiant le refus de séjour sur le fondement des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision d'éloignement et l'interdiction de retour de trois ans ont été jugées proportionnées, sans méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 décembre 2025• 1ère chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2522609

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 24 novembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. A..., ressortissant indien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation, car M. A... était entré régulièrement en France muni d'un titre de résidence portugais valide et disposait d'un billet d'avion pour retourner en Inde, démontrant qu'il ne souhaitait pas s'établir durablement. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays, interdiction de retour et assignation à résidence) ont également été annulées. La décision se fonde sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2310155

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Barber Shop 3, qui contestait une décision de l'OFII lui imposant une contribution spéciale de 160 400 euros pour l'emploi de huit salariés étrangers sans autorisation de travail, ainsi qu'une contribution forfaitaire de 14 868 euros pour frais de réacheminement. Le tribunal a estimé que la société n'avait pas respecté son obligation de vérification préalable de l'autorisation de travail, notamment en ne saisissant pas le préfet comme l'exige l'article R. 5221-41 du code du travail, et que la présentation d'une carte d'identité belge frauduleuse ne l'exonérait pas de cette responsabilité. Il a également rejeté la demande de minoration de la contribution spéciale, faute de preuve de bonne foi. Enfin, le tribunal a fait application de la loi du 26 janvier 2024, qui a abrogé l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a constaté que la contribution forfaitaire n'était plus due, annulant ainsi cette partie de la décision de l'OFII.

15 décembre 2025• 1ère chambre
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE02689

11 décembre 2025• Juge des référés
Voir les 44 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier