LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulon
  7. Me Séverine PENE
SP

Me Séverine PENE

Avocat en Droit général

Toulon (83000)Barreau de TOULONPENE SÉVERINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 33 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

33 affaires

8

Favorables

23

Rejetées

2

Sans objet

24%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)excès de pouvoir(8)Plein contentieux(6)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me PENE comme avocat requérant.

CAA44Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nantes — N° 24NT01264

31 mars 2026• 6ème chambre

Contacter Me PENE

Adresse

155 Avenue Franklin Roosevelt, Le Cygne IV
83000 Toulon

Vous êtes Me PENE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
droit des étrangers
urbanisme / permis
OQTF
droit d'asile
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2601922

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension présentée par M. D..., ressortissant tunisien, contre le refus de visa de long séjour en qualité de conjoint de française. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que les circonstances invoquées (poursuite de la vie commune, projet de procréation médicalement assistée, obtention d’un logement social) ne caractérisent pas une urgence particulière justifiant une suspension avant que la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV) ne statue sur le recours administratif préalable obligatoire. La requête est donc rejetée par ordonnance, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

31 janvier 2026
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2401931

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du département du Var de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) portant la mention "stationnement". La requérante invoquait une aggravation de son état de santé et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a appliqué les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette mention à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide humaine ou technique). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

27 janvier 2026• Aide sociale
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2402628

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de Mme A... contestant le refus de remise gracieuse d’indu de revenu de solidarité active (RSA) et d’aide exceptionnelle de fin d’année. Le tribunal a constaté que la CAF du Var avait finalement accordé la remise pour l’aide de fin d’année, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande de remise pour l’indu de RSA, estimant que Mme A... n’établissait pas sa bonne foi ni une précarité suffisante pour justifier une remise, en application des articles L. 262-46 et R. 262-6 du code de l’action sociale et des familles.

27 janvier 2026• Aide sociale
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600187

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision implicite de refus d'abroger un arrêté d'expulsion du 2 mai 2019. Le juge a considéré que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. M. B... n'a pas démontré la réalité de sa vie familiale avec sa fille mineure ni l'urgence de revenir en France. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

12 janvier 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2522460

Refus de visa de long séjour pour conjoint de Français. Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. D... qui invoquait une atteinte grave à sa vie privée et familiale. Le juge estime que les circonstances invoquées, notamment la poursuite de la vie commune et une procédure de PMA, ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans les 48 heures. Le requérant est invité à saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code pour demander la suspension de la décision.

19 décembre 2025
TA69Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2407817

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir la remise totale de ses dettes de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année, après que la caisse d'allocations familiales du Rhône ne lui a accordé qu'une remise partielle. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation de précarité. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la métropole de Lyon, les conclusions ne portant pas sur la décision initiale de notification du trop-perçu. Sur le fond, le jugement a statué en application des articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et des décrets relatifs aux primes exceptionnelles, en se prononçant sur le bien-fondé des remises accordées.

11 décembre 2025• JU Chambre Sociale
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA01620

24 novembre 2025• Juge des référés
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2306149

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d’un certificat de résidence, l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Pas-de-Calais le 6 juin 2023. Le tribunal a jugé que la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour ne préjuge pas de l’issue de l’instruction et ne saurait garantir l’obtention ultérieure d’un certificat de résidence. Il a également considéré que M. A, entré en France muni d’un visa de court séjour espagnol, ne remplissait pas la condition de régularité d’entrée sur le territoire français exigée par le 2° de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir un titre de séjour en qualité de conjoint de Français. La solution retenue s’appuie sur les stipulations de cet accord ainsi que sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

10 juin 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2103398

20 décembre 2024• 8ème chambre
Voir les 33 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier