MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
St Ouen
Me Sophie SCHWILDEN

SS

Me Sophie SCHWILDEN

Avocat en Droit général

St Ouen (93400)Barreau de SEINE-SAINT-DENISSCHWILDEN SOPHIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 449 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

449 affaires

125

Favorables

316

Rejetées

5

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(218)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me SCHWILDEN comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605990

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de maintien en rétention et de demandes d'injonctions liées à une procédure d'asile. Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le principal, la rétention ayant pris fin suite à une ordonnance de remise en liberté de la cour d'appel de Paris. Il rejette la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce.

Contacter Me SCHWILDEN

Adresse

4 place de la République
93400 St Ouen

Vous êtes Me SCHWILDEN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

injonction

urbanisme / permis

droit d'asile

droit des étrangers

OQTF

10 mars 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2606239

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., de sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). En conséquence, le juge ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet au magistrat désigné de constater un tel désistement.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605855

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. A... D. visant à annuler plusieurs arrêtés d'éloignement. La juridiction a estimé que le préfet de police était compétent, que les décisions étaient suffisamment motivées et qu'elles ne constituaient pas une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation de l'intéressé. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

5 mars 2026• 8e Section - MESD

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605512

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et d'interdiction de circulation. La juridiction applique l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui l'autorise à constater ce désistement par ordonnance. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.

26 février 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605464

Le Tribunal administratif de Paris rejette par ordonnance le recours en excès de pouvoir de M. C... contre son obligation de quitter le territoire français. Le juge estime la requête irrecevable car elle a été introduite en février 2026, bien après l'expiration du délai légal de recours de quinze jours suivant la notification de l'arrêté préfectoral de juin 2023. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux délais de recours contre les obligations de quitter le territoire (OQTF).

26 février 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2600823

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler son interdiction de retour de douze mois. Le tribunal constate que l'étranger, ayant fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée, ne démontre pas l'existence de circonstances humanitaires ou de risques nouveaux justifiant de ne pas prononcer cette mesure. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 février 2026• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2600854

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a estimé que la décision du préfet de police était suffisamment motivée, car elle avait examiné les critères légaux, notamment l'ancienneté du séjour et les liens avec la France, ainsi que le comportement de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 612-10 et L. 613-2.

11 février 2026• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601883

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant les arrêtés du préfet de police du 20 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 36 mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Le tribunal a notamment considéré que le comportement de l'intéressé, caractérisé par une menace pour l'ordre public, justifiait le refus de délai de départ volontaire et la durée de l'interdiction de retour. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

28 janvier 2026• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601445

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. F..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 16 janvier 2026 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et juge que le préfet a fait une exacte application des articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en estimant que la demande d'asile de l'intéressé, formulée tardivement en rétention, visait uniquement à faire échec à son éloignement.

27 janvier 2026• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601446

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en formation de juge unique, a rejeté les requêtes de M. D..., ressortissant somalien, qui contestait deux arrêtés du préfet de police fixant le pays de destination de son éloignement en exécution d’une peine d’interdiction définitive du territoire français. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du vice de procédure, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code pénal (article 131-30) et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 641-1 et L. 721-3).

27 janvier 2026• 8e Section - MESD

Voir les 449 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier