LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Stéphane BLUYSEN
SB

Me Stéphane BLUYSEN

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISCABINET STÉPHANE BLUYSEN42ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

20 affaires

5

Favorables

15

Rejetées

0

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me BLUYSEN comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2511904

Le Tribunal Administratif de Paris a jugé une demande en responsabilité de l'État pour défaut de relogement d'une personne reconnue prioritaire. La juridiction a retenu la faute de l'État, engagée par son inaction après une décision de la commission de médiation et une injonction judiciaire, en application des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Elle a condamné l'État à verser 1 000 euros à la requérante en réparation des troubles dans ses conditions d'existence, rejetant le surplus de sa demande.

Contacter Me BLUYSEN

Adresse

38 AVENUE HOCHE
75008 Paris

Vous êtes Me BLUYSEN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
27 mars 2026• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2430099

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 2 700 euros à M. B, reconnu prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation de Paris le 9 décembre 2022. La carence fautive de l'État, qui n'a pas exécuté cette décision ni l'injonction du tribunal dans les délais légaux, engage sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préjudice subi par M. B, toujours sans logement et contraint de dormir dans la rue ou en hébergement d'urgence, a été évalué à 2 700 euros au titre des troubles dans ses conditions d'existence.

16 septembre 2025• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2425680

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 792 euros à M. B pour carence fautive dans son obligation de relogement. M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 27 janvier 2022, n’a pas reçu d’offre de logement dans le délai de six mois, engageant la responsabilité de l’État sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a évalué le préjudice résultant des troubles dans les conditions d’existence, liés à un logement temporaire de 16 m², à compter du 27 juillet 2022. La demande de frais d’avocat au titre de l’aide juridictionnelle a été rejetée.

15 septembre 2025• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2407532

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A pour carence fautive dans son relogement. M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 30 juin 2022, n'a reçu aucune offre de relogement dans le délai légal de six mois, malgré une injonction du tribunal. Cette carence engage la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préjudice, incluant les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral, a été évalué à 1 500 euros.

10 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2500048

15 janvier 2025• 8e Section - MESD
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2434191

15 janvier 2025• 8e Section - MESD
TA75DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2434192

15 janvier 2025• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2411915

22 mai 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2319585

19 avril 2024• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75DécisionInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2305103

29 février 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier