LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Vannes
  7. Me Stéphanie LARCHE
SL

Me Stéphanie LARCHE

Avocat en Droit du travail

Vannes (56000)Barreau de VANNESLARCHE STÉPHANIE

Domaines de compétence

Droit du travail

Mots-clés détectés— issu de 28 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

28 affaires

11

Favorables

14

Rejetées

2

Sans objet

39%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)Plein contentieux(3)excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me LARCHE comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505371

Le Tribunal administratif de Marseille (4ème chambre) a rejeté les requêtes visant à annuler deux permis de construire modificatifs et le permis initial délivrés à Aubagne. Les requérants n'ont pas justifié de leur intérêt à agir, et leurs moyens sur la méconnaissance du code de l'urbanisme (articles R. 111-2, R. 431-24) et du PLUi n'étaient pas fondés. La juridiction a également rejeté les demandes de condamnation aux dépens formulées par les parties.

Contacter Me LARCHE

Adresse

17 Rue Joseph Le Brix
56000 Vannes

Vous êtes Me LARCHE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

AD

Me Arnaud DARRIEUX

Droit du travail

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
CC

Me Christine CASABIANCA

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
VD

Me Vanessa DIDIER

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CH

Me Claudie HUBERT

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
31 mars 2026• 4ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 24MA03088

24 novembre 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2203489

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation du refus d'abroger le classement de sa parcelle en zone agricole (A) par le PLUi de Bièvre Isère. La juridiction a jugé que le classement n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, car la parcelle, bien que bordée de constructions, se rattachait à un vaste secteur agricole. La décision s'appuie sur l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme définissant les zones A. Mme C... a été condamnée à verser 1 500 euros à la communauté de communes au titre des frais de justice.

3 novembre 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2300294

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E, ressortissant autrichien, contestant le refus du préfet de l'Isère de lui délivrer un récépissé de libre prestation de services pour l'activité d'accompagnateur de moyenne montagne et la décision de le soumettre à une épreuve d'aptitude. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que la procédure prévue à l'article R. 212-93 du code du sport avait été respectée, le préfet n'étant pas tenu de solliciter des informations complémentaires avant de prendre sa décision. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu constater une différence substantielle entre la formation de M. E et celle requise en France, justifiant ainsi la mesure d'épreuve d'aptitude.

17 juillet 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2205555

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 6 avril 2022 par lequel le maire de Pont-Evêque avait exercé son droit de préemption sur un local commercial. La juridiction a jugé que la commune ne justifiait pas de la faisabilité de son projet de création d'un café-bar-restaurant, faute de pouvoir acquérir le local voisin nécessaire à l'opération, ce qui méconnaît les objectifs des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme. La solution retenue est l'annulation de la décision de préemption et du rejet du recours gracieux, avec condamnation de la commune à verser 1 000 euros au requérant.

23 juin 2025• 4ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA02950

19 juin 2025• 7ème chambre
TA69OrdonnanceAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2410434

8 avril 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2203631

24 janvier 2025• 7ème Chambre
CAA69Décision• plein contentieuxPartiel

CAA LYON — N° 22LY03176

17 octobre 2024• 6ème chambre - formation à 3
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2403017

16 septembre 2024
Voir les 28 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OL

Me Odile-Marie LA SADE

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
EM

Me Elodie MIELLE

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier