LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Marseille
  4. Me Sylvie GHIGO
SG

Me Sylvie GHIGO

Avocat en Droit général

Marseille (13002)Barreau de MARSEILLEGHIGO SYLVIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 4 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

4 affaires

1

Favorables

3

Rejetées

0

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(2)Excès de pouvoir(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me GHIGO comme avocat requérant.

TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504040

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SCI Saint Joseph, qui demandait la condamnation de sociétés privées à réaliser des travaux conservatoires prescrits par un expert. La juridiction a jugé que ces conclusions, tendant à une injonction, étaient manifestement irrecevables car présentées seules, sans être assorties de conclusions indemnitaires préalables. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut enjoindre à une personne publique de prendre des mesures que dans le cadre d'une action en responsabilité, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Contacter Me GHIGO

Adresse

171 Bis Chemin de la Madrague Ville
13002 Marseille

Vous êtes Me GHIGO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
retraite / pension
21 juillet 2025
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2302891

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la SCI Saint Joseph d’une demande de condamnation solidaire de plusieurs sociétés (Eiffage Construction Sud-Est, Enatra Fondations, Thea et Pythagore) pour des préjudices résultant de l’effondrement d’une colline et de glissements de terrain survenus en janvier 2014, liés à des travaux de construction. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la demande était irrecevable faute pour la requérante d’avoir précisé le fondement juridique de son action, en méconnaissance des exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions présentées au titre des dépens et de l’article L. 761-1 du même code.

27 juin 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2502696

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du permis de construire délivré à la société Huit MC par la commune de Mougins. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les travaux étant déjà très avancés, et qu'il n'existait pas de doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet de la demande de retrait du permis, les non-conformités alléguées ne caractérisant pas une fraude. La requête a également été jugée potentiellement irrecevable en raison de la tardiveté du recours.

5 juin 2025
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 20MA00161

7 juin 2022• 4ème chambre-formation à 3

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier