LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Le Mans
  4. Me Tom DESOR
TD

Me Tom DESOR

Avocat en Droit général

Le Mans (72000)Barreau de LE MANSORATIO AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

8 affaires

4

Favorables

3

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(2)excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me DESOR comme avocat requérant.

TA30Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2302581

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par MM. Demnard d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Goult du 25 janvier 2023 ne s’opposant pas à une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions en annulation de l’arrêté initial, ce désistement étant pur et simple. Par application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement et constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Chaque partie conserve la charge de ses frais d’instance.

Contacter Me DESOR

Adresse

110 rue de Beaugé
72000 Le Mans

Vous êtes Me DESOR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
7 juillet 2025
TA77OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2211810

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A B d’une demande d’annulation d’un titre exécutoire émis le 23 septembre 2022 par le maire de Pomponne, réclamant le remboursement d’un trop-perçu de rémunération de 1 154,29 euros. La requérante s’est partiellement désistée de ses conclusions indemnitaires, désistement dont il a été donné acte. Pour le surplus, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les moyens soulevés étaient soit inopérants, soit insuffisamment précis. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

4 avril 2025
CAA31Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Toulouse — N° 21TL04619

23 novembre 2023• 4ème chambre
TA75OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2324503

31 octobre 2023
CAA75Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Paris — N° 21PA03046

17 juillet 2023• 4ème chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 21PA03495

4 juillet 2023• 6ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2101344

30 mai 2023• 1ère Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Toulouse — N° 20TL01600

21 juillet 2022• 1ère chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier