LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Véronique LAUBIE
VL

Me Véronique LAUBIE

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET VÉRONIQUE LAUBIE23ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 39 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

39 affaires

20

Favorables

15

Rejetées

3

Sans objet

51%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)Plein contentieux(8)excès de pouvoir(7)plein contentieux(3)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me LAUBIE comme avocat requérant.

CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 23MA02934

Contacter Me LAUBIE

Adresse

14 RUE MARGUERITTE
75017 Paris

Vous êtes Me LAUBIE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
urbanisme / permis
contentieux fiscal
défaillance d'entreprise
9 avril 2026• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Marseille — N° 24MA01278

31 mars 2026• 4ème chambre-formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307294

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de la SARL Levant'in qui contestait l'arrêté du 5 juin 2023 suspendant son autorisation de transport de passagers dans le cœur marin du parc national des Calanques. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation en droit et de défaut de base légale, en se fondant sur les articles L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, L. 5337-1 du code des transports, L. 171-7 du code de l'environnement, et la délibération du 29 mars 2019. La solution retenue confirme la légalité de la suspension prononcée par la directrice du parc, au titre de ses prérogatives de police administrative.

9 février 2026• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2400189

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... épouse C..., agent de la fonction publique hospitalière, qui contestait un courrier du 13 novembre 2023 du centre gérontologique départemental lui notifiant l'avis de la commission de réforme sur son inaptitude définitive. Le tribunal a jugé que ce courrier, qui se bornait à informer l'agent de l'avis du comité médical et à l'inviter à constituer son dossier de retraite, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation et en injonction ont été déclarées irrecevables, et les demandes de frais de justice ont été rejetées.

3 février 2026• 7ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2301872

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B..., attachée territoriale, qui contestait son changement d'affectation comme une sanction déguisée et dénonçait un harcèlement moral. La juridiction a estimé que la réorganisation des services du département du Var, justifiée par l'intérêt général, ne constituait pas une mesure disciplinaire. Aucun élément ne démontrant l'intention de sanctionner ou un harcèlement moral, la demande indemnitaire de 218 200,80 euros a été rejetée. Les textes appliqués incluent le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.

30 janvier 2026• 2ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2103683

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis des sommes à payer et une lettre de relance émis par la métropole Aix-Marseille-Provence pour le recouvrement d’une participation au financement de l’assainissement collectif. Le tribunal a jugé que la lettre de relance constitue un acte de poursuite relevant du contentieux du recouvrement, et non du contentieux de l’excès de pouvoir. En application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives à la régularité de cet acte relèvent de la compétence du juge de l’exécution. Par conséquent, le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions dirigées contre la lettre de relance et a statué sur le bien-fondé de la créance, en appliquant les dispositions du code de l’urbanisme et du code de la santé publique.

20 janvier 2026• 10eme Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2403087

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du centre hospitalier de Digne-les-Bains de ne pas renouveler son contrat au-delà du 31 décembre 2023. Par un mémoire du 1er décembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du centre hospitalier présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

16 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2207011

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille (7ème chambre) concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme A..., infirmière hospitalière, contre une décision du centre hospitalier Edouard Toulouse (CHET) du 22 mars 2022. La requérante contestait la mention de son inaptitude absolue et définitive à tout poste dans la fonction publique et le refus implicite de lui accorder un congé de longue durée. Le tribunal a jugé ces conclusions irrecevables, estimant d'une part que la mention de l'inaptitude constituait une simple information et non un acte décisoire, et d'autre part qu'aucune demande préalable de congé de longue durée n'avait été formulée. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité.

28 octobre 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2311584

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la SARL Levant'in, en liquidation judiciaire, de quatre requêtes contestant plusieurs titres exécutoires émis par la métropole Aix-Marseille-Provence pour le recouvrement de redevances d'occupation du domaine public. La société requérante soutenait que les montants réclamés ne correspondaient pas à ceux prévus par son autorisation d'occupation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. En conséquence, il a également rejeté les demandes d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2207003

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 5 avril 2022 par lequel le recteur de l'académie d'Aix-Marseille a placé une professeure des écoles en congé d'office pour un mois, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux. La juridiction a jugé que le comportement inadapté et les difficultés relationnelles de l'enseignante, bien que réels, ne suffisaient pas à établir un état pathologique ou un danger immédiat pour les enfants, justifiant une telle mesure. Cette solution s'appuie sur l'article R. 911-36 du code de l'éducation, qui reprend l'article 4 du décret du 29 juillet 1921, exigeant un danger immédiat pour les enfants.

24 septembre 2025• 2ème Chambre
Voir les 39 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier