MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Arras
Me Vincent DEBLIQUIS

VD

Me Vincent DEBLIQUIS

Avocat en Droit général

Arras (62000)Barreau de ARRASDEBLIQUIS VINCENT

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

10 affaires

3

Favorables

6

Rejetées

1

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(5)Excès de pouvoir(4)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me DEBLIQUIS comme avocat requérant.

TA76Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2504942

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d'une propriétaire visant à enjoindre à la DREAL de Normandie d'exécuter un protocole d'accord relatif à des infiltrations d'eau et à la pose de fissuromètres. Le juge estime que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, car les infiltrations ne pénètrent pas dans l'habitation et la pose de jauges n'est pas une mesure conservatoire urgente. La demande de condamnation pécuniaire est également rejetée.

Contacter Me DEBLIQUIS

Adresse

16 Boulevard Faidherbe
62000 Arras

Vous êtes Me DEBLIQUIS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

annulation d'acte

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

licenciement

droit de la famille

16 mars 2026

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2500872

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante turque, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 refusant le renouvellement de sa carte de résident et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Pas-de-Calais n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant que la requérante, en raison de séjours fréquents en Turquie et de l'absence d'activité professionnelle en France, n'avait plus sa résidence habituelle sur le territoire national au sens des articles L. 433-2 et L. 433-3-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'erreur matérielle sur la date de première entrée dans l'arrêté a été jugée sans incidence sur la légalité de la décision.

5 mars 2026• 4ème Chambre

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2410373

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A..., professeur des écoles stagiaire, contestant son licenciement prononcé par le recteur de l'académie de Lyon suite à une délibération du jury académique. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'arrêté, l'irrégularité des rapports d'évaluation au regard de l'arrêté du 1er juillet 2013, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., considérant que le recteur était en situation de compétence liée pour appliquer la délibération du jury et qu'aucun des moyens soulevés n'était fondé. La décision s'appuie sur le code de l'éducation, le décret n°90-680 du 1er août 1990, et les arrêtés du 22 août 2014 et du 22 décembre 2014 relatifs au stage et à la titularisation.

27 janvier 2026• 1ère chambre

TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2506041

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la mainlevée de l’indisponibilité de son certificat d’immatriculation. Le juge a estimé que cette mesure, prononcée par un huissier de justice dans le cadre d’un litige de divorce relevant du juge aux affaires familiales, était indissociable d’une procédure judiciaire. En conséquence, la juridiction administrative s’est déclarée manifestement incompétente pour en connaître, en application des articles L. 522-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans examen au fond.

23 décembre 2025

TA59Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2411835

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B contestant le refus du département du Pas-de-Calais de lui attribuer la carte mobilité inclusion mention "stationnement". Le juge a estimé que le moyen invoqué par le requérant, tiré de sa cardiopathie ischémique, n'était pas assorti des précisions suffisantes pour démontrer qu'il remplissait les critères stricts de mobilité pédestre réduite définis par l'arrêté du 3 janvier 2017. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement insuffisamment motivée.

TA38Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2108755

26 septembre 2024

TA59Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de Lille — N° 2408170

TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2403104

26 juillet 2024

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2010010

7 mai 2024• 7ème Chambre

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 22DA01879

20 octobre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier