LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Vincent TISLER
VT

Me Vincent TISLER

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISCABINET VINCENT TISLER6ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 29 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

29 affaires

8

Favorables

15

Rejetées

4

Sans objet

28%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(21)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(2)exécution décision justice adm(1)

Dernières décisions mentionnant Me TISLER comme avocat requérant.

CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 24PA03826

12 mars 2026• 5ème Chambre

Contacter Me TISLER

Adresse

118 RUE LA BOETIE
75008 Paris

Vous êtes Me TISLER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
retraite / pension
urbanisme / permis
fonction publique
CAA75Décision• exécution décision justice admNon-lieu

CAA Paris — N° 25PA04671

19 février 2026• 5ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2405680

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant son compte-rendu annuel d’entretien, d’objectif et de performance pour 2022, ainsi que la décision de la Caisse des Dépôts et Consignations rejetant son recours hiérarchique. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles 29, 30, 32, 39 et 41 du décret du 28 mai 1982 relatif aux commissions administratives paritaires, ainsi que de l’article 55 de la loi du 11 janvier 1984 et de l’article L. 521-4 du code général de la fonction publique. Il a jugé que le moyen tiré de l’approbation tardive du procès-verbal de la commission administrative paritaire était inopérant, car cette circonstance n'affectait pas la régularité de la procédure. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l’erreur manifeste d’appréciation, au harcèlement moral et au détournement de pouvoir, ont été écartés comme non fondés.

23 janvier 2026• 5e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2515424

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre la délibération du jury du CRFPA de l'université Paris-Saclay l'ayant ajourné. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que l'échec à cet examen l'empêchait de poursuivre un master II ou d'exercer une activité professionnelle. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence du jury, durée de l'épreuve d'anglais, impartialité, publicité de l'épreuve) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de suspension a donc été rejetée, de même que les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 janvier 2026
TA21Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2504233

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme D..., professeure de l’enseignement agricole. Celle-ci contestait la décision de l’administration de mettre fin à un allègement de son service d’enseignement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision contestée.

2 décembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2328790

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B..., adjointe administrative, contestant son arrêté de mutation dans l'intérêt du service. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité, considérant que cette mutation constituait une simple mesure d'ordre intérieur. La solution retenue est que la mesure, n'ayant pas porté atteinte aux droits statutaires, aux libertés fondamentales, ni entraîné de perte de responsabilités ou de rémunération, n'est pas susceptible de recours. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sur le fondement des articles L. 131-1 et L. 131-12 du code général de la fonction publique.

18 novembre 2025• 5e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2400975

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme B..., adjointe administrative et travailleuse handicapée, contestant la décision de la proviseure du lycée Hélène-Boucher lui imposant une reprise totale du travail en présentiel. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, jugeant que la décision, qui s'écarte de l'avis du médecin de prévention et est susceptible de porter atteinte à sa santé et à ses droits statutaires, ne constitue pas une simple mesure d'ordre intérieur et est donc recevable. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 14 avril 2023 au motif qu'elle méconnaît les obligations de l'administration en matière de sécurité et de santé prévues par le décret n° 82-453 du 28 mai 1982, l'intérêt du service invoqué ne justifiant pas de s'écarter de l'avis médical favorable au maintien du télétravail.

18 novembre 2025• 5e Section - 3e Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2312514

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique refusant son maintien en activité. Après avoir obtenu satisfaction, la requérante s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 5 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

5 novembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2302089

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de la société AW-LMG contestant l'arrêté du 24 février 2023 par lequel le préfet du Val-de-Marne a ordonné la fermeture administrative de son établissement « Glass et Wash » pour un mois. La décision, fondée sur l'article L. 8272-2 du code du travail, est motivée par la constatation de l'emploi de trois salariés sans titre de séjour et d'un travail dissimulé. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vices de procédure, jugeant la délégation de signature régulière et la procédure contradictoire respectée. La solution retient que la fermeture est légalement justifiée par la gravité des faits.

15 octobre 2025• 7ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2507641

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du syndicat SNEP-UNSA contestant le refus du recteur de présenter la candidature d’une enseignante contractuelle à un poste dans un collège privé sous contrat. Le juge a rappelé qu’un syndicat n’a pas qualité pour demander lui-même l’annulation d’une décision individuelle négative concernant un agent public, cette action ne pouvant être engagée que par l’agent intéressé. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 octobre 2025
Voir les 29 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier