MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Ruoms
Me Vivien TEYSSIER

VT

Me Vivien TEYSSIER

Avocat en Droit général

Ruoms (7120)Barreau de ARDECHETEYSSIER VIVIEN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 37 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

37 affaires

10

Favorables

20

Rejetées

5

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(4)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me TEYSSIER comme avocat requérant.

TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2503713

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure a été jugée utile pour déterminer l'origine et l'étendue des désordres affectant le système de chauffage d'établissements communaux, en vue d'une éventuelle action en garantie décennale. Le juge a rejeté la demande de mise hors de cause de certains assureurs, estimant que leur présence pouvait être utile aux travaux de l'expert.

Contacter Me TEYSSIER

Adresse

66 A Route de Pradons
7120 Ruoms

Vous êtes Me TEYSSIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

retraite / pension

26 mars 2026

TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502971

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise de Mme D... et M. A... fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants, propriétaires d’un terrain à Grazac, imputaient des désordres liés à l’écoulement des eaux à la création d’une voie verte par la communauté de communes des Sucs. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, faute pour les requérants d’apporter un commencement de preuve d’un lien de causalité entre les travaux et les dommages, d’autant que l’expertise de leur assureur attribuait le sinistre à un phénomène pluvieux exceptionnel.

5 décembre 2025

CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02127

9 octobre 2025• 6ème chambre (formation à 3)

CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02128

9 octobre 2025• 6ème chambre (formation à 3)

CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02130

9 octobre 2025• 6ème chambre (formation à 3)

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2400391

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également jugé que le moyen relatif à la consultation du fichier de traitement des antécédents judiciaires était inopérant, la décision étant fondée sur l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C.

23 septembre 2025• 6ème chambre

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502547

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait d'enjoindre à la commune de Blesle de réaliser des travaux pour faire cesser le déversement d'eaux usées sur sa parcelle. Le juge a rappelé que des conclusions à fin d'injonction ne peuvent être présentées qu'en complément de conclusions indemnitaires, que ce soit dans le cadre d'une action en responsabilité pour faute ou pour dommages de travaux publics. En l'espèce, M. A n'ayant formulé que des conclusions à fin d'injonction, sans demande indemnitaire préalable, sa requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 septembre 2025

TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509524

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B visant la décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la violation des conventions internationales (Pacte international relatif aux droits civils et politiques, convention OIT n°111, CEDH), n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, faute de moyen sérieux.

31 juillet 2025

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2402417

Le Tribunal Administratif de Lyon annule le refus de renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité privée opposé à M. A par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) le 18 janvier 2024. La décision est fondée sur une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, car les faits reprochés (appels malveillants et chantage), classés sans suite et isolés depuis près de quatre ans, ne suffisaient pas à établir une incompatibilité avec l'exercice de la profession. Le tribunal enjoint au CNAPS de délivrer la carte dans un délai de deux mois.

26 juin 2025• 6ème chambre

TA69DécisionAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2502372

Voir les 37 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier