LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Yndia SEGHIR
YS

Me Yndia SEGHIR

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET YNDIA SEGHIR14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 9 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

9 affaires

1

Favorables

7

Rejetées

0

Sans objet

11%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me SEGHIR comme avocat requérant.

CAA69Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY01842

7 avril 2026• Juge des référés

Contacter Me SEGHIR

Adresse

14 RUE LE SUEUR
75116 Paris

Vous êtes Me SEGHIR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
marchés publics
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
droit de la famille
OQTF
retraite / pension
TA77
Décision
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2601980

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'annulation de la société Bat Environnement visant le rejet de son offre pour un marché public de travaux. Le juge estime que l'absence de production des bilans ou extraits de bilans des trois derniers exercices, exigée par le règlement de la consultation, rendait régulièrement son offre irrégulière et justifiait son rejet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique relatives aux obligations des candidats.

30 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2600531

Le Tribunal Administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'une ressortissante marocaine visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou d'avancer un rendez-vous pour sa demande de changement de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment au regard des délais de procédure prévus par les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la requérante ne démontrait pas l'existence d'un préjudice grave et imminent justifiant une mesure d'injonction.

2 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2531650

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par le syndicat national des contrôleurs du trafic aérien (SNCTA) d’un recours en excès de pouvoir contre une note d’information du directeur des services de la navigation aérienne du 13 octobre 2025 relative au contrôle de présence sur site, se déclare incompétent. Il estime que cette note constitue une instruction de portée générale émanant d’une autorité à compétence nationale, relevant de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d’État en application des articles R. 311-1 et R. 351-2 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Conseil d’État.

31 décembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2520191

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du 27 octobre 2025 du préfet des Hauts-de-Seine lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen sérieux de sa situation familiale et d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

17 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA33Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2507413

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par le syndicat national des contrôleurs du trafic aérien (SNCTA) d'une demande de suspension d'une note de service relative à la mise en œuvre d'un système de vérification de présence par données biométriques. Le requérant invoquait l'urgence liée à une atteinte à la vie privée et un doute sérieux sur la légalité de l'acte au regard du décret n° 2025-912 du 5 septembre 2025. Le juge des référés a rejeté la requête par une ordonnance motivée, estimant qu'il n'était pas justifié d'une urgence suffisamment grave et immédiate.

6 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2513417

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par le syndicat SNCTA d’une demande de suspension de la note de service du 21 octobre 2025 relative au paramétrage des badges biométriques au CRNA Sud-Est. Le syndicat soutenait que le dispositif méconnaissait le décret n° 2025-912 du 5 septembre 2025, notamment en permettant une conservation du gabarit biométrique en mémoire interne et en ne garantissant pas la suppression immédiate des données en cas de conformité aux tours de service. Le juge des référés a rejeté la requête par une ordonnance motivée, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à la demande de suspension.

4 novembre 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° 2503568

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la note de service du 28 octobre 2025 relative au déploiement du contrôle biométrique par badgeuses au CRNA Est. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie en raison du risque d’atteinte à la vie privée des agents, et que le moyen tiré de la non-conformité du dispositif au décret n° 2025-912 du 5 septembre 2025 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment relevé que les badgeuses ne garantissaient pas le chiffrement et le stockage exclusif des données dans le badge, ni la suppression immédiate des données en cas de conformité des horaires, en méconnaissance des articles 2 et 4 du décret.

3 novembre 2025
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2500206

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le département de la Seine-Saint-Denis à verser à la société C.R.B. une provision de 1 457 381,02 euros HT. Cette somme correspond à des prestations urgentes de traitement des déchets réalisées le 26 avril 2024, dont le devis avait été approuvé par le département. Le juge a considéré que l'obligation de payer n'était pas sérieusement contestable, le service ayant été fait sur le fondement de l'article 5.3.3 du code de la commande publique. La condamnation est assortie des intérêts moratoires à compter du 17 octobre 2024 (taux BCE + 8 %, article R. 2192-31 du code de la commande publique) et d'une indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros (article D. 2192-35 du même code).

14 octobre 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier