LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Pontoise
  7. Me Yolaine CATRY
YC

Me Yolaine CATRY

Avocat en Droit général

Pontoise (95300)Barreau de VAL D'OISECABINET CATRY

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 76 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

76 affaires

34

Favorables

35

Rejetées

6

Sans objet

45%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(23)Plein contentieux(18)excès de pouvoir(17)plein contentieux(11)

Dernières décisions mentionnant Me CATRY comme avocat requérant.

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01095

26 mars 2026• 5ème chambre (formation à 3)

Contacter Me CATRY

Adresse

73 Rue de Gisors
95300 Pontoise

Vous êtes Me CATRY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
droit de la famille
urbanisme / permis
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02334

17 mars 2026• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 26BX00064

16 mars 2026• Juge des référés
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2602149

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension en référé d'un permis de démolir partiel d'une église du XIe siècle. Le juge a estimé que l'Association pour la sauvegarde de l'église de Saint-Gault n'avait pas démontré la qualité pour agir, son intérêt statutaire étant jugé insuffisant au regard de l'article L. 600-1-1 du code de l'urbanisme. Par conséquent, sans examiner le fond de la légalité de l'arrêté municipal, la requête a été déclarée irrecevable.

16 mars 2026
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01356

12 mars 2026• 2ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX01213

17 février 2026• 5ème chambre (formation à 3)
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2501206

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand rejette les requêtes visant à annuler deux permis de construire pour des ombrières photovoltaïques sur un élevage ovin. Il juge que les installations, relevant de l'agrivoltaïsme, sont nécessaires et compatibles avec l'activité agricole au sens des articles L. 111-28 et L. 111-4 du code de l'urbanisme, et que le risque d'atteinte aux espèces protégées n'est pas suffisamment caractérisé pour méconnaître les articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l'environnement. La juridiction rejette également les conclusions des parties quant à la charge des dépens.

5 février 2026• Chambre 2
CAA44Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Nantes — N° 24NT00277

3 février 2026• 5ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2401998

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de l'association « Urgences Patrimoine » et de M. A... demandant l'annulation des décisions implicites du ministre de la culture refusant de placer le muséum d'histoire naturelle de Rouen et ses éléments mobiliers sous le régime de l'instance de classement au titre des monuments historiques. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour agir, rendant leurs demandes irrecevables. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

30 janvier 2026• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2502323

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de l'association « Urgences Patrimoine » et de M. A... demandant l'annulation des décisions implicites du ministre de la culture refusant de placer sous instance de classement le muséum d'histoire naturelle de Rouen et ses éléments mobiliers au titre des monuments historiques. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt leur donnant qualité pour agir contre ces décisions, rendant leurs demandes irrecevables. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

30 janvier 2026• 4 ème Chambre
Voir les 76 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier