LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Carcassonne
  7. Me Yves FERES
YF

Me Yves FERES

Avocat en Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Carcassonne (11000)Barreau de CARCASSONNEFERES YVES

Domaines de compétence

Droit commercial, des affaires et de la concurrenceDroit du travail

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

17 affaires

6

Favorables

10

Rejetées

0

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me FERES comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600978

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour d'un étudiant iranien. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de la poursuite effective de ses études après l'obtention de son diplôme, et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour a également été rejetée.

Contacter Me FERES

Adresse

29 Boulevard Omer Sarraut
11000 Carcassonne

Vous êtes Me FERES ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

OR

Me Olivier ROQUAIN

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
GA

Me Geneviève ADER-REINAUD

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CD

Me Caroline DE FORESTA

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CD

Me Cédric DUBUCQ

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
OQTF
droit des étrangers
droit d'asile
droit de la famille
2 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600996

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet de Police de Paris refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

21 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2600680

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, contestant les arrêtés du préfet de police du 10 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté les moyens communs à l'ensemble des décisions, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de compétence régulière et que les arrêtés étaient suffisamment motivés, permettant un examen complet de la situation personnelle du requérant.

16 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2600828

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. F..., ressortissant colombien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 10 janvier 2026 portant à trente-six mois l'interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur des éléments de droit et de fait. Il a également estimé que, compte tenu des faits graves de violences conjugales reprochés à l'intéressé, le préfet n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni méconnaissance de sa situation personnelle. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code des relations entre le public et l'administration.

16 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2600770

Le Tribunal Administratif de Paris annule les arrêtés du 10 janvier 2026 par lesquels le préfet de police avait obligé M. A..., ressortissant turc, à quitter le territoire français, refusé un délai de départ volontaire, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de vingt-quatre mois. La solution retenue est fondée sur une erreur de droit et une méconnaissance du principe de non-refoulement, dès lors que l'intéressé avait exprimé son intention de demander l'asile lors de son audition. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

16 janvier 2026• 8e Section - MESD
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA03113

14 novembre 2025• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2403146

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. A... qui demandaient l’annulation d’un arrêté préfectoral de dessaisissement d’armes. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité manifeste, car les requêtes, présentées par un avocat, n’ont pas été transmises par voie électronique via l’application Télérecours, comme l’exige l’article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré deux demandes de régularisation notifiées par ce biais, le requérant n’a pas corrigé cette omission dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter les requêtes sans examen au fond.

12 novembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2400813

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. et Mme C contre le refus de visa de long séjour pour les membres de leur famille (épouse et enfants) au titre de la réunification familiale d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction a rappelé que la décision de la commission de recours se substitue à celle de l’autorité consulaire, et a analysé le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 561-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que l’identité des demandeurs et leur lien familial avec le réunifiant n’étaient pas établis par les documents d’état civil produits, et a rejeté la requête.

20 juin 2025• 8ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2511493

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme B, ressortissante mauritanienne, qui contestait la décision de l’OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée, qu’elle a été précédée d’un examen de sa vulnérabilité, et que la requérante n’établit pas de situation particulière de vulnérabilité justifiant le maintien des prestations. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 mai 2025• 8e Section - MESD
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2408042

4 juin 2024• Section 8 - Chambre 2
Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

CG

Me Claude GAS

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PK

Me Philippe KLEIN

Droit commercial, des affaires et de la concurrence

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier