LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Valbonne
  7. Me Yves LARUE
YL

Me Yves LARUE

Avocat en Droit général

Valbonne (6560)Barreau de GRASSEASKESIS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 100 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

100 affaires

30

Favorables

57

Rejetées

8

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(59)Plein contentieux(20)plein contentieux(5)excès de pouvoir(4)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me LARUE comme avocat requérant.

TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2600603

Contacter Me LARUE

Adresse

473 route des Dolines, Villantipolis n° 11
6560 Valbonne

Vous êtes Me LARUE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
retraite / pension
urbanisme / permis
droit de la famille

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de la décision du 12 janvier 2026 prolongeant son placement à l’isolement au centre pénitentiaire de Béziers. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’apportant pas d’éléments suffisants démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. En l’absence d’urgence caractérisée, la demande de suspension a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des droits de la défense et de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme.

18 février 2026
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2014244

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur un litige concernant le retrait d'un logement de fonction et de missions d'astreintes d'un agent de la Ville de Paris. Le tribunal a rejeté la requête principale de l'agent, considérant notamment que les courriers demandant la libération du logement étaient des actes préparatoires et que le retrait du logement, lié à la cessation des astreintes, n'était pas entaché d'illégalité. Les textes appliqués incluent les principes généraux du droit de la fonction publique et les dispositions du code de justice administrative relatives à la recevabilité des recours.

13 février 2026• 2e Section - 3e Chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2506270

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de provision d'une éducatrice de la PJJ sollicitant le versement d'une nouvelle bonification indiciaire (NBI). Le juge estime que la créance est sérieusement contestable, car la partie antérieure au 1er janvier 2020 est prescrite (loi du 31 décembre 1968), et les conditions d'attribution de la NBI (décret et arrêté du 14 novembre 2001) pour la période postérieure ne sont pas établies avec une certitude suffisante pour accorder une provision (article R. 541-1 du code de justice administrative).

10 février 2026
CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 507692

5 février 2026• 7ème chambre jugeant seule
CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 24DA01915

3 février 2026• 3e chambre - formation à 3
TA93Décision• Exécution d'un jugementRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2515225

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d'une demande d'exécution d'un jugement antérieur concernant le versement d'une nouvelle bonification indiciaire (NBI) à une éducatrice. La juridiction constate que l'administration a partiellement exécuté le jugement en versant une somme, mais qu'elle n'a pas notifié l'arrêté d'attribution ni procédé au paiement des intérêts capitalisés dus. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal ordonne la notification de l'arrêté et le paiement des sommes restantes, sous astreinte.

2 février 2026• 3ème chambre
TA105Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° 2300719

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil d’administration de l’EPLEFPA de Guadeloupe créant un poste de responsable de vie scolaire. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à la communication tardive des documents, un défaut de quorum et une absence de mention de ce point à l’ordre du jour. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les membres du conseil avaient été convoqués dans les délais réglementaires et que la création du poste répondait à un besoin réel de l’établissement, sans détournement de procédure. La décision s’appuie sur les dispositions du code rural et de la pêche maritime, notamment l’article R. 811-23, ainsi que sur les décrets relatifs au statut des personnels d’éducation et de l’enseignement agricole.

29 janvier 2026• 2ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601189

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du garde des sceaux du 19 novembre 2025 plaçant M. A... au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire d’Alençon-Condé-sur-Sarthe. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas présumée en la matière et que le requérant n’apportait pas d’éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, au regard de l’intérêt public attaché à cette mesure. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code pénitentiaire.

27 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2308473

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A..., qui demandait la condamnation du lycée des métiers Boulle (GRETA CDMA) à l'indemniser pour les préjudices résultant de sa qualification erronée comme vacataire pendant trente ans, et pour l'absence de validation de ses états de service auprès de l'IRCANTEC. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes indemnitaires, estimant que les créances invoquées étaient prescrites en application de la règle de la prescription quadriennale, et que la situation irrégulière de cumul d'emplois du requérant était de nature à exonérer l'établissement de toute responsabilité. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur le fond du litige.

16 janvier 2026• 2e Section - 3e Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA02349

19 décembre 2025• 9ème Chambre
Voir les 100 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier