LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen32013D0494
Décision32013D0494

2013/494/UE: Décision de la Commission du 9 octobre 2013 sur la mesure prise par la Finlande conformément à l’article 11 de la directive 2006/42/CE du Parlement européen et du Conseil relative à un transporteur à vis pour carottes et choux-raves [notifiée sous le numéro C(2013) 6392] Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

CELEX32013D0494
TypeDécision
Datemercredi 9 octobre 2013

Résumé IA

La Commission européenne a adopté une décision concernant une mesure de restriction prise par la Finlande à l'encontre d'un transporteur à vis pour carottes et choux-raves, en application de la clause de sauvegarde prévue à l'article 11 de la directive "Machines" (2006/42/CE). Cette décision confirme que la mesure finlandaise est justifiée, car la machine présentait un risque pour la sécurité des personnes en raison de défauts de conception. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre le mécanisme de contrôle de conformité des machines et la possibilité pour un État membre d'interdire un produit non conforme sur son territoire.

Texte intégral

11.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 270/5


DÉCISION DE LA COMMISSION

du 9 octobre 2013

sur la mesure prise par la Finlande conformément à l’article 11 de la directive 2006/42/CE du Parlement européen et du Conseil relative à un transporteur à vis pour carottes et choux-raves

[notifiée sous le numéro C(2013) 6392]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2013/494/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 2006/42/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 mai 2006 relative aux machines et modifiant la directive 95/16/CE (1), et notamment son article 11,

considérant ce qui suit:

(1)

Conformément à la procédure prévue à l’article 11, paragraphe 2, de la directive 2006/42/CE, les autorités finlandaises ont notifié à la Commission et aux autres États membres une mesure concernant un transporteur à vis pour carottes et choux-raves du type TSF 350 fabriqué par Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, DANEMARK. La machine était munie du marquage «CE» et était accompagnée d’une déclaration CE de conformité.

(2)

La mesure prise était motivée par la non-conformité de la machine aux exigences essentielles de santé et de sécurité suivantes, qui figurent à l’annexe I de la directive 2006/42/CE:

—

1.3.7 – Risques liés aux éléments mobiles

—

1.3.8 – Choix d’une protection contre les risques engendrés par les éléments mobiles

—

1.4.2.2 – Protecteurs mobiles avec dispositif de verrouillage

—

2.1.1, points d) et e) – Machines destinées à l’industrie alimentaire – Nettoyage

(3)

La mesure a été adoptée à la suite d’un accident survenu pendant le nettoyage de la machine; l’opérateur avait tenté de dégager des légumes bloqués dans le tuyau du transporteur alors que la vis était en fonctionnement et s’était blessé aux doigts. Le couvercle empêchant l’accès au tuyau était un protecteur fixe. Ce couvercle devant être ouvert plusieurs fois par jour pour le nettoyage, les autorités finlandaises ont estimé qu’un protecteur mobile avec dispositif de verrouillage devait être installé. En outre, les autorités finlandaises ont constaté que la machine ne pouvait pas être efficacement nettoyée à l’arrêt, comme le prévoyaient les instructions.

(4)

Conformément à l’article 11, point 3, de la directive 2006/42/CE, la Commission a demandé au fabricant Cabinplant A/S de présenter ses observations sur la mesure en cause. Le fabricant a répondu que le transporteur à vis du type TSF 350 avait été conçu et fabriqué par un fournisseur et acheté par Cabinplant A/S en vue de son inclusion dans un système intégré. Il a indiqué qu’en cas d’achat futur de transporteurs à vis de ce type, il veillerait à ce que les exigences de la directive 2006/42/CE soient respectées.

(5)

Il est ressorti des éléments fournis par les autorités finlandaises et des observations communiquées par le fabricant que le transporteur à vis du type TSF 350 non équipé d’un protecteur mobile avec dispositif de verrouillage empêchant l’accès au tuyau tandis que la vis fonctionne ne respecte pas les exigences essentielles de santé et de sécurité énoncées à l’annexe I de la directive 2006/42/CE et que cette non-conformité expose les opérateurs à un risque sérieux de blessure,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La mesure prise par les autorités finlandaises interdisant la mise sur le marché des transporteurs à vis du type TSF 350 non équipés d’un protecteur mobile avec dispositif de verrouillage empêchant l’accès au tuyau tandis que la vis fonctionne est justifiée.

Article 2

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 9 octobre 2013.

Par la Commission

Antonio TAJANI

Vice-président


(1) JO L 157 du 9.6.2006, p. 24.


Documents similaires

Décision32013D0053(01)

2014/34/UE: Décision de la Banque centrale européenne du 31 décembre 2013 concernant la libération du capital, le transfert d’avoirs de réserve de change ainsi que la contribution aux réserves et aux provisions de la Banque centrale européenne par la Latvijas Banka (BCE/2013/53)

31/12/2013

Décision32013D0052(01)

2014/55/UE: Décision de la Banque centrale européenne du 27 décembre 2013 modifiant la décision BCE/2010/21 concernant les comptes annuels de la Banque centrale européenne (BCE/2013/52)

27/12/2013

Décision32013D0798

Décision 2013/798/PESC du Conseil du 23 décembre 2013 concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République centrafricaine

23/12/2013

Décision32014D0205(02)

Décision

20/12/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →