Directive (UE) 2025/25 du Parlement européen et du Conseil du 19 décembre 2024 modifiant les directives 2009/102/CE et (UE) 2017/1132 en ce qui concerne l’extension et l’amélioration de l’utilisation des outils et processus numériques dans le domaine du droit des sociétés (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(1)

La directive (UE) 2017/1132 du Parlement européen et du Conseil (3) établit, entre autres, des règles relatives à la publicité d’informations sur les sociétés dans des registres du commerce ou des sociétés dans les États membres, afin de renforcer la sécurité juridique dans le marché intérieur, et à un système d’interconnexion des registres. Ce système d’interconnexion des registres est opérationnel depuis juin 2017 et relie actuellement les registres de tous les États membres. En réponse aux évolutions numériques, la directive (UE) 2017/1132 a été modifiée par la directive (UE) 2019/1151 du Parlement européen et du Conseil (4) afin d’établir des règles pour la constitution entièrement en ligne de sociétés de capitaux, l’immatriculation entièrement en ligne de succursales transfrontalières ainsi que le dépôt entièrement en ligne des actes et informations dans les registres du commerce ou des sociétés.

(2)

Dans un monde de plus en plus numérisé, les outils numériques sont essentiels pour assurer la continuité des opérations et des interactions des sociétés avec les registres et les autorités. Afin d’accroître la confiance dans l’environnement des entreprises et la transparence de celui-ci et de faciliter les opérations et les activités des sociétés au sein du marché intérieur, en particulier pour ce qui est des micro, petites et moyennes entreprises (PME), telles qu’elles sont définies dans la recommandation 2003/361/CE de la Commission (5), il est essentiel que les sociétés, les autorités et les autres parties prenantes aient accès à des informations fiables sur les sociétés, pouvant être utilisées sans formalités lourdes dans un contexte transfrontalier.

(3)

La présente directive répond aux objectifs de numérisation énoncés dans la communication de la Commission du 2 décembre 2020 intitulée «Numérisation de la justice au sein de l’Union européenne: Une panoplie de possibilités» et la communication de la Commission du 9 mars 2021 intitulée «Une boussole numérique pour 2030: l’Europe balise la décennie numérique», ainsi qu’à la nécessité de faciliter l’expansion transfrontière des PME, soulignée dans la communication de la Commission du 10 mars 2020 intitulée «Une stratégie axée sur les PME pour une Europe durable et numérique» et la communication de la Commission du 5 mai 2021 intitulée «Mise à jour de la nouvelle stratégie industrielle de 2020: construire un marché unique plus solide pour soutenir la reprise en Europe».

(4)

L’accès à des informations fiables sur les sociétés figurant dans les registres et leur utilisation sont encore entravés par des obstacles dans les situations transfrontalières. Premièrement, les informations sur les sociétés que les utilisateurs, y compris les sociétés et les autorités, recherchent ne sont pas encore suffisamment disponibles dans les registres nationaux ou au niveau transfrontalier au moyen du système d’interconnexion des registres. Deuxièmement, l’utilisation de ces informations sur les sociétés dans les situations transfrontalières, y compris dans les procédures administratives devant les autorités nationales ou les institutions, organes et organismes de l’Union, dans les procédures judiciaires ou dans la création de filiales ou de succursales transfrontalières, reste entravée par des procédures et des exigences longues et coûteuses, y compris par la nécessité d’une apostille ou d’une traduction des documents relatifs aux sociétés.

(5)

Toutes les parties prenantes, y compris les sociétés, les autorités et le grand public, doivent pouvoir s’appuyer sur les informations sur les sociétés aux fins d’activités professionnelles ou dans le cadre de procédures administratives ou judiciaires. Les données sur les sociétés, qui sont enregistrées dans les registres et accessibles au moyen du système d’interconnexion des registres, doivent donc être exactes, à jour et fiables.

(6)

L’introduction, par la directive (UE) 2019/1151, de normes relatives au contrôle de l’identité et de la capacité juridique des personnes qui constituent une société, immatriculent une succursale ou déposent des actes ou des informations en ligne a constitué une première étape importante. Il est désormais essentiel de prendre de nouvelles mesures pour améliorer la fiabilité des informations sur les sociétés figurant dans les registres afin de faciliter l’utilisation de ces informations dans le cadre de procédures administratives et judiciaires transfrontalières.

(7)

Bien que tous les États membres procèdent, dans une certaine mesure, à un contrôle ex ante des actes et informations relatifs aux sociétés avant leur inscription aux registres, les approches des États membres diffèrent en ce qui concerne l’intensité des contrôles, les procédures applicables ou encore les personnes ou les organismes chargés de vérifier ces actes et ces informations. Il en résulte un manque de confiance dans les actes ou informations relatifs aux sociétés dans un cadre transfrontalier et dans les situations où les actes ou informations relatifs aux sociétés provenant d’un registre dans un État membre ne sont parfois pas acceptés en tant que preuves dans un autre État membre.

(8)

Par conséquent, il importe de veiller à ce que certains contrôles soient effectués dans tous les États membres afin de garantir un niveau élevé d’exactitude et de fiabilité des actes et des informations, tout en respectant les systèmes juridiques et les traditions juridiques des États membres. Il est également nécessaire que ces contrôles soient obligatoires, non seulement pour la constitution entièrement en ligne de sociétés, mais aussi pour toute autre forme de constitution de sociétés. De même, de tels contrôles devraient également être effectués dans les États membres qui continuent d’autoriser le recours à d’autres méthodes de dépôt en plus du dépôt en ligne, afin que toutes les informations inscrites dans le registre soient soumises au même niveau de contrôle. Ces contrôles et autres exigences devraient être adaptés aux caractéristiques spécifiques d’autres formes de constitution de sociétés. Par exemple, les modèles en ligne ne sont utilisés par les demandeurs que dans le cadre de la procédure de constitution entièrement en ligne de sociétés.

(9)

Il convient de prévoir, dans tous les États membres, un contrôle préventif administratif, judiciaire ou notarial, ou toute combinaison de ces types de contrôles, dans le respect des systèmes juridiques et des traditions juridiques des États membres, y compris les registres du commerce ou des sociétés qui sont des autorités administratives ou judiciaires, afin de garantir la fiabilité des actes et informations relatifs aux sociétés dans les situations transfrontalières. Il convient de contrôler la légalité de l’acte constitutif d’une société, de ses statuts s’ils font l’objet d’un acte séparé, ainsi que de toute modification de ces actes, étant donné qu’il s’agit des actes les plus importants concernant une société. Un tel contrôle préventif obligatoire dans tous les États membres serait également cohérent avec d’autres politiques de l’Union et pourrait notamment contribuer à faire en sorte que les procédures en matière de droit des sociétés ne puissent pas être utilisées pour contourner d’autres dispositions du droit de l’Union et des États membres visant à protéger l’intérêt public. Ce contrôle préventif devrait s’entendre sans préjudice des législations nationales qui, dans le respect des systèmes juridiques et des traditions juridiques des États membres, exigent que ces documents soient établis par acte authentique. La présente directive n’exige pas un contrôle préventif des comptes annuels des sociétés.

(10)

La légalité des transactions relevant du droit des sociétés, la protection de la fiabilité des registres publics et la prévention des activités illégales requièrent l’identification correcte et sûre, en particulier, des fondateurs et des directeurs des sociétés, ainsi que la vérification de leur capacité juridique. S’agissant des procédures couvertes par la présente directive, les États membres devraient par conséquent être autorisés à prévoir des contrôles électroniques publics complémentaires de l’identité, de la capacité juridique et de la légalité. Ces contrôles électroniques publics complémentaires pourraient inclure des contrôles d’identité audiovisuels publics à distance, dont des vérifications électroniques de photos d’identité. Par ailleurs, le fait que les informations sur les sociétés figurant dans les registres soient fiables et à jour contribuerait à la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. En particulier, un meilleur accès à des informations plus fiables sur les sociétés au niveau de l’Union, y compris le certificat d’entreprise de l’Union, faciliterait l’identification fiable du client conformément au principe de «connaissance du client» dans le cadre des règles en matière de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. En outre, la connexion, au niveau de l’Union, du système d’interconnexion des registres (système d’interconnexion des registres du commerce — BRIS), du système d’interconnexion des registres de bénéficiaires effectifs (BORIS) et du système d’interconnexion des registres d’insolvabilité (IRI), qui contiennent des informations importantes sur les sociétés, faciliterait l’accès à ces informations et permettrait de procéder à des contrôles croisés à l’égard de ces informations, tout en respectant le régime d’accès aux informations dans chaque système d’interconnexion.

(11)

Afin de réduire encore les coûts et la charge administrative liée à la constitution des sociétés, y compris la durée des procédures, et de faciliter l’expansion des sociétés dans le marché intérieur, en particulier des PME, le recours au principe «une fois pour toutes» devrait être davantage étendu dans le domaine du droit des sociétés. Ce principe est déjà bien reconnu dans l’Union, y compris dans la communication de la Commission du 9 mars 2021 intitulée «Une boussole numérique pour 2030: l’Europe balise la décennie numérique», comme moyen de permettre aux administrations publiques d’échanger des données et des éléments de preuve par-delà les frontières, et est appliqué dans différents domaines, tels que, par exemple, le système technique pour l’échange automatisé de justificatifs entre autorités compétentes de différents États membres au titre du règlement (UE) 2018/1724 du Parlement européen et du Conseil (6).

(12)

L’application du principe «une fois pour toutes» suppose que les sociétés ne soient pas tenues de soumettre plus d’une fois les mêmes informations aux autorités publiques. Par exemple, lorsque des sociétés créent une filiale dans un autre État membre, elles ne devraient pas être tenues de soumettre une nouvelle fois les actes ou informations relatifs à l’existence et à l’immatriculation de la société fondatrice qui ont déjà été communiqués au registre dans lequel la société fondatrice est immatriculée. L’application du principe «une fois pour toutes» suppose que les informations relatives à la société fondatrice devraient être échangées par voie électronique entre le registre dans lequel la société est immatriculée et le registre dans lequel une filiale doit être immatriculée, au moyen du système d’interconnexion des registres. Une autre possibilité consisterait à accéder directement aux informations concernant la société fondatrice à partir du système d’interconnexion des registres par l’intermédiaire du portail e-Justice européen (ci-après dénommé «portail») ou en consultant le registre national de la société fondatrice. Lorsque des actes et informations concernant la société fondatrice sont échangés au moyen du système d’interconnexion des registres, ou sont directement accessibles à partir de ce système, par voie électronique, ils ne devraient pas être privés d’effet juridique ni être rejetés au motif qu’ils se présentent sous forme électronique.

(13)

L’application du principe «une fois pour toutes» signifie également que la société fondatrice ne devrait pas être tenue de soumettre à nouveau les actes ou informations la concernant à quelque autorité, organe ou personne que ce soit. Une autorité, un organe ou une personne devrait d’abord accéder directement aux informations qui sont mises à la disposition du public au moyen du système d’interconnexion des registres par l’intermédiaire du portail. Dans les cas où le registre devrait fournir ces informations à une autorité, un organe ou une personne, les États membres devraient être libres de décider des moyens de le faire, par exemple par l’intermédiaire de points d’accès facultatifs nationaux au système d’interconnexion des registres, et de facturer ou non des frais pour ces informations.

(14)

Afin d’accroître la transparence et la confiance à l’égard des sociétés au sein du marché intérieur, de garantir la sécurité juridique et de protéger les tiers dans les relations avec les sociétés dans un contexte transfrontalier, de contribuer à la lutte contre la fraude et les abus et de faciliter les opérations et activités transfrontalières des sociétés, il est essentiel de rendre davantage d’informations sur les sociétés disponibles dans l’ensemble de l’Union et de veiller à ce qu’elles soient comparables et plus facilement accessibles. Pour ce faire, il convient de s’appuyer sur les informations sur les sociétés qui existent déjà dans les registres nationaux et de les mettre à disposition au niveau de l’Union au moyen du système d’interconnexion des registres, ainsi que de donner accès à davantage d’informations tant dans les registres nationaux qu’au moyen du système d’interconnexion des registres.

(15)

Afin de protéger les intérêts des tiers et de renforcer la confiance dans les transactions commerciales avec différents types de sociétés au sein du marché intérieur, il importe d’améliorer la transparence et de faciliter l’accès transfrontalier aux informations sur les «sociétés commerciales de personnes», qui devraient s’entendre, aux fins de la présente directive, comme étant les types de sociétés de personnes dont la liste figure à l’annexe II ter. Ces sociétés de personnes jouent un rôle important dans l’économie des États membres et sont immatriculées dans tous les registres du commerce ou des sociétés nationaux, mais il existe des différences entre les types de sociétés de personnes et les types d’informations rendues disponibles à leur sujet dans l’ensemble de l’Union, ce qui complique l’accès à ces informations dans un contexte transfrontalier. Pour remédier à cette difficulté, les mêmes informations de base sur ces sociétés de personnes devraient être publiées dans tous les États membres. Les obligations de publicité applicables à ces sociétés de personnes devraient refléter les obligations de publicité existantes pour les sociétés de capitaux, mais être adaptées aux caractéristiques spécifiques des sociétés de personnes. Par exemple, les obligations de publicité devraient aussi couvrir les informations sur les associés autorisés à représenter la société de personnes, en particulier les associés commandités qui ont une responsabilité illimitée. Comme dans le cas des sociétés de capitaux, les États membres devraient être autorisés à exiger que les sociétés de personnes publient des actes ou informations allant au-delà de ce qui est exigé dans le cadre de la présente directive. Lorsque ces actes ou informations supplémentaires contiennent des données à caractère personnel, les États membres sont tenus de traiter ces données conformément au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil (7).

(16)

Les informations relatives aux sociétés commerciales de personnes devraient également être accessibles au niveau de l’Union au moyen du système d’interconnexion des registres, de la même manière que les informations sur les sociétés de capitaux, certaines informations devant être mises à disposition gratuitement, et les sociétés commerciales de personnes devraient être identifiées sans équivoque au moyen de l’identifiant unique européen (EUID).

(17)

Le nombre de salariés d’une entreprise est une information importante pour les tiers. Par exemple, il s’agit de l’un des éléments permettant de déterminer la catégorie d’une société en fonction de sa taille. Les sociétés doivent inclure le nombre moyen de salariés au cours de l’exercice dans leurs états financiers en vertu de la directive 2013/34/UE du Parlement européen et du Conseil (8). Étant donné qu’il sera possible, à l’avenir, d’extraire ces données des états financiers, les États membres pourront utiliser ces informations qui existent déjà et les mettre gratuitement à la disposition du public au moyen du système d’interconnexion des registres. Lorsque de telles informations sont mises à la disposition du public au moyen du système d’interconnexion des registres, il convient d’indiquer clairement sur le portail que les informations concernent un nombre annuel moyen, y compris en mentionnant l’exercice spécifique.

(18)

Les actionnaires, les investisseurs potentiels, les créanciers, les autorités, les salariés et les associations de la société civile ont un intérêt légitime à avoir accès aux informations relatives à la structure du groupe auquel appartient une société. Les informations sur les groupes de sociétés sont importantes pour promouvoir la transparence et renforcer la confiance dans l’environnement des entreprises, ainsi que pour contribuer à la détection efficace de systèmes frauduleux ou abusifs susceptibles de nuire aux recettes publiques et à la crédibilité du marché intérieur. Par conséquent, les informations sur les structures des groupes devraient être accessibles au public au moyen du système d’interconnexion des registres pour les groupes tant nationaux que transfrontaliers de sociétés.

(19)

Bien que les informations concernant les groupes de sociétés qui sont tenus d’établir des états financiers consolidés au titre de la directive 2013/34/UE figurent dans ces états, il est nécessaire de faciliter l’accès du public à ces informations. Les états financiers ne sont souvent disponibles que moyennant le paiement de frais, et les parties prenantes doivent avoir connaissance de l’existence d’un groupe de sociétés et savoir comment trouver ces informations dans les états financiers consolidés et comment interpréter ces informations. La mise à la disposition du public d’informations sur les groupes de sociétés au moyen du système d’interconnexion des registres garantit une transparence accrue et un accès aisé à ces informations. La disponibilité de ces informations au moyen du système d’interconnexion des registres permettrait également de relier automatiquement une société à d’autres sociétés qui font partie du même groupe de sociétés grâce à leur EUID et de donner accès à des informations complémentaires sur chaque société au sein d’un groupe de sociétés.

(20)

La présente directive laisse aux États membres le soin de décider de la manière de recueillir les informations nécessaires relatives aux groupes de sociétés et les informations concernant le nombre moyen de salariés d’une société. Afin d’éviter d’imposer de nouvelles exigences aux sociétés, les registres pourraient extraire ces données directement des informations que les sociétés incluent dans leurs états financiers déposés auprès du registre. L’obligation de publier des informations sur le nombre moyen de salariés devrait donc être subordonnée à la disponibilité de ces informations dans un format permettant l’extraction de données. En outre, compte tenu des exigences relatives aux données structurées et aux formats lisibles par machine et permettant d’y effectuer des recherches, prévues dans certains actes juridiques de l’Union, tels que le règlement délégué (UE) 2019/815 de la Commission (9), le règlement d’exécution (UE) 2023/138 de la Commission (10) et la directive (UE) 2017/1132, les registres devraient également pouvoir extraire des informations sur les groupes de sociétés par des moyens automatisés. Afin de garantir que les exigences relatives à la lisibilité par machine soient pleinement mises en œuvre dans tous les États membres et que les registres disposent des moyens techniques leur permettant de traiter les informations sur les sociétés dans un format lisible par machine et permettant d’y effectuer des recherches ou sous la forme de données structurées, il est nécessaire de prévoir un délai de transposition plus long pour les dispositions exigeant que les informations sur les groupes de sociétés et les informations sur le nombre moyen de salariés d’une société soient mises à disposition au moyen du système d’interconnexion des registres.

(21)

Les groupes de sociétés peuvent avoir une structure complexe. En conséquence, une représentation visuelle de la structure du groupe sur la base de la chaîne de contrôle, mise à disposition au moyen du système d’interconnexion des registres, fournirait une vue d’ensemble conviviale, aisément accessible et complète du groupe de sociétés et permettrait de mieux appréhender son mode de fonctionnement. L’élaboration d’une telle représentation visuelle exigerait de disposer d’informations sur la position de chaque filiale au sein de la structure du groupe, ce qui nécessiterait par conséquent de disposer d’informations plus détaillées sur l’organisation du groupe de sociétés. Bien qu’une telle représentation visuelle des structures de groupe ne soit pas requise en vertu de la présente directive, les États membres sont toutefois encouragés à prévoir de telles représentations visuelles et à les mettre à la disposition du public. Par conséquent, la nécessité de disposer de représentations visuelles des structures de groupe devrait faire l’objet d’un examen plus approfondi, en consultation avec les parties prenantes concernées, dans le cadre de l’évaluation future de la présente directive.

(22)

Outre le respect des normes communes en matière de vérification des informations sur les sociétés entreprise avant leur inscription dans le registre, il convient de veiller à ce que les informations contenues dans le registre soient tenues à jour. La recommandation no 24 du Groupe d’action financière (GAFI) intitulée «Transparence et bénéficiaires effectifs des personnes morales», telle qu’elle a été révisée en mars 2022, prévoit que les informations sur les sociétés figurant dans les registres du commerce ou des sociétés devraient être exactes et à jour. Il est également dans l’intérêt des sociétés de veiller à ce que leurs informations soient mises à jour dans le registre car ces informations, y compris le certificat d’entreprise de l’UE, peuvent être invoquées par des tiers. Dès lors, les sociétés devraient être tenues de publier les modifications apportées à leurs actes et informations sans retard inutile et les registres devraient consigner ces modifications et les mettre à la disposition du public en temps utile. Ces exigences relatives aux sociétés et aux registres ne devraient pas s’appliquer aux transformations, fusions ou scissions de sociétés à responsabilité limitée, pour lesquelles des règles spécifiques sont prévues dans la directive (UE) 2017/1132. Le délai accordé aux registres pour consigner et mettre à la disposition du public des modifications des actes et informations devrait commencer à courir à compter de la date à laquelle toutes les formalités nécessaires au dépôt ont été effectuées, y compris le contrôle de la légalité confirmant que les actes sont conformes au droit national. Ces formalités devraient être effectuées par le registre sans retard injustifié et la société devrait être informée de leur durée prévue. Le délai accordé aux registres devrait pouvoir être prolongé en cas de circonstances exceptionnelles, qui pourraient être dues, par exemple, au grand nombre d’actes déposés auprès du registre ou à des problèmes techniques imprévus. Bien que le délai de publication des documents comptables soit régi par la directive 2013/34/UE, les registres devraient également mettre ces documents à la disposition du public sans retard inutile. Afin de garantir que les actes et informations relatifs aux sociétés sont exacts et à jour dans tous les États membres, des sanctions effectives, proportionnées et dissuasives devraient être en place en cas de non-respect de toutes les obligations de publicité prévues par la présente directive, y compris en cas de dépôt tardif.

(23)

Afin de tenir à jour les informations sur les sociétés dans les registres, il importe également d’identifier les sociétés qui ne remplissent plus les conditions requises pour continuer à être immatriculées dans le registre du commerce ou des sociétés. Bien que les États membres ne devraient pas être tenus de procéder à des inspections périodiques, ils devraient mettre en place des procédures transparentes pour vérifier, dans des cas spécifiques où des doutes sont apparus, le statut de ces sociétés. Les sociétés peuvent certes suspendre temporairement leurs activités pour des raisons valables, mais il importe que leur statut dans le registre du commerce ou des sociétés soit mis à jour en conséquence. Par exemple, parmi les indicateurs de la nécessité de mettre à jour les informations sur les sociétés dans le registre pourrait figurer le fait qu’une société ne dispose pas d’un conseil d’administration opérationnel comme l’exige le droit national, qu’elle n’a pas déposé de documents comptables ou qu’elle n’exerce aucune activité économique depuis quelques années. De même, le fait qu’un grand nombre de sociétés sont immatriculées à la même adresse pourrait indiquer que certaines d’entre elles pourraient avoir été créées à des fins abusives. Des procédures de vérification pertinentes dans les États membres devraient permettre aux sociétés d’expliquer leur situation et de fournir les données nécessaires, dans des délais raisonnables, et devraient garantir que le statut de la société, par exemple si elle est fermée, radiée du registre, liquidée, dissoute, en procédure d’insolvabilité, économiquement active ou inactive au sens du droit national et lorsque ces informations sont inscrites dans le registre national, est mis à jour en conséquence. Ces procédures de vérification devraient également prévoir, en dernier recours, la radiation d’une société du registre conformément aux procédures prévues par le droit national. Les informations relatives à ces procédures de vérification devraient être mises à la disposition du public conformément à la directive (UE) 2017/1132.

(24)

Au sein du marché intérieur, les sociétés devraient être en mesure de prouver qu’elles sont légalement constituées dans un État membre par des moyens simples et fiables, qui sont reconnus dans un contexte transfrontalier par d’autres États membres. Un certificat d’entreprise de l’UE harmonisé devrait dès lors être établi. Les sociétés pourraient demander un tel certificat d’entreprise de l’UE, aux registres du commerce ou des sociétés nationaux ou au moyen du système d’interconnexion des registres, en vue de l’utiliser à différentes fins, y compris dans le cadre de procédures administratives devant les autorités nationales ou les institutions, organes et organismes de l’Union et dans le cadre de procédures judiciaires dans d’autres États membres. Ce certificat d’entreprise de l’UE devrait être délivré et certifié par les registres du commerce ou des sociétés nationaux, être disponible dans toutes les langues officielles de l’Union et inclure les informations essentielles sur les sociétés utilisées par les sociétés dans des situations transfrontalières, y compris, par exemple, la dénomination, le siège statutaire, les représentants légaux ou l’objet de la société. Le certificat d’entreprise de l’UE devrait être sans préjudice des extraits et certificats nationaux. Le certificat électronique d’entreprise de l’UE devrait être authentifié au moyen des services de confiance visés dans le règlement (UE) no 910/2014 du Parlement européen et du Conseil (11). Afin de faciliter les activités transfrontalières des sociétés et de réduire leurs coûts autant que possible, il convient de veiller dans tous les États membres à ce qu’une société puisse obtenir gratuitement son propre certificat d’entreprise de l’UE. Par ailleurs, compte tenu de la diversité des modèles de financement des registres du commerce ou des sociétés, y compris les registres qui sont entièrement autofinancés, il importe de veiller à ce que toute mesure résultant de la présente directive ne porte pas gravement atteinte au financement des registres. Par conséquent, les États membres devraient être autorisés à facturer des frais pour la fourniture de certificats d’entreprise de l’UE si leur fourniture gratuite devait avoir une incidence négative significative sur les recettes de leurs registres du commerce ou des sociétés. En tout état de cause, chaque société devrait pouvoir obtenir gratuitement son certificat d’entreprise de l’UE au moins une fois par année civile. Les tiers, y compris les autorités, qui ont besoin d’informations fiables et essentielles sur les sociétés devraient également pouvoir demander le certificat d’entreprise de l’UE d’une société en particulier. L’origine et l’authenticité d’un certificat d’entreprise de l’UE sur support papier devraient pouvoir être vérifiées par voie électronique, par exemple au moyen d’un numéro de protocole correspondant au document original contenu dans le registre ou en vérifiant la signature numérique de l’autorité émettrice stockée dans le code à réponse rapide (code QR) figurant sur ce document. Les registres et les autorités des autres États membres devraient accepter un certificat d’entreprise de l’UE conformément à la présente directive.

(25)

La directive (UE) 2017/1132 prévoit des mesures visant à faire en sorte non seulement que les informations sur les sociétés soient publiées, mais aussi qu’elles puissent être invoquées par des tiers. En outre, la directive (UE) 2019/1151 a introduit des normes obligatoires pour les contrôles en ce qui concerne la constitution entièrement en ligne de sociétés et l’immatriculation entièrement en ligne de succursales. La présente directive prévoit un ensemble complet de mesures qui contribueront davantage à garantir que les actes et informations relatifs aux sociétés figurant dans les registres sont exacts et à jour. Les dispositions de la présente directive visant à faciliter l’utilisation transfrontalière des actes et informations relatifs aux sociétés s’appuient sur ces normes déjà en vigueur pour les contrôles ainsi que sur l’ensemble complet de mesures introduites par la présente directive pour garantir l’exactitude et la fiabilité des informations sur les sociétés.

(26)

Afin de lutter contre la fraude et les abus, les États membres devraient être autorisés à refuser d’accepter en tant que preuves les informations ou actes sur les sociétés qui proviennent du registre d’un autre État membre lorsque l’autorité compétente a des motifs raisonnables de soupçonner une fraude ou un abus en ce qui concerne la constitution de cette société ou la poursuite de son existence ou d’autres informations sur cette société. Toutefois, cette possibilité ne saurait être interprétée comme impliquant un principe général de reconnaissance mutuelle en ce qui concerne tous les actes et informations stockés dans les registres du commerce ou des sociétés nationaux. En cas de soupçon de fraude ou d’abus, l’autorité compétente devrait, dans un premier temps, consulter le registre qui a fourni les informations ou délivré les actes afin de demander son avis. Les informations ou actes sur les sociétés provenant du registre d’un autre État membre ne devraient pas être rejetés systématiquement, mais uniquement à titre exceptionnel, au cas par cas, lorsque cela est justifié par des motifs d’intérêt public afin de prévenir la fraude ou les abus. Si les informations ou les actes fournis sont rejetés, l’autorité compétente devrait en informer le registre qui a fourni les informations ou les actes, par exemple par l’intermédiaire du point de contact pertinent prévu par la présente directive. Les États membres devraient veiller à ce que les différences d’approches entre États membres quant à la manière d’effectuer un contrôle préventif, ou les différences entre les systèmes juridiques et les traditions juridiques des États membres, ne servent pas de motifs de refus.

(27)

Afin de faciliter encore davantage les procédures transfrontalières pour les sociétés ainsi que de simplifier et de réduire les formalités, telles qu’une apostille ou une traduction, il convient d’établir une procuration numérique de l’UE. La procuration numérique de l’UE devrait être fondée sur un modèle européen commun multilingue que les sociétés peuvent choisir d’utiliser afin d’autoriser une personne à représenter la société dans le cadre de procédures spécifiques revêtant une dimension transfrontalière et relevant du champ d’application de la présente directive. Ce modèle devrait comprendre au moins les champs de données relatifs à la portée de la représentation, la personne disposant du pouvoir de représenter la société et le type de représentation. La procuration numérique de l’UE serait établie conformément aux exigences légales nationales. Elle devrait être acceptée comme preuve de l’habilitation de la personne autorisée à représenter la société. Cela devrait s’entendre sans préjudice des règles nationales relatives à la constitution des sociétés et aux limitations applicables à l’utilisation des procurations en général. La procuration numérique de l’UE devrait respecter les exigences relatives à l’attestation électronique d’attributs énoncées dans le règlement (UE) 2024/1183 du Parlement européen et du Conseil (12) et les spécifications techniques du portefeuille européen d’identité numérique afin de mettre en place une solution commune plus facile d’utilisation. Cela contribuerait à diminuer la charge tant administrative que financière pesant sur les États membres en réduisant le risque de développer des systèmes parallèles qui ne seraient pas interopérables dans l’ensemble de l’Union.

(28)

La procuration numérique de l’UE établie en vertu de la présente directive est sans préjudice des règles nationales en matière de représentation légale et statutaire ou de tout autre type de procuration. La procuration numérique de l’UE ne devrait exister que sous forme numérique et elle devrait être authentifiée au moyen des services de confiance visés dans le règlement (UE) no 910/2014. Si, conformément à la directive (UE) 2017/1132, les informations relatives aux représentants légaux doivent être publiées dans les registres du commerce ou des sociétés, les États membres devraient être libres de choisir d’exiger qu’une procuration numérique spécifique de l’UE soit déposée, que ce soit auprès du registre du commerce ou des sociétés ou auprès d’un registre différent conformément au droit national. Afin de surmonter les barrières linguistiques et de faciliter l’utilisation de ces documents, les modèles de certificat d’entreprise de l’UE et de procuration numérique de l’UE devraient être mis à disposition sur le portail dans toutes les langues officielles de l’Union.

(29)

Les sociétés sont souvent confrontées à des difficultés et à des obstacles administratifs liés à l’utilisation des informations sur les sociétés, qui sont déjà disponibles dans leur registre du commerce ou des sociétés national, dans les situations transfrontalières, y compris lorsqu’elles traitent avec les autorités compétentes ou dans le cadre de procédures judiciaires dans un autre État membre. Les données sur les sociétés disponibles dans le registre du commerce ou des sociétés d’un État membre ne sont souvent pas acceptées dans un autre État membre sans des formalités lourdes qui génèrent des coûts et des retards. Dès lors, afin de faciliter les activités transfrontalières au sein du marché intérieur, les États membres devraient veiller à ce qu’aucune légalisation ou formalité similaire, telle qu’une apostille, ne soit exigée en ce qui concerne les copies certifiées conformes d’actes et d’informations relatifs aux sociétés obtenus à partir des registres. La même approche devrait aussi être appliquée pour les actes et informations échangés au moyen du système d’interconnexion des registres, tels que les certificats préalables à l’opération, ainsi que pour les actes notariés ou les documents administratifs pour les procédures relevant du champ d’application de la présente directive qui sont utilisés dans un contexte transfrontalier. Ces procédures comprennent la constitution de sociétés, l’immatriculation de succursales dans un autre État membre et les transformations, fusions et scissions transfrontalières.

(30)

Dans le même temps, afin d’éviter la fraude ou la falsification, il devrait être possible pour les autorités de l’État membre dans lequel l’acte ou les informations relatifs à la société sont présentés, lorsqu’elles ont un doute raisonnable quant à leur origine ou leur authenticité, de vérifier l’acte ou les informations par l’intermédiaire du registre émetteur ou par l’intermédiaire du registre de leur propre État membre qui pourrait échanger des informations sur l’authenticité de l’acte au moyen du système d’interconnexion des registres. À cette fin, les États membres devraient notifier à la Commission l’adresse de courrier électronique devant servir de point de contact national. Cet échange d’informations devrait contribuer à la confiance mutuelle et à la coopération entre les États membres au sein du marché intérieur.

(31)

Les actes constitutifs des sociétés sont parfois rédigés en deux langues ou plus, l’une d’entre elles étant souvent une langue officielle de l’Union largement comprise par le plus grand nombre possible d’utilisateurs transfrontaliers. Les sociétés publient aussi souvent volontairement une traduction de leur acte constitutif dans une telle langue sur leur site internet. En outre, un nombre croissant d’informations sur les sociétés contenues dans l’acte constitutif sont disponibles séparément et facilement identifiables à l’aide d’étiquettes multilingues au moyen du système d’interconnexion des registres. Les informations sur les sociétés doivent également être stockées dans les registres du commerce ou des sociétés dans un format lisible par machine et permettant d’y effectuer des recherches, ou sous la forme de données structurées, conformément aux dispositions introduites par la directive (UE) 2019/1151, ce qui facilitera la traduction automatique de ces données. Ces évolutions facilitent la consultation et l’utilisation de ces informations sur les sociétés dans les situations transfrontalières sans qu’une traduction soit nécessaire. Par conséquent, la présente directive vise à simplifier l’utilisation transfrontalière des informations sur les sociétés en réduisant le besoin de traduction, et en particulier de traduction certifiée conforme.

(32)

Les autorités qui doivent vérifier des informations spécifiques concernant une société d’un autre État membre devraient d’abord consulter les informations requises dans le certificat d’entreprise de l’UE ou au moyen du système d’interconnexion des registres, au lieu de demander la traduction de l’intégralité du document contenant ces informations spécifiques. Cela n’affecterait pas le droit des États membres d’exiger une traduction non certifiée conforme dans l’une de leurs langues officielles s’ils avaient besoin de l’intégralité du document dans le cadre d’une procédure particulière. En ce qui concerne les traductions certifiées conformes, en règle générale, les exigences légales applicables à la fourniture de ces traductions de l’acte constitutif ou d’autres actes fournis par le registre du commerce ou des sociétés devraient être limitées à ce qui est strictement nécessaire et des traductions certifiées conformes ne devraient être exigées que dans des cas spécifiques. Toutefois, une traduction certifiée conforme pourrait être exigée, par exemple, lorsque les actes doivent être publiés par un registre, conformément à la directive (UE) 2017/1132 ou dans le cadre d’une procédure judiciaire.

(33)

Afin d’accroître la transparence, de faciliter l’accès aux informations sur les sociétés et de créer des administrations publiques plus connectées dans un cadre transfrontalier au sein du marché intérieur, il est important de connecter les systèmes d’interconnexion déjà opérationnels au niveau de l’Union qui contiennent des informations importantes sur les sociétés. Par conséquent, le système d’interconnexion des registres (BRIS) devrait être connecté au système d’interconnexion des registres de bénéficiaires effectifs (BORIS), établi par la directive (UE) 2015/849 du Parlement européen et du Conseil (13) telle qu’elle a été modifiée par la directive (UE) 2018/843 du Parlement européen et du Conseil (14), qui relie les registres centraux nationaux contenant des informations sur les bénéficiaires effectifs des sociétés et autres entités juridiques, des trusts/fiducies et d’autres types de constructions juridiques, ainsi qu’au système d’interconnexion des registres d’insolvabilité (IRI) établi conformément au règlement (UE) 2015/848 du Parlement européen et du Conseil (15). L’EUID devrait être utilisé pour relier les informations sur une société en particulier à l’ensemble de ces systèmes. Toutefois, cette connexion entre les systèmes ne devrait pas porter atteinte aux règles et exigences relatives à l’accès aux informations énoncées dans les cadres pertinents établissant ces registres et interconnexions. Cela signifie, par exemple, qu’un utilisateur du BRIS ne devrait pouvoir accéder à BORIS que s’il a le droit d’accéder à ce dernier en vertu des règles et exigences régissant ce système.

(34)

Afin d’aider les sociétés, et en particulier les PME, à étendre plus aisément leurs activités commerciales au-delà des frontières, le principe «une fois pour toutes» devrait être développé davantage dans les cas où les sociétés immatriculent des succursales dans un autre État membre. Comme dans le cas de la création d’une filiale transfrontalière, l’application du principe «une fois pour toutes» en ce qui concerne les succursales signifie que les informations relatives à la société immatriculant la succursale transfrontalière devraient être extraites par voie électronique du registre de la société par le registre de la succursale au moyen du système d’interconnexion des registres. Cet échange d’informations, comme dans le cas de tout autre échange d’informations entre les registres au moyen du système d’interconnexion des registres, se fera par transmission sécurisée entre les registres nationaux afin de garantir que les informations sont fiables et ne devraient pas être certifiées ou faire l’objet d’une légalisation ou d’une formalité similaire. Une autre possibilité serait que le registre de la succursale puisse accéder directement aux informations sur la société au moyen du système d’interconnexion des registres par l’intermédiaire du portail ou dans le registre national de cette société.

(35)

Bien que les informations sur les succursales transfrontalières des sociétés de capitaux de l’Union soient déjà disponibles au moyen du système d’interconnexion des registres, ce n’est pas le cas des informations sur les succursales de sociétés de pays tiers, même si ces informations sont déjà publiées dans les registres nationaux conformément à la directive (UE) 2017/1132. Afin de faciliter l’accès des parties prenantes à ces informations au niveau de l’Union, les informations sur ces succursales de sociétés de pays tiers devraient être mises à disposition au moyen du système d’interconnexion des registres et une partie de ces informations devrait être mise à disposition à titre gratuit, comme c’est déjà le cas pour les succursales transfrontalières de sociétés de capitaux de l’Union.

(36)

Les actes et informations relatifs aux sociétés, y compris les informations sur les représentants légaux, au moins concernant les associés commandités dans les sociétés de personnes ainsi que les autres personnes pouvant représenter légalement une société, devraient être rendus publics dans les registres du commerce ou des sociétés pour garantir la sécurité juridique dans les relations entre les sociétés et les tiers. En particulier, il importe que les tiers, tels que les créanciers, les investisseurs et les partenaires commerciaux, mais aussi les autorités et les juridictions, disposent d’une sécurité juridique totale quant à la personne désignée pour agir au nom de la société et qui a le pouvoir de conclure des contrats ou d’exercer des activités au nom de la société. Dans le cadre d’une société de personnes, les associés sont souvent autorisés à engager la société à l’égard des tiers et à la représenter en justice. De même, en vue de protéger les tiers, il convient que, lorsque toutes les actions d’une société de capitaux sont détenues par un actionnaire unique, l’identité de cet actionnaire unique, qui peut être une personne physique ou morale, soit rendue accessible au public dans le registre du commerce ou des sociétés lors de la création de cette société ou lors d’un changement d’actionnaire unique. Étant donné qu’un actionnaire unique peut, par exemple, exercer les pouvoirs dévolus à l’assemblée générale de la société ou conclure des contrats avec la société représentée par ledit actionnaire, les tiers devraient être en mesure d’identifier cet associé unique afin d’identifier la personne exerçant le contrôle de la société ou représentant celle-ci. Ces personnes devraient donc être identifiées sans équivoque.

(37)

Afin d’améliorer le fonctionnement du marché intérieur, les tiers doivent avoir accès non seulement à des informations sur les sociétés présentes dans leur propre État membre, mais aussi à des informations sur les sociétés établies dans un autre État membre. Comme ce serait le cas dans une situation nationale, les tiers doivent disposer d’une sécurité juridique au sujet des représentants légaux, des associés au sein de sociétés de personnes et d’autres personnes qui peuvent légalement représenter une société, ainsi que des actionnaires uniques de sociétés dans d’autres États membres. Par conséquent, il convient de rendre ces informations disponibles au niveau de l’Union au moyen du système d’interconnexion des registres, qui donne accès à ces informations dans un format multilingue et comparable, garantissant ainsi le même niveau de protection des tiers dans les situations transfrontalières. Afin de garantir la sécurité juridique en ce qui concerne l’identité des représentants légaux, des associés au sein de sociétés de personnes et d’autres personnes qui peuvent légalement représenter une société, ainsi que des actionnaires uniques, ces personnes doivent pouvoir être identifiées sans équivoque. La nécessité de garantir la certitude quant à l’identité exacte de ces personnes est particulièrement importante dans les situations transfrontalières où le système d’interconnexion des registres donne accès à ces informations sur toutes les sociétés de capitaux et les sociétés commerciales de personnes. Étant donné que les systèmes nationaux ont des approches divergentes en ce qui concerne l’identification de ces personnes, il est nécessaire d’harmoniser les catégories de données à caractère personnel qui sont accessibles au niveau de l’Union. Bien que les prénoms et les noms de ces personnes constituent des données à caractère personnel servant à les identifier, ils ne garantissent pas une identification unique dans tous les cas et doivent donc être complétés par des informations supplémentaires. Il ne suffirait pas d’ajouter uniquement l’année de naissance à cet égard, car certains noms, qu’il s’agisse de prénoms ou de noms, pris isolément ou combinés, sont très courants dans les États membres et la popularité de certains noms correspond souvent à des cycles annuels, de sorte que de nombreuses personnes ayant le même nom sont nées la même année. Il est donc nécessaire et proportionné d’exiger des registres qu’ils mettent à disposition la date de naissance complète ou, pour les États membres qui n’inscrivent pas la date de naissance complète dans le registre national, des informations équivalentes. Une telle exigence permettrait d’identifier sans équivoque les représentants légaux, les associés au sein de sociétés de personnes et les autres personnes pouvant légalement représenter une société, ainsi que les actionnaires uniques.

(38)

Il convient que les États membres traitent toutes les données à caractère personnel des représentants légaux, des associés au sein de sociétés de personnes et des autres personnes pouvant légalement représenter une société, ainsi que des actionnaires uniques, y compris les données à caractère personnel qui doivent être mises à la disposition du public dans les registres, conformément au règlement (UE) 2016/679. Il convient que la Commission traite les données à caractère personnel dans le cadre de la présente directive conformément au règlement (UE) 2018/1725 du Parlement européen et du Conseil (16). En particulier, il y a lieu que les États membres et la Commission mettent en œuvre des garanties appropriées en matière de protection des données afin de veiller à ce que le traitement des données à caractère personnel aux fins de la présente directive soit limité à ce qui est nécessaire pour atteindre ses objectifs.

(39)

Afin de s’assurer que tous les citoyens de l’Union puissent profiter des avantages qu’offre le fait que davantage d’informations sur les sociétés sont disponibles dans les registres du commerce ou des sociétés, il est essentiel que ces informations soient fournies aux personnes handicapées dans des formats accessibles. Conformément à l’article 9 de la convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées, les États parties prennent des mesures appropriées pour assurer aux personnes handicapées, sur la base de l’égalité avec les autres, notamment l’accès à l’information et à la communication, y compris aux systèmes et technologies de l’information et de la communication, et aux autres équipements et services ouverts ou fournis au public. À cet égard, la directive (UE) 2016/2102 du Parlement européen et du Conseil (17) fixe des exigences générales en matière d’accessibilité des sites internet et des applications mobiles des organismes du secteur public en vue de les rendre plus accessibles aux utilisateurs, en particulier aux personnes handicapées, et de favoriser l’interopérabilité. Ladite directive encourage les États membres à étendre l’application de celle-ci aux entités privées offrant des installations et des services ouverts ou fournis au public. En outre, la directive (UE) 2019/882 du Parlement européen et du Conseil (18) contient des exigences en matière d’accessibilité pour certains produits et services, y compris leurs sites internet et les informations connexes. Compte tenu de la diversité des organes chargés de la gestion des registres du commerce ou des sociétés, depuis les cours et tribunaux et les autorités administratives jusqu’aux entités privées, et de la diversité des activités effectuées par les registres du commerce ou des sociétés, il convient d’évaluer si des mesures spécifiques sont nécessaires pour veiller à ce que les personnes handicapées puissent accéder sur le même pied que les autres utilisateurs aux informations sur les sociétés fournies par les registres du commerce ou des sociétés dans tous les États membres.

(40)

Étant donné que les objectifs de la présente directive, à savoir accroître la quantité et améliorer la fiabilité des actes et informations relatifs aux sociétés disponibles dans les registres du commerce ou des sociétés ou au moyen du système d’interconnexion des registres, et permettre l’utilisation directe des données sur les sociétés disponibles dans les registres du commerce ou des sociétés lors de la création de succursales et de filiales transfrontalières ainsi que dans d’autres activités et situations transfrontalières, ne peuvent pas être atteints de manière suffisante par les États membres mais peuvent, en raison des dimensions et des effets de l’action requise, l’être mieux au niveau de l’Union, celle-ci peut prendre des mesures conformément au principe de subsidiarité consacré à l’article 5 du traité sur l’Union européenne. Conformément au principe de proportionnalité énoncé audit article, la présente directive n’excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs.

(41)

Conformément à la déclaration politique commune des États membres et de la Commission du 28 septembre 2011 sur les documents explicatifs (19), les États membres se sont engagés à joindre à la notification de leurs mesures de transposition, dans les cas où cela se justifie, un ou plusieurs documents expliquant le lien entre les éléments d’une directive et les parties correspondantes des instruments nationaux de transposition. En ce qui concerne la présente directive, le législateur estime que la transmission de ces documents est justifiée.

(42)

La Commission devrait procéder à une évaluation de la présente directive. Conformément au point 22) de l’accord interinstitutionnel du 13 avril 2016«Mieux légiférer» (20), cette évaluation devrait être fondée sur cinq critères, à savoir l’efficacité, l’effectivité, la pertinence, la cohérence et la valeur ajoutée, et elle devrait servir de base aux analyses d’impact d’éventuelles mesures supplémentaires. L’évaluation devrait porter sur l’expérience pratique acquise avec le certificat d’entreprise de l’UE, la procuration numérique de l’UE, la réduction des formalités dans les situations transfrontalières pour les sociétés, l’efficacité des contrôles préventifs et des contrôles de légalité, ainsi que de la mise à disposition des informations à titre gratuit au moyen du système d’interconnexion des registres, et l’application des obligations de publicité pour les sociétés de personnes. Les informations relatives au lieu d’implantation de l’administration centrale ou du principal établissement sont importantes pour accroître la transparence et, partant, renforcer la sécurité juridique en ce qui concerne les relations commerciales des sociétés de l’Union. Dès lors, la Commission devrait évaluer s’il convient que ces informations soient publiées dans le registre national et mises à disposition au moyen du système d’interconnexion des registres, ainsi que la manière de définir ces concepts afin de garantir qu’ils sont compris de façon uniforme dans l’ensemble de l’Union. En outre, la Commission devrait évaluer le potentiel d’interopérabilité transsectorielle entre le système d’interconnexion des registres et d’autres systèmes prévoyant des mécanismes de coopération entre les autorités compétentes, par exemple dans les domaines de la fiscalité ou de la sécurité sociale ou du système technique «une fois pour toutes» mis en place par le règlement (UE) 2018/1724, dans le but de créer des administrations publiques plus connectées, sur une base transfrontalière, dans le marché intérieur. L’importance de l’interopérabilité transsectorielle est également soulignée dans le règlement (UE) 2024/903 du Parlement européen et du Conseil (21) et dans la communication de la Commission du 18 novembre 2022 relative au renforcement de la politique sur l’interopérabilité du secteur public «Relier les services publics, soutenir les politiques publiques et créer un bénéfice collectif — Vers une Europe interopérable». La Commission devrait également évaluer la nécessité d’introduire des mesures supplémentaires pour répondre pleinement aux besoins des personnes handicapées lorsqu’elles accèdent aux informations sur les sociétés fournies par les registres du commerce ou des sociétés. Il convient que la Commission évalue si le champ d’application des dispositions relatives aux groupes de sociétés devrait être étendu à d’autres catégories ou types de groupes et à d’autres entités, et si la représentation visuelle de la structure du groupe devrait être mise à la disposition du public au moyen du système d’interconnexion des registres. Enfin, il convient que la Commission évalue si les coopératives, qui jouent un rôle important dans de nombreux États membres, devraient être incluses dans le champ d’application de la présente directive, en tenant compte de leurs caractéristiques spécifiques.

(43)

Le Contrôleur européen de la protection des données a été consulté conformément à l’article 42, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1725 et a rendu un avis le 17 mai 2023 (22).

(44)

Il convient, dès lors, de modifier la directive 2009/102/CE du Parlement européen et du Conseil (23) et la directive (UE) 2017/1132 en conséquence,

1)

L’intitulé du titre I est remplacé par le texte suivant:

« DISPOSITIONS GÉNÉRALES ET CONSTITUTION ET FONCTIONNEMENT DES SOCIÉTÉS ».

2)

L’article 1er est modifié comme suit:

3)

Au titre I, chapitre II, l’intitulé de la section 2 est remplacé par le texte suivant:

«Nullité de la société et validité de ses engagements».

4)

À l’article 7, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

5)

L’article 10 est remplacé par le texte suivant:

6)

Au titre I, l’intitulé du chapitre III est remplacé par le texte suivant:

« Procédures en ligne et autres procédures (constitution, immatriculation et dépôt), publicité et registres ».

7)

L’article 13 est remplacé par le texte suivant:

8)

À l’article 13 bis, les points suivants sont ajoutés:

9)

À l’article 13 ter, paragraphe 1, le point suivant est ajouté:

(*2) Règlement (UE) 2024/1183 du Parlement européen et du Conseil du 11 avril 2024 modifiant le règlement (UE) no 910/2014 en ce qui concerne l’établissement du cadre européen relatif à une identité numérique (JO L, 2024/1183, 30.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1183/oj).»."

10)

L’article 13 quater est modifié comme suit:

11)

L’article 13 septies est modifié comme suit:

12)

L’article 13 octies est modifié comme suit:

13)

À l’article 13 nonies, paragraphe 2, le premier alinéa est remplacé par le texte suivant:

«Les États membres veillent à ce que les modèles visés au paragraphe 1 du présent article puissent être utilisés par les demandeurs dans le cadre de la procédure de constitution en ligne visée à l’article 13 octies.».

14)

L’article 13 undecies est modifié comme suit:

15)

L’article suivant est inséré:

16)

L’article 14 est modifié comme suit:

17)

L’article suivant est inséré:

18)

L’article 15 est remplacé par le texte suivant:

19)

L’article 16 est modifié comme suit:

20)

À l’article 16 bis, les paragraphes suivants sont ajoutés:

21)

Les articles suivants sont insérés:

22)

L’article 17 est modifié comme suit:

23)

L’article 18 est remplacé par le texte suivant:

24)

L’article 19 est modifié comme suit:

25)

Les articles suivants sont insérés:

26)

À l’article 21, le paragraphe suivant est ajouté:

27)

À l’article 22, le paragraphe suivant est ajouté:

(*4) Directive (UE) 2015/849 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2015 relative à la prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux ou du financement du terrorisme, modifiant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 2005/60/CE du Parlement européen et du Conseil et la directive 2006/70/CE de la Commission (JO L 141 du 5.6.2015, p. 73)."

(*5) Règlement (UE) 2015/848 du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 2015 relatif aux procédures d’insolvabilité (JO L 141 du 5.6.2015, p. 19).»."

28)

À l’article 24, les premier, deuxième et troisième alinéas deviennent les premier, deuxième et troisième alinéas d’un nouveau paragraphe 1 et le paragraphe suivant est ajouté:

29)

À l’article 26, l’alinéa suivant est ajouté:

«Le présent article s’applique mutatis mutandis aux sociétés figurant à l’annexe II ter.».

30)

L’article 28 est remplacé par le texte suivant:

31)

L’article 28 bis est modifié comme suit:

32)

À l’article 28 ter, paragraphe 1, la première phrase est remplacée par le texte suivant:

33)

À l’article 30, paragraphe 2, le point c) est supprimé.

34)

À l’article 36, les paragraphes suivants sont ajoutés:

35)

L’article 40 est remplacé par le texte suivant:

36)

L’annexe II ter, telle qu’elle figure à l’annexe de la présente directive, est insérée.