Règlement d’exécution (UE) 2026/101 de la Commission du 15 janvier 2026 fixant les spécifications techniques et autres exigences applicables au système informatique décentralisé, telles qu’indiquées dans le règlement (UE) 2023/2844 du Parlement européen et du Conseil, en ce qui concerne les procédures établies par les actes juridiques visés aux points 3) et 4) de l’annexe I et les actes juridiques visés aux points 1), 10) et 11) de l’annexe II dudit règlement ainsi que la procédure établie par l’article 19 bis du règlement (UE) 2020/1784 du Parlement européen et du Conseil, tel qu’introduit par l’article 24, paragraphe 3, du règlement (UE) 2023/2844 du Parlement européen et du Conseil pour la signification ou la notification par voie électronique d’actes par l’intermédiaire du point d’accès électronique européen

2.1.

2.2.

2.3.

2.4.

2.5.

2.6.

2.7.

5.1.

5.2.

5.3.

5.4.

5.5.

5.6.

5.7.

5.8.

6.1.

6.2.

6.3.

6.4.

6.5.

6.6.

6.7.

6.8.

7.1.

7.2.

7.3.

7.4.

7.5.

7.6.

a)

les modèles de processus opérationnel;

b)

les schémas de données.

Demande de procédure européenne d’injonction de payer

Traitement de la procédure européenne d’injonction de payer

Après l’injonction de payer européenne

Versions

Un attribut de version doit être inclus pour faciliter la gestion des versions de schéma. Cela permettra de mettre à jour le schéma dans les versions ultérieures conformément aux exigences opérationnelles, en indiquant si la nouvelle version est rétrocompatible lors de l’introduction de nouvelles fonctionnalités ou d’améliorations.

Déclaration de schéma et métadonnées

Le cas échéant, le schéma utilise les normes ou vocabulaires pertinents, appliqués par e-CODEX pour garantir l’interopérabilité, qui sont nécessaires à la validation correcte des éléments et types définis dans le schéma en question. Ces normes ou vocabulaires peuvent inclure:

En outre, le cas échéant, le schéma peut intégrer des normes ETSI pertinentes pour utiliser leurs définitions.

Annotations et documentation

Annotations: chaque élément du schéma est généralement accompagné d’annotations. Elles fournissent des informations lisibles par l’homme au sujet de l’élément, en définissant souvent la finalité ou l’utilisation de celui-ci de manière claire et concise.

Utilisation et adaptabilité

Structure modulaire: chaque section est conçue pour remplir une fonctionnalité spécifique et peut être réutilisée ou adaptée de manière indépendante. Cela facilite l’adaptation du schéma à des cas d’utilisation divers.

Extensibilité: le schéma est conçu de manière à prendre en charge l’incorporation d’éléments ou d’attributs nouveaux si des informations complémentaires s’avèrent nécessaires par la suite. Ce résultat est obtenu à l’aide d’éléments et de séquences facultatifs, pouvant être complétés sans casser les implémentations existantes.

Structure adaptable: le schéma est conçu de manière à permettre l’ajout ou la modification d’éléments ou de types de données, selon les besoins. La structure du formulaire peut s’adapter aux changements dans les exigences sans nécessiter de remaniements majeurs.

Éléments facultatifs: des éléments d’un formulaire peuvent être désignés comme facultatifs, ce qui signifie qu’ils peuvent être inclus ou omis selon les circonstances particulières.

Le schéma est conçu de manière à prendre en charge la collecte de données structurées pour répondre à des demandes spécifiques.

Modifications

La conception du schéma se caractérise par sa flexibilité, sa modularité et sa facilité d’adaptation. L’utilisation de types complexes et d’éléments facultatifs garantit qu’il permet de gérer des scénarios divers tout en restant facile à modifier et à compléter.

—

la section de premier niveau du schéma est nommée d’après le type de message spécifique qui est défini,

—

les champs obligatoires pour le type de message spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

—

la section de premier niveau de ce schéma est nommée d’après le type de message à contenu libre spécifique qui est défini,

—

le schéma définit la structure nécessaire au message à contenu libre tout en permettant un ordonnancement adéquat des éléments, en fonction des besoins,

—

les champs obligatoires pour le type de message à contenu libre spécifique seront ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

a)

les modèles de processus opérationnel;

b)

les schémas de données.

Demande de procédure européenne de règlement des petits litiges

Traitement de la procédure européenne de règlement des petits litiges

Après jugement

Versions

Un attribut de version doit être inclus pour faciliter la gestion des versions de schéma. Cela permettra de mettre à jour le schéma dans les versions ultérieures conformément aux exigences opérationnelles, en indiquant si la nouvelle version est rétrocompatible lors de l’introduction de nouvelles fonctionnalités ou d’améliorations.

Déclaration de schéma et métadonnées

Le cas échéant, le schéma utilise les normes ou vocabulaires pertinents, appliqués par l’e-CODEX pour garantir l’interopérabilité, qui sont nécessaires à la validation correcte des éléments et types définis dans le schéma en question. Ces normes ou vocabulaires peuvent inclure:

En outre, le cas échéant, le schéma peut intégrer des normes ETSI pertinentes pour utiliser leurs définitions.

Annotations et documentation

Annotations: chaque élément du schéma est généralement accompagné d’annotations. Elles fournissent des informations lisibles par l’homme au sujet de l’élément, en définissant souvent la finalité ou l’utilisation de celui-ci de manière claire et concise.

Utilisation et adaptabilité

Structure modulaire: chaque section est conçue pour remplir une fonctionnalité spécifique et peut être réutilisée ou adaptée de manière indépendante. Cela facilite l’adaptation du schéma à des cas d’utilisation divers.

Extensibilité: le schéma est conçu de manière à prendre en charge l’incorporation d’éléments ou d’attributs nouveaux si des informations complémentaires s’avèrent nécessaires par la suite. Ce résultat est obtenu à l’aide d’éléments et de séquences facultatifs, pouvant être complétés sans casser les implémentations existantes.

Structure adaptable: le schéma est conçu de manière à permettre l’ajout ou la modification d’éléments ou de types de données, selon les besoins. La structure du formulaire peut s’adapter aux changements dans les exigences sans nécessiter de remaniements majeurs.

Éléments facultatifs: des éléments d’un formulaire peuvent être désignés comme facultatifs, ce qui signifie qu’ils peuvent être inclus ou omis selon les circonstances particulières.

Le schéma est conçu de manière à prendre en charge la collecte de données structurées pour répondre à des demandes spécifiques.

Modifications

La conception du schéma se caractérise par sa flexibilité, sa modularité et sa facilité d’adaptation. L’utilisation de types complexes et d’éléments facultatifs garantit qu’il permet de gérer des scénarios divers tout en restant facile à modifier et à compléter.

—

l’élément de premier niveau du schéma est nommé d’après le type de message spécifique qui est défini,

—

les champs obligatoires pour le type de message spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

—

la section de premier niveau de ce schéma est nommée d’après le type de message à contenu libre spécifique qui est défini,

—

le schéma définit la structure nécessaire au message à contenu libre tout en permettant un ordonnancement adéquat des éléments, en fonction des besoins,

—

les champs obligatoires pour le type de message à contenu libre spécifique seront ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

a)

les modèles de processus opérationnel;

b)

les schémas de données.

Modèle de procédure d’émission et de transmission d’un MAE

L’autorité judiciaire d’émission émet et envoie un MAE à l’autorité judiciaire d’exécution compétente de l’État membre dans lequel la personne recherchée se trouve (ou se trouverait).

Modèle de procédure de réception et d’exécution d’un MAE

Dès réception du MAE, l’autorité judiciaire d’exécution évalue la demande et décide de remettre ou non la personne recherchée à l’État d’émission.

Modèle de procédure de remise de la personne recherchée

Lorsque l’autorité judiciaire d’exécution décide de remettre la personne recherchée, elle en informe les autorités de l’État d’émission. Ce processus opérationnel porte également sur les remises différée et conditionnelle, ainsi que sur le transit par le territoire d’un autre État membre, le cas échéant.

Modèle de procédure de refus de remise de la personne recherchée

Lorsqu’une autorité judiciaire d’exécution décide de refuser la remise de la personne recherchée, elle en informe l’autorité judiciaire d’émission.

Modèle de procédure de retrait d’un MAE

Si l’autorité judiciaire d’émission décide de retirer le MAE, elle en informe l’autorité judiciaire d’exécution dans le cas où la personne recherchée a été privée de liberté. Le retrait peut avoir lieu après l’émission et la transmission du MAE jusqu’à ce que la remise ait été effectuée.

Modèle de procédure de poursuite pour d’autres infractions

Si une autorité judiciaire d’émission a l’intention de poursuivre une personne recherchée pour d’autres infractions (voir article 27 de la décision-cadre 2002/584/JAI), et pour autant qu’il n’existe pas de situation de consentement présumé au sens de l’article 27, paragraphe 1, de la décision-cadre 2002/584/JAI, l’autorité judiciaire d’émission présente une demande au sens de l’article 27, paragraphe 4, de la décision-cadre 2002/584/JAI.

Modèle de procédure de remise à un troisième État membre

Un troisième État membre peut demander la remise d’une personne qui a été préalablement remise d’un État membre à un autre. En pareil cas, le dernier État d’exécution du MAE doit donner son consentement.

Modèle de procédure d’extradition vers un pays tiers

Conformément à l’article 28, paragraphe 4, une personne remise en vertu d’un MAE ne peut être extradée vers un État tiers sans le consentement de l’autorité de l’État membre qui l’a remise.

Versions

Un attribut de version doit être inclus pour faciliter la gestion des versions de schéma. Cela permettra de mettre à jour le schéma dans les versions ultérieures conformément aux exigences opérationnelles, en indiquant si la nouvelle version est rétrocompatible lors de l’introduction de nouvelles fonctionnalités ou d’améliorations.

Déclaration de schéma et métadonnées

Le cas échéant, le schéma utilise les normes ou vocabulaires pertinents, appliqués par l’e-CODEX pour garantir l’interopérabilité, qui sont nécessaires à la validation correcte des éléments et types définis dans le schéma en question. Ces normes ou vocabulaires peuvent inclure:

En outre, le cas échéant, le schéma peut intégrer des normes ETSI pertinentes pour utiliser leurs définitions.

Annotations et documentation

Annotations: chaque élément du schéma est généralement accompagné d’annotations. Elles fournissent des informations lisibles par l’homme au sujet de l’élément, en définissant souvent la finalité ou l’utilisation de celui-ci de manière claire et concise.

Utilisation et adaptabilité

Structure modulaire: chaque section est conçue pour remplir une fonctionnalité spécifique et peut être réutilisée ou adaptée de manière indépendante. Cela facilite l’adaptation du schéma à des cas d’utilisation divers.

Extensibilité: le schéma est conçu de manière à prendre en charge l’incorporation d’éléments ou d’attributs nouveaux si des informations complémentaires s’avèrent nécessaires par la suite. Ce résultat est obtenu à l’aide d’éléments et de séquences facultatifs, pouvant être complétés sans casser les implémentations existantes.

Structure adaptable: le schéma est conçu de manière à permettre l’ajout ou la modification d’éléments ou de types de données, selon les besoins. La structure du formulaire peut s’adapter aux changements dans les exigences sans nécessiter de remaniements majeurs.

Éléments facultatifs: des éléments d’un formulaire peuvent être désignés comme facultatifs, ce qui signifie qu’ils peuvent être inclus ou omis en fonction de circonstances particulières.

Le schéma est conçu de manière à prendre en charge la collecte de données structurées pour répondre à des demandes spécifiques.

Modifications

La conception du schéma se caractérise par sa flexibilité, sa modularité et sa facilité d’adaptation. L’utilisation de types complexes et d’éléments facultatifs garantit qu’il permet de gérer des scénarios divers tout en restant facile à modifier et à compléter.

—

l’élément de premier niveau du schéma est nommé d’après le type de message spécifique qui est défini,

—

les champs obligatoires pour le type de message spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

—

la section de premier niveau de ce schéma est nommée d’après le type de message à contenu libre spécifique qui est défini,

—

le schéma définit la structure nécessaire au message à contenu libre tout en permettant un ordonnancement adéquat des éléments, selon les besoins,

—

les champs obligatoires pour le type de message à contenu libre spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

a)

les modèles de processus opérationnel;

b)

les schémas de données.

—

Émission et transmission d’une décision d’enquête européenne (annexe A): l’autorité d’émission émet une décision d’enquête européenne et la transmet à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Fourniture d’informations complémentaires: l’autorité d’émission fournit des informations complémentaires à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Modification de la décision d’enquête européenne (annexe A): l’autorité d’émission remplace la décision d’enquête européenne initiale par une décision d’enquête européenne modifiée et la transmet à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Émission et transmission d’une décision d’enquête européenne complémentaire (annexe A): l’autorité d’émission émet une décision d’enquête européenne qui vient compléter une décision d’enquête européenne antérieure et elle la transmet à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Envoi d’un message de notification: l’autorité d’émission envoie une notification concernant les recours juridictionnels formés contre l’émission d’une décision d’enquête européenne à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Retrait d’une décision d’enquête européenne: l’autorité d’émission informe l’autorité d’exécution du retrait en tout de la décision d’enquête européenne (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Demande de mise à jour: l’autorité d’émission demande à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée) une mise à jour de l’état d’avancement de la reconnaissance et de l’exécution d’une décision d’enquête européenne.

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre d’une décision d’enquête européenne transmise à l’autorité d’exécution ou émanant de cette dernière ou, le cas échéant, transmise à l’autorité centrale désignée ou émanant de cette dernière.

—

Réception d’une décision d’enquête européenne et envoi d’un accusé de réception (annexe B): l’autorité d’exécution reçoit de l’autorité d’émission la décision d’enquête européenne émise et envoie un accusé de réception (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée). En cas de transmission d’une décision d’enquête européenne, cette obligation s’applique à la fois à l’autorité qui a initialement reçu la décision d’enquête européenne, y compris l’autorité centrale désignée, et à l’autorité à laquelle la décision d’enquête européenne a été transmise.

—

Transmission d’une décision d’enquête européenne et notification de la transmission à l’autorité d’émission (annexe B): si l’autorité qui a reçu la décision d’enquête européenne n’est pas l’autorité compétente ou n’est que partiellement compétente, ou si la décision d’enquête européenne est reçue par l’autorité centrale désignée (le cas échéant), la décision d’enquête européenne est transmise à l’autorité d’exécution compétente de l’État d’exécution, et l’autorité qui transmet la décision d’enquête européenne informe l’autorité d’émission de la transmission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Renvoi d’une décision d’enquête européenne: lorsqu’une décision d’enquête européenne n’a pas été émise par une autorité d’émission conformément à l’article 2, point c), de la directive 2014/41/UE, l’autorité d’exécution renvoie la décision d’enquête européenne à l’autorité d’émission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Envoi d’un message de notification: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission d’une situation donnée en vertu des dispositions suivantes de la directive 2014/41/UE: considérant 22, article 10, paragraphes 4 et 5, article 12, paragraphes 5 et 6, article 14, paragraphe 5, article 15, article 16, paragraphe 2, points a), b) et c), article 16, paragraphe 3, point b), article 19, paragraphe 2, article 32, paragraphes 2 et 5 (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Demande d’informations complémentaires: l’autorité d’exécution demande des informations complémentaires à l’autorité d’émission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Notification sur l’état d’avancement d’une décision d’enquête européenne: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission de l’état d’avancement de la reconnaissance et de l’exécution de la décision d’enquête européenne (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Envoi des résultats de l’exécution d’une décision d’enquête européenne: l’autorité d’exécution envoie les résultats de l’exécution de la décision d’enquête européenne (en tout ou en partie) à l’autorité d’émission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Rejet d’une décision d’enquête européenne: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission du rejet de la décision d’enquête européenne (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Interruption de la procédure en cas de retrait d’une décision d’enquête européenne par l’autorité d’émission.

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre d’une décision d’enquête européenne transmise à l’autorité d’émission ou émanant de cette dernière ou, le cas échéant, transmise à l’autorité centrale désignée ou émanant de cette dernière.

—

Émission et transmission d’une demande de transit: l’autorité requérante (une autorité de l’État d’émission compétente pour émettre une demande de transit) émet une demande de transit et la transmet à l’autorité autorisant le transit (une autorité de l’État membre de transit compétente pour autoriser le transit).

—

Fourniture d’informations complémentaires: l’autorité requérante fournit des informations complémentaires à l’autorité autorisant le transit.

—

Retrait d’une demande de transit: l’autorité requérante informe l’autorité autorisant le transit de la décision de retirer en tout la demande de transit.

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre de la demande de transit transmise à l’autorité autorisant le transit ou émanant de cette dernière.

—

Réception d’une demande de transit: l’autorité autorisant le transit reçoit une demande de transit de la part de l’autorité requérante.

—

Transmission d’une demande de transit: si l’autorité qui a reçu la demande de transit n’est pas l’autorité compétente, elle transmet la demande de transit à l’autorité compétente pour autoriser le transit.

—

Demande d’informations complémentaires: l’autorité autorisant le transit demande des informations complémentaires à l’autorité requérante.

—

Envoi d’une réponse à la demande de transit: l’autorité autorisant le transit envoie la réponse à la demande de transit (en notifiant sa décision d’autoriser ou non le transit) à l’autorité requérante.

—

Interruption de la procédure après le retrait de la demande de transit par l’autorité requérante.

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre de la demande de transit transmise à l’autorité requérante ou émanant de cette dernière.

—

Émission et transmission d’une notification d’interception de télécommunications (annexe C): l’autorité compétente de l’État membre interceptant émet une notification concernant l’interception des télécommunications et la transmet à l’autorité compétente de l’État membre notifié.

—

Fourniture d’informations complémentaires: l’autorité compétente de l’État membre interceptant fournit des informations complémentaires à l’autorité compétente de l’État membre notifié.

—

Modification de la notification d’interception de télécommunications (annexe C): l’autorité compétente de l’État membre interceptant remplace la notification d’interception de télécommunications initiale par une notification d’interception de télécommunications modifiée et la transmet à l’autorité compétente de l’État membre notifié.

—

Retrait d’une notification d’interception de télécommunications: l’autorité compétente de l’État membre interceptant informe l’autorité compétente de l’État membre notifié de la décision de retirer en tout la notification d’interception de télécommunications.

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre de la notification d’interception de télécommunications transmise à l’autorité compétente de l’État membre notifié ou émanant de cette dernière.

—

Réception d’une notification d’interception de télécommunications: l’autorité compétente de l’État membre notifié reçoit une notification d’interception de télécommunications de l’autorité compétente de l’État membre interceptant.

—

Transmission d’une notification d’interception de télécommunications: si l’autorité qui a reçu la notification d’interception de télécommunications n’est pas l’autorité compétente, elle transmet la notification d’interception de télécommunications à l’autorité compétente de l’État membre notifié.

—

Demande d’informations complémentaires: l’autorité compétente de l’État membre notifié demande des informations complémentaires à l’autorité compétente de l’État membre interceptant.

—

Envoi d’un message de notification: l’autorité compétente de l’État membre notifié envoie une notification à l’autorité compétente de l’État membre interceptant, l’informant de la décision prise de ne pas effectuer l’interception ou de l’interrompre et, si nécessaire, de ne pas utiliser les données interceptées alors que la cible de l’interception se trouvait sur son territoire, ou de ne les utiliser que dans les conditions qu’elle spécifie.

—

Interruption de la procédure après le retrait de la notification d’interception de télécommunications par l’autorité compétente de l’État membre interceptant.

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre de la notification d’interception de télécommunications transmise à l’autorité compétente de l’État membre interceptant ou émanant de cette dernière.

Versions

Un attribut de version doit être inclus pour faciliter la gestion des versions de schéma. Cela permettra de mettre à jour le schéma dans les versions ultérieures conformément aux exigences opérationnelles, en indiquant si la nouvelle version est rétrocompatible lors de l’introduction de nouvelles fonctionnalités ou d’améliorations.

Déclaration de schéma et métadonnées

Le cas échéant, le schéma utilise les normes ou vocabulaires pertinents, appliqués par l’e-CODEX pour garantir l’interopérabilité, qui sont nécessaires à la validation correcte des éléments et types définis dans le schéma en question. Ces normes ou vocabulaires peuvent inclure:

En outre, le cas échéant, le schéma peut intégrer des normes ETSI pertinentes pour utiliser leurs définitions.

Annotations et documentation

Annotations: chaque élément du schéma est généralement accompagné d’annotations. Elles devraient fournir des informations lisibles par l’homme au sujet de l’élément, en définissant souvent la finalité ou l’utilisation de celui-ci de manière claire et concise.

Utilisation et adaptabilité

Structure modulaire: chaque section est conçue pour remplir une fonctionnalité spécifique et peut être réutilisée ou adaptée de manière indépendante. Cela devrait faciliter l’adaptation du schéma à des cas d’utilisation divers.

Extensibilité: le schéma est conçu de manière à prendre en charge l’incorporation d’éléments ou d’attributs nouveaux si des informations complémentaires s’avèrent nécessaires par la suite. Ce résultat peut être obtenu à l’aide d’éléments et de séquences facultatifs, pouvant être complétés sans casser les implémentations existantes.

Structure adaptable: le schéma est conçu de manière à permettre l’ajout ou la modification d’éléments ou de types de données, selon les besoins. La structure du formulaire peut s’adapter aux changements dans les exigences sans nécessiter de remaniements majeurs.

Éléments facultatifs: de nombreux éléments d’un formulaire peuvent être désignés comme facultatifs, ce qui signifie qu’ils peuvent être inclus ou omis selon les circonstances particulières.

Le schéma est conçu de manière à prendre en charge la collecte de données structurées pour répondre à des demandes spécifiques.

Modifications

La conception du schéma se caractérise par sa flexibilité, sa modularité et sa facilité d’adaptation. L’utilisation de types complexes et d’éléments facultatifs garantit qu’il permet de gérer des scénarios divers tout en restant facile à modifier et à compléter.

—

l’élément de premier niveau du schéma est nommé d’après le type de message spécifique qui est défini,

—

les champs obligatoires pour le type de message spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

—

la section de premier niveau de ce schéma est nommée d’après le type de message à contenu libre spécifique qui est défini,

—

le schéma définit la structure nécessaire au message à contenu libre tout en permettant un ordonnancement adéquat des éléments, en fonction des besoins,

—

les champs obligatoires pour le type de message à contenu libre spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

a)

les modèles de processus opérationnel;

b)

les schémas de données.

—

Émission et transmission d’une décision de gel: l’autorité d’émission émet une décision de gel et envoie le certificat de gel correspondant [y compris une copie (certifiée) ou un original numérique de la décision de gel, si l’État d’exécution l’exige] à la ou aux autorités d’exécution concernées (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Fourniture d’informations complémentaires: l’autorité d’émission fournit des informations complémentaires à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Retrait d’une décision de gel: lorsque la décision de gel ne peut plus être reconnue et exécutée ou n’est plus valable, l’autorité d’émission la retire (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Réponse à la demande de limitation de la période de gel: l’autorité d’émission répond à la demande de limitation de la période de gel.

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre d’une décision de gel transmise à l’autorité d’exécution ou émanant de cette dernière ou, le cas échéant, transmise à l’autorité centrale désignée ou émanant de cette dernière.

—

Réception d’une décision de gel: l’autorité d’exécution reçoit la décision de gel (soit directement, soit par l’intermédiaire d’une autorité centrale de l’État d’exécution) et doit évaluer la demande afin de décider s’il y a lieu de reconnaître et d’exécuter la décision.

—

Transmission d’une décision de gel: si la décision de gel a été transmise à une autorité centrale de l’État d’exécution, ladite autorité centrale transmet la décision de gel à l’autorité d’exécution compétente et en informe l’autorité d’émission.

—

Demande d’informations complémentaires: l’autorité d’exécution demande des informations complémentaires à l’autorité d’émission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Prorogation des délais: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission du fait qu’elle n’est pas en mesure de respecter les délais (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Notification concernant la décision de reconnaissance et d’exécution: l’autorité d’exécution reconnaît une décision de gel transmise (en tout ou en partie). Elle prend les mesures nécessaires à son exécution et informe l’autorité d’émission de sa décision (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée). L’exécution peut être sursise pour l’un des motifs prévus par la loi.

—

Informations concernant le sursis: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission du sursis de la décision de gel (soit directement, soit par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Informations concernant les voies de recours: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission des voies de recours invoquées (soit directement, soit par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Envoi du rapport d’exécution: une fois la décision de gel exécutée, l’autorité d’exécution envoie le rapport d’exécution à l’autorité d’émission (soit directement, soit par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Demande de limitation de la période de gel: à tout moment après l’exécution d’une décision de gel, l’autorité d’exécution peut adresser à l’autorité d’émission une demande de limitation de la période de gel.

—

Notification concernant l’impossibilité d’exécution: l’autorité d’exécution notifie à l’autorité d’émission l’impossibilité d’exécuter le certificat ou la décision de gel (soit directement, soit par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Notification concernant la décision de non-reconnaissance et de non-exécution: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission de sa décision de ne pas reconnaître et de ne pas exécuter la décision de gel (soit directement, soit par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Interruption de la procédure après le retrait d’une décision de gel par l’autorité d’émission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre d’une décision de gel transmise à l’autorité d’émission ou émanant de cette dernière ou, le cas échéant, transmise à l’autorité centrale désignée ou émanant de cette dernière.

—

Émission et transmission d’une décision de confiscation: l’autorité d’émission émet une décision de confiscation et envoie le certificat de confiscation correspondant (y compris une copie ou un original numérique de la décision de confiscation, si l’État d’exécution l’exige) à l’autorité ou aux autorités d’exécution concernées (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Fourniture d’informations complémentaires: l’autorité d’émission fournit des informations complémentaires à l’autorité d’exécution (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Retrait d’une décision de confiscation: lorsque la décision de confiscation ne peut plus être exécutée ou n’est plus valable, l’autorité d’émission la retire (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre d’un certificat/d’une décision de confiscation transmis à l’autorité d’exécution ou émanant de cette dernière ou, le cas échéant, transmis à l’autorité centrale désignée ou émanant de cette dernière.

—

Réception d’un certificat ou d’une décision de confiscation: dès réception de la décision de confiscation (directement ou par l’intermédiaire d’une autorité centrale de l’État d’exécution), l’autorité d’exécution évalue la demande en vue de sa reconnaissance et de son exécution.

—

Transmission d’une décision de confiscation: si la décision de confiscation a été transmise à une autorité centrale de l’État d’exécution, ladite autorité centrale la transmet à l’autorité d’exécution compétente et informe l’autorité d’émission de la transmission.

—

Demande d’informations complémentaires: l’autorité d’exécution demande des informations complémentaires à l’autorité d’émission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Prorogation des délais: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission des raisons pour lesquelles les délais ne sont pas respectés, et les deux parties conviennent d’une date (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Notification concernant la décision de reconnaissance et d’exécution: l’autorité d’exécution reconnaît une décision de confiscation transmise, prend les mesures nécessaires à son exécution et informe l’autorité d’émission de sa décision (directement ou par l’intermédiaire d’une autorité centrale). L’exécution peut être sursise pour l’un des motifs prévus par la loi.

—

Informations concernant le sursis: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission du sursis de la décision de confiscation (directement ou par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Informations concernant les voies de recours: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission des voies de recours invoquées (soit directement, soit par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Envoi des résultats concernant l’exécution: après la bonne exécution de la décision de confiscation, l’autorité d’exécution transmet les résultats de l’exécution à l’autorité d’émission (directement ou par l’intermédiaire d’une autorité centrale).

—

Informations concernant l’impossibilité d’exécuter une décision de confiscation: l’autorité d’exécution notifie à l’autorité d’émission l’impossibilité d’exécuter la décision de confiscation (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Notification concernant la décision de non-reconnaissance et/ou de non-exécution: l’autorité d’exécution informe l’autorité d’émission de sa décision de ne pas reconnaître et/ou de ne pas exécuter la décision de confiscation.

—

Interruption de la procédure après le retrait d’une décision de confiscation par l’autorité d’émission (le cas échéant, par l’intermédiaire de l’autorité centrale désignée).

—

Envoi et réception de toute autre communication nécessaire dans le cadre d’une décision de confiscation transmise à l’autorité d’émission ou émanant de cette dernière ou, le cas échéant, transmise à l’autorité centrale désignée ou émanant de cette dernière.

Versions

Un attribut de version doit être inclus pour faciliter la gestion des versions de schéma. Cela permettra de mettre à jour le schéma dans les versions ultérieures conformément aux exigences opérationnelles, en indiquant si la nouvelle version est rétrocompatible lors de l’introduction de nouvelles fonctionnalités ou d’améliorations.

Déclaration de schéma et métadonnées

Le cas échéant, le schéma utilise les normes et vocabulaires pertinents, appliqués par l’e-CODEX pour garantir l’interopérabilité, qui sont nécessaires à la validation correcte des éléments et types définis dans le schéma en question. Ces normes ou vocabulaires peuvent inclure:

En outre, le cas échéant, le schéma peut intégrer des normes ETSI pertinentes pour utiliser leurs définitions.

Annotations et documentation

Annotations: chaque élément du schéma est généralement accompagné d’annotations. Elles fournissent des informations lisibles par l’homme au sujet de l’élément, en définissant souvent la finalité ou l’utilisation de celui-ci de manière claire et concise.

Utilisation et adaptabilité

Structure modulaire: chaque section est conçue pour remplir une fonctionnalité spécifique et peut être réutilisée ou adaptée de manière indépendante. Cela facilite l’adaptation du schéma à des cas d’utilisation divers.

Extensibilité: le schéma est conçu de manière à prendre en charge l’incorporation d’éléments ou d’attributs nouveaux si des informations complémentaires s’avèrent nécessaires par la suite. Ce résultat peut être obtenu à l’aide d’éléments et de séquences facultatifs, pouvant être complétés sans casser les implémentations existantes.

Structure adaptable: le schéma est conçu de manière à permettre l’ajout ou la modification d’éléments ou de types de données, selon les besoins. La structure du formulaire peut s’adapter aux changements dans les exigences sans nécessiter de remaniements majeurs.

Éléments facultatifs: des éléments du formulaire peuvent être désignés comme facultatifs, ce qui signifie qu’ils peuvent être inclus ou omis selon les circonstances particulières.

Le schéma est conçu de manière à prendre en charge la collecte de données structurées pour répondre à des demandes spécifiques.

Modifications

La conception du schéma se caractérise par sa flexibilité, sa modularité et sa facilité d’adaptation. L’utilisation de types complexes et d’éléments facultatifs garantit qu’il permet de gérer des scénarios divers tout en restant facile à modifier et à compléter.

—

l’élément de premier niveau du schéma est nommé d’après le type de message spécifique qui est défini,

—

les champs obligatoires pour le type de message spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

—

la section de premier niveau de ce schéma est nommée d’après le type de message à contenu libre spécifique qui est défini,

—

le schéma définit la structure nécessaire au message à contenu libre tout en permettant un ordonnancement adéquat des éléments, en fonction des besoins,

—

les champs obligatoires pour le type de message à contenu libre spécifique sont ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

a)

les modèles de processus opérationnel;

b)

les schémas de données.

Signification ou notification par l’intermédiaire du point d’accès électronique européen

La juridiction signifie ou notifie les actes au destinataire par l’intermédiaire du point d’accès électronique européen — La juridiction signifie ou notifie les actes au destinataire qui en accuse réception ou refuse de recevoir l’acte en raison de la langue dans laquelle il a été signifié ou notifié.

Versions

Un attribut de version doit être inclus pour faciliter la gestion des versions de schéma. Cela permettra de mettre à jour le schéma dans les versions ultérieures conformément aux exigences opérationnelles, en indiquant si la nouvelle version est rétrocompatible lors de l’introduction de nouvelles fonctionnalités ou d’améliorations.

Déclaration de schéma et métadonnées

Le cas échéant, le schéma utilise les normes ou vocabulaires pertinents, appliqués par l’e-CODEX pour garantir l’interopérabilité, qui sont nécessaires à la validation correcte des éléments et types définis dans le schéma en question. Ces normes ou vocabulaires peuvent inclure:

En outre, le cas échéant, le schéma peut intégrer des normes ETSI pertinentes pour utiliser leurs définitions.

Annotations et documentation

Annotations: chaque élément du schéma est généralement accompagné d’annotations. Elles fournissent des informations lisibles par l’homme au sujet de l’élément, en définissant souvent la finalité ou l’utilisation de celui-ci de manière claire et concise.

Utilisation et adaptabilité

Structure modulaire: chaque section est conçue pour remplir une fonctionnalité spécifique et peut être réutilisée ou adaptée de manière indépendante. Cela facilite l’adaptation du schéma à des cas d’utilisation divers.

Extensibilité: le schéma est conçu de manière à prendre en charge l’incorporation d’éléments ou d’attributs nouveaux si des informations complémentaires s’avèrent nécessaires par la suite. Ce résultat est obtenu à l’aide d’éléments et de séquences facultatifs, pouvant être complétés sans casser les implémentations existantes.

Structure adaptable: le schéma est conçu de manière à permettre l’ajout ou la modification d’éléments ou de types de données, selon les besoins. La structure du formulaire peut s’adapter aux changements dans les exigences sans nécessiter de remaniements majeurs.

Éléments facultatifs: des éléments d’un formulaire peuvent être désignés comme facultatifs, ce qui signifie qu’ils peuvent être inclus ou omis selon les circonstances particulières.

Le schéma est conçu de manière à prendre en charge la collecte de données structurées pour répondre à des demandes spécifiques.

Modifications

La conception du schéma se caractérise par sa flexibilité, sa modularité et sa facilité d’adaptation. L’utilisation de types complexes et d’éléments facultatifs garantit qu’il permet de gérer des scénarios divers tout en restant facile à modifier et à compléter.

—

l’élément de premier niveau du schéma est nommé d’après le type de message spécifique qui est défini,

—

Les champs obligatoires pour le type de message spécifique seront ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

—

la section de premier niveau de ce schéma est nommée d’après le type de message à contenu libre spécifique qui est défini,

—

le schéma définit la structure nécessaire au message à contenu libre tout en permettant un ordonnancement adéquat des éléments, en fonction des besoins,

—

les champs obligatoires pour le type de message à contenu libre spécifique seront ajoutés et définis à l’intérieur de cette structure, de manière à garantir une représentation adéquate des éléments de données.

a)

la Commission met à la disposition des États membres, au plus tard quatre mois avant la date d’application des articles 3 et 4 du règlement (UE) 2023/2844, fixée à l’article 26, paragraphe 3, dudit règlement, une version du logiciel de mise en œuvre de référence entièrement développée, testée et suffisamment stable pour être déployée dans un environnement vivant où les utilisateurs finaux peuvent y accéder, y compris la documentation qui l’accompagne;

b)

en ce qui concerne les actes juridiques relevant du champ d’application du présent règlement d’exécution, la Commission met à la disposition des États membres, au plus tard quatre mois avant la date d’application des articles 3 et 4 du règlement (UE) 2023/2844, fixée à l’article 26, paragraphe 3, dudit règlement, une version de la base de données des autorités compétentes/cours et tribunaux (CDB) entièrement développée, testée et suffisamment stable pour être déployée dans un environnement vivant où les utilisateurs finaux peuvent y accéder, y compris les documents qui l’accompagnent;

c)

en ce qui concerne les actes juridiques relevant du champ d’application du présent règlement d’exécution, les données figurant dans la base de données des autorités compétentes/cours et tribunaux (CDB) sont entièrement mises à jour par les États membres dès que possible, mais au plus tard un mois avant la date d’application des articles 3 et 4 du règlement (UE) 2023/2844, fixée à l’article 26, paragraphe 3, dudit règlement;

d)

l’installation du logiciel de mise en œuvre de référence par les autorités compétentes est achevée au plus tard un mois avant la date d’application des articles 3 et 4 du règlement (UE) 2023/2844, fixée à l’article 26, paragraphe 3, dudit règlement;

e)

les adaptations des systèmes informatiques nationaux nécessaires pour garantir la conformité avec les exigences du système informatique décentralisé sont achevées au plus tard un mois avant la date d’application des articles 3 et 4 du règlement (UE) 2023/2844, fixée à l’article 26, paragraphe 3, dudit règlement.