LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen52013PC0413
Décision52013PC0413

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL modifiant la directive 2010/18/UE du Conseil en raison du changement de statut de Mayotte

CELEX52013PC0413
TypeDécision
Datejeudi 13 juin 2013

Résumé IA

Cette proposition de décision du Conseil vise à adapter la directive 2010/18/UE concernant l'accord-cadre révisé sur le congé parental à la suite du changement de statut de Mayotte, devenue région ultrapériphérique de l'UE. Elle prévoit l'application intégrale de cette directive à Mayotte à compter du 1er janvier 2014, mettant fin à la dérogation dont bénéficiait ce territoire.

Texte intégral


|

52013PC0413

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL modifiant la directive 2010/18/UE du Conseil en raison du changement de statut de Mayotte /* COM/2013/0413 final - 2013/0189 (NLE) */


EXPOSÉ DES MOTIFS

1. CONTEXTE DE LA PROPOSITION

Par décision 2012/419UE, le Conseil européen a amendé le statut de Mayotte vis-à-vis de l’Union avec effet à partir du 1er janvier 2014. Par conséquent, à partir de cette date, Mayotte cessera d’être un territoire d’Outre-Mer pour devenir une région ultrapériphérique au sens des articles 349 et 355, paragraphe 1, TFUE. Le droit de l'Union s’appliquera à Mayotte à partir du 1er janvier 2014.

La présente proposition fait suite à l’examen de la demande présentée par les autorités françaises d’une modification de l’acquis de l’Union, par voie de report de mise en œuvre de la directive 2010/18/UE du 8 mars 2010 portant application de l'accord-cadre révisé sur le congé parental conclu par BUSINESSEUROPE, l'UEAPME, le CEEP et la CES et abrogeant la directive 96/34/CE.

Cette demande de report apparaît objectivement fondée au vu de la situation économique particulière de l'île de Mayotte:

· le salariat y est peu développé et le taux d'activité peu élevé pour une population active s'établissant au total à 43 200 personnes.

· 15% de l'emploi total relève encore de secteurs traditionnels (agriculture vivrière, petits travaux de l'artisanat et du commerce) correspondant à des activités de subsistance.

· Le PIB par habitant est inférieur de 30% à la moyenne de l'UE.

· La montée en charge progressive des droits sociaux prévue par les autorités françaises pour éviter toute déstabilisation économique de l'île. La montée en charge des cotisations prévue est par conséquent très lente avec un étalement jusqu'en 2036 pour l'alignement des cotisations sur le droit commun.

2. RÉSULTATS DES CONSULTATIONS DES PARTIES INTÉRESSÉES ET DES ANALYSES D’IMPACT

La Commission n’a pas mené d’analyse d’impact. Toutefois, après examen des différents points et notamment de la requête de la France, elle a eu des contacts avec les représentants des autorités françaises en vue de mieux évaluer les motifs de la mesure de report demandée.

3. ÉLÉMENTS JURIDIQUES DE LA PROPOSITION

Conformément à l’article 155, paragraphe 2, TFUE, le Conseil est compétent pour adopter les mesures de mise en œuvre des accords conclus au niveau de l’Union entre partenaires sociaux dans le domaine de l’égalité de traitement entre hommes et femmes en ce qui concerne leurs chances sur le marché du travail et l’égalité dans le travail.

La demande française de report de mise en œuvre au 31 décembre 2018 apparaît fondée au vu de la situation économique particulière du nouveau département d'Outre-Mer de Mayotte qui nécessite un alignement progressif de la législation mahoraise avec la législation française et européenne ainsi qu'une montée en charge progressive des droits sociaux afin d'éviter toute déstabilisation économique de l'île résultant d'une montée en charge non progressive des droits sociaux et de garantir la réalisation progressive de l'égalité de traitement dans le domaine particulier du congé parental.

Sur cette base, il est proposé de modifier la Directive 2010/18/UE du Conseil, du 8 mars 2010, en vue d’octroyer à la France un report de la mise en œuvre de la directive à Mayotte jusqu’au 31 décembre 2018.

2013/0189 (NLE)

Proposition de

DÉCISION DU CONSEIL

modifiant la directive 2010/18/UE du Conseil en raison du changement de statut de Mayotte

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment son article 155, paragraphe 2,

vu la proposition de la Commission européenne,

considérant ce qui suit:

(1) Par décision 2012/419/EU[1], le Conseil européen a décidé de modifier le statut de Mayotte à l'égard de l'Union européenne à compter du 1er janvier 2014. Par conséquent, à partir de cette date Mayotte cessera d’être un territoire d’outre-mer pour devenir une région ultrapériphérique au sens des articles 349 et 355, paragraphe 1, du traité. Le droit de l'Union s'appliquera à Mayotte à partir de cette date. Il convient d'établir certaines mesures spécifiques justifiées par la situation particulière de Mayotte.

(2) Compte tenu de la situation économique et sociale particulière de Mayotte, notamment du fait que le salariat y est peu développé et que le taux d'activité y est peu élevé, un délai supplémentaire de mise en œuvre de la directive 2010/18/UE du Conseil du 8 mars 2010 portant application de l'accord-cadre révisé sur le congé parental conclu par BUSINESSEUROPE, l'UEAPME, le CEEP et la CES et abrogeant la directive 96/34/CE[2] apparaît approprié afin de garantir la réalisation progressive de l'égalité de traitement dans le domaine particulier du congé parental et afin de ne pas déstabiliser le développement économique de l'île, lequel permettra d'améliorer cette situation particulière.

(3) Il convient dès lors de modifier la directive 2010/18/UE en conséquence,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

A l'article 3, paragraphe 2, de la directive 2010/18/UE, l'alinéa suivant est ajouté:

"Pour le département français d'outre-mer de Mayotte, le délai supplémentaire visé au premier alinéa s'étend jusqu'au 31 décembre 2018."

Article 2

La République française est destinataire de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le

Par le Conseil

Le président

[1] OJ L 204, 31.7.2012, p. 131.

[2] JO L 68 du 18.3.2010, p. 13.

Documents similaires

Décision32013D0053(01)

2014/34/UE: Décision de la Banque centrale européenne du 31 décembre 2013 concernant la libération du capital, le transfert d’avoirs de réserve de change ainsi que la contribution aux réserves et aux provisions de la Banque centrale européenne par la Latvijas Banka (BCE/2013/53)

31/12/2013

Décision32013D0052(01)

2014/55/UE: Décision de la Banque centrale européenne du 27 décembre 2013 modifiant la décision BCE/2010/21 concernant les comptes annuels de la Banque centrale européenne (BCE/2013/52)

27/12/2013

Décision32013D0798

Décision 2013/798/PESC du Conseil du 23 décembre 2013 concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République centrafricaine

23/12/2013

Décision32014D0205(02)

Décision

20/12/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →