| CELEX | 52017AR4309 |
| Type | Avis institutionnel |
| Date | vendredi 23 mars 2018 |
| 13.7.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 247/43 |
Avis du Comité européen des régions — Proposition relative à un Fonds européen de la défense
(2018/C 247/08)
|
I. RECOMMANDATIONS D’AMENDEMENTS
Amendement 1
Ajouter un nouveau point après le dernier visa.
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR |
|
| vu la coopération structurée permanente (CSP) en matière de sécurité et de défense convenue par 23 États membres de l’Union européenne le 13 novembre 2017, telle que décrite à l’article 42, paragraphe 6, et à l’article 46 du traité sur l’Union européenne (TUE), ainsi qu’au protocole 10 dudit traité; |
Amendement 2
Considérant 2
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
|
|
Amendement 3
Considérant 3
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
|
|
Amendement 4
Considérant 4
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
|
|
Exposé des motifs
Va de soi.
Amendement 5
Considérant 5
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
|
|
Exposé des motifs
Sans objet.
Amendement 6
Considérant 10
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
|
|
Amendement 7
Considérant 13
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
|
|
Amendement 8
Considérant 21
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
|
|
Amendement 9
Nouveau considérant après le considérant 25
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||
|
|
|
Amendement 10
Article 2
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
| Article 2 | Article 2 | ||||
| Objectifs | Objectifs | ||||
| Les objectifs du programme sont les suivants: | Les objectifs du programme sont les suivants: | ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
|
|
Exposé des motifs
Le programme doit être inclusif et ouvert à des bénéficiaires provenant de tous les États membres, passant outre les cloisonnements géographiques. En vue de faire face à leurs obligations en matière de contrôle et de défense des frontières extérieures de l’Union européenne, les États membres concernés devraient avoir la possibilité de mettre au point des stratégies de spécialisation intelligente dans le contexte de l’industrie de la défense.
Amendement 11
Article 3
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR |
| Article 3 | Article 3 |
| Budget | Budget |
| L’enveloppe financière pour la mise en œuvre du programme pour la période 2019-2020 est fixée à 500 000 000 EUR en prix courants. | L’enveloppe financière pour la mise en œuvre du programme pour la période 2019-2020 est fixée à 500 000 000 EUR en prix courants , qui devront être prélevés exclusivement sur des marges non allouées, et non issus de réaffectations budgétaires . |
Exposé des motifs
Il n’est pas concevable que le budget de ce programme, qui n’était pas prévu au moment où le cadre financier pluriannuel a été élaboré, soit prélevé sur des ressources déjà prévues pour des programmes européens en cours.
Amendement 12
Article 4, paragraphe 1
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR | ||||||
| Dispositions générales en matière de financement | Dispositions générales en matière de financement | ||||||
| L’assistance financière de l’Union peut être fournie au moyen des types de financement prévus par le règlement (UE, Euratom) no 966/2012, et en particulier:
| L’assistance financière de l’Union peut être fournie au moyen des types de financement prévus par le règlement (UE, Euratom) no 966/2012, en particulier les subventions et également, le cas échéant, les instruments financiers et les marchés publics . L’Union peut apporter une aide financière à l’assistance technique destinée aux projets développés par des PME. |
Amendement 13
Article 7, paragraphe 1
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Entités éligibles | Entités éligibles |
| Les bénéficiaires sont des entreprises établies dans l’Union qui sont détenues à plus de 50 % et effectivement contrôlées, au sens de l’article 6, paragraphe 3, par des États membres et/ou des ressortissants d’États membres soit de manière directe, soit de manière indirecte par le biais d’une ou de plusieurs entreprises intermédiaires. En outre, toutes les infrastructures, les installations, les biens et les ressources utilisés par les participants, y compris les sous-traitants et tout autre tiers, dans le contexte d’actions financées au titre du programme ne peuvent être situés sur le territoire de pays non membres de l’Union, et ce pendant toute la durée de l’action. | Les bénéficiaires sont des entreprises qui, remplissant les critères de coopération transfrontière et établies dans l’Union , tout comme leurs sous-traitants, sont détenues à plus de 50 % et effectivement contrôlées, au sens de l’article 6, paragraphe 3, par des États membres et/ou des ressortissants d’États membres soit de manière directe, soit de manière indirecte par le biais d’une ou de plusieurs entreprises intermédiaires. En outre, toutes les infrastructures, les installations, les biens et les ressources utilisés par les participants, y compris les sous-traitants et tout autre tiers, dans le contexte d’actions financées au titre du programme ne peuvent être situés sur le territoire de pays non membres de l’Union, et ce pendant toute la durée de l’action. |
Amendement 14
Article 10
| Texte proposé par la Commission | Amendement du CdR | ||||
| Critères d’attribution | Critères d’attribution | ||||
| Les propositions d’actions soumises en vue d’obtenir un financement au titre du programme sont évaluées sur la base des critères cumulatifs suivants: | Les propositions d’actions soumises en vue d’obtenir un financement au titre du programme sont évaluées sur la base des critères cumulatifs suivants: | ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| Les mesures en matière de financement proposées dans le cadre de ce programme, qui est conçu pour soutenir les PME et le renforcement des capacités dans les domaines de la défense et de la sécurité pour les régions situées aux frontières extérieures de l’Union, devraient être évaluées sur la base des critères suivants: | ||||
|
|
| ||||
|
|
| ||||
|
|
|
Exposé des motifs
Sans objet.
Amendement 15
Article 13, paragraphe 3
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Programme de travail | Programme de travail |
| Le programme de travail garantit qu’une proportion appropriée de l’enveloppe globale est affectée à des actions favorisant la participation transfrontière des PME. | Le programme de travail garantit que 20 % au moins de l’enveloppe globale sont affectés à des actions favorisant la participation transfrontière des PME. |
Exposé des motifs
Sans objet.
II. RECOMMANDATIONS POLITIQUES
LE COMITÉ EUROPÉEN DES RÉGIONS
Introduction
| 1. | fait observer que l’éventail des menaces pesant sur la sécurité du monde tend à s’étendre (guerre, conflits armés, terrorisme, immigration illégale, corruption, populisme). Les problèmes en matière de sécurité diffèrent suivant les États membres de l’Union européenne et suivant les régions. Le Comité européen des régions (CdR) apporte son soutien au programme de défense européenne proposé et aux objectifs qu’il poursuit, à savoir améliorer les capacités de l’industrie de défense européenne, la cybersécurité, la compétitivité et l’innovation, favoriser une meilleure exploitation des résultats de la recherche dans le domaine de la défense, assurer un suivi de la collaboration entre les entreprises dans le cadre du développement de produits et de technologies de défense et, enfin, recourir à des projets de coopération à long terme entre les États membres. Il convient de saluer l’initiative visant à instaurer un Fonds européen de la défense (FED) recouvrant à la fois le «programme européen de développement industriel dans le domaine de la défense» et l’«action préparatoire concernant la recherche en matière de défense»; |
| 2. | estime que la sécurité de chaque État membre, comme celle de l’Union européenne dans son ensemble, repose sur deux piliers majeurs: le potentiel économique et une société unie et cohérente. La sécurité d’un État membre concerne désormais celle de l’Union dans son ensemble. Il convient d’étendre le rôle qu’elle joue dans le domaine de la sécurité, afin qu’elle puisse s’affirmer comme un acteur mondial de premier plan agissant en faveur de la paix; |
Respect des principes de subsidiarité et de proportionnalité
| 3. | reconnaît dans l’article 173 du TFUE la base juridique appropriée pour le programme, étant donné qu’il a trait à la compétitivité de l’industrie; |
| 4. | souligne que la mise en œuvre du programme EDIDP sera gérée par l’Agence européenne de défense, qui fonctionne comme une agence de régulation responsable devant le Conseil uniquement. En outre, il n’est pas de pratique courante qu’une agence de régulation gère des dotations budgétaires d’une telle ampleur. C’est pourquoi le CdR invite la Commission européenne à assurer la plus grande transparence dans la gestion du programme EDIDP et à prendre exemple sur le fonctionnement des agences exécutives responsables devant le Parlement européen; |
| 5. | demande à la Commission d’utiliser le potentiel de tous les États membres de l’Union plutôt que de concentrer son soutien sur certains territoires, et de ne pas perdre de vue le fait que le développement régional constitue également un objectif des États membres en matière de sécurité intérieure comme de développement; |
| 6. | suggère de s’attacher à renforcer les capacités de sécurité et de défense des régions situées aux frontières extérieures de l’Union; |
Faire porter les efforts sur la valeur ajoutée de l’Union
| 7. | souligne que pour atteindre la paix, la liberté, l’égalité et la stabilité, l’Union collabore avec les gouvernements de ses États membres, à l’ordre du jour desquels figure la question de valeur ajoutée européenne, qui doit également se retrouver dans le plan d’action du Fonds européen de la défense; |
| 8. | soutient l’initiative de la Commission, laquelle se propose d’user de tout son pouvoir pour renforcer les capacités de défense des États membres de l’Union européenne et encourager la coopération au niveau des États, afin de garantir une plus grande intégration et d’affirmer de la façon la plus claire son appui à la planification des capacités nationales de défense et au développement de chaînes d’approvisionnement intégrées qui soient compétitives; |
| 9. | insiste sur la nécessité de faire observer que le développement de chaînes d’approvisionnement intégrées au sein de l’Union européenne dépend de la détermination politique des États membres à s’engager en ce sens. Il conviendrait que le Fonds européen de la défense favorise et encourage des actions communes de coopération entre les États membres dans le domaine du développement de produits et de technologies de défense; |
| 10. | tient à souligner qu’il est nécessaire d’œuvrer activement pour progresser dans le sens d’une autonomie stratégique accrue de l’Union, ainsi que pour renforcer ses capacités de défense. Il convient de soutenir la compétitivité de l’industrie de défense de l’Union et de veiller avec la plus grande attention à ce que les bénéficiaires des aides soient réellement de véritables acteurs situés dans l’Union européenne. Il est impératif que tant les contractants principaux que les sous-traitants soient enregistrés au sein de l’Union, et que 50 % au moins des parts des entreprises concernées soient détenues par des États membres ou par des personnes physiques ou morales de l’Union européenne et soient effectivement contrôlées par des capitaux européens. La direction desdites entreprises et leur contrôle effectif doivent être localisés dans l’Union. Il convient que la Commission européenne veille à ce qu’aucun pays tiers ne s’assure dans les faits le contrôle d’une des organisations participant à un consortium; |
| 11. | souligne que le Fonds européen de la défense ne saurait remplacer les actions menées par les États membres mais qu’il viendra les compléter grâce à des projets transfrontaliers que les États membres n’auraient pas la capacité de financer isolément. Le Fonds européen de la défense, en coordination avec les États membres, l’OTAN et d’autres organisations internationales, viendra compléter l’action des États membres et son apport représentera une évidente valeur ajoutée européenne pour la politique de défense en Europe; |
L’intégration des petites et moyennes entreprises dans les chaînes d’approvisionnement de la défense européenne
| 12. | estime bienvenu que le Fonds européen de la défense repose sur une approche tenant compte de l’ensemble du cycle de vie, et qu’il soit prévu de soutenir la recherche et le développement en matière de produits et technologies de défense, qui forment les deux volets du FED; |
| 13. | recommande vivement, lors de l’évaluation des dossiers de candidatures pour les projets, d’accorder des points supplémentaires aux consortiums réunissant le plus de PME; |
| 14. | tient à faire observer que la condition préalable essentielle pour assurer le développement des deux branches du Fonds européen de la défense consiste à créer un mécanisme efficace de planification des capacités, en fixant des priorités concernant la recherche et ces capacités, tout en assurant une coordination étroite entre ces deux volets; |
| 15. | estime que l’Union européenne doit encourager, par des financements supplémentaires, la présence d’une industrie de défense sur son territoire, et soutient la définition du bénéficiaire telle qu’elle est formulée dans le document de la Commission; |
| 16. | invite les États membres à s’engager activement dans la gestion des deux volets du fonds et à définir leurs besoins et priorités; |
| 17. | se félicite que le plan de la Commission vise à transposer plus efficacement les technologies civiles au domaine militaire. Le Comité estime que les investissements dans ces technologies offrent une excellente occasion de doper la croissance de l’économie européenne et de créer des emplois hautement qualifiés, sachant que de nombreux secteurs se trouvent concernés par ce domaine, qu’il s’agisse de l’électronique, de l’aéronautique, de la robotique, des supercalculateurs, de l’espace, du textile, de la construction, des télécommunications, de la surveillance, de l’énergie, de la navigation, etc.; |
| 18. | invite à prendre en compte le fait que les entreprises qui utilisent ces technologies innovantes sont principalement des jeunes entreprises et des PME qui, grâce à un soutien approprié, auraient la capacité de garantir des progrès technologiques essentiels dans le domaine de la défense européenne. La décision de la Commission d’apporter un soutien ciblé aux petites et moyennes entreprises opérant dans ce secteur doit être considérée comme une avancée essentielle dans la bonne direction; |
| 19. | plaide en faveur d’une meilleure coordination entre les services compétents afin d’informer les parties intéressées et de promouvoir le développement de nouveaux produits et technologies à double usage. Il faut que l’Union européenne mette à profit ce potentiel considérable au service d’une croissance et d’une compétitivité accrues; |
| 20. | partage l’avis de la Commission concernant la nécessité de faciliter la participation des PME aux projets transfrontières qu’elle prévoit de soutenir financièrement grâce au Fonds européen de la défense. Il importe de bien mesurer que l’intégration des PME dans les chaînes d’approvisionnement de la défense européenne aidera à atteindre les objectifs de sécurité et de défense, de compétitivité et d’autonomie stratégique qui sont ceux de l’Union européenne. Le Fonds européen de la défense devrait être conçu comme un programme incitatif ayant la capacité de stimuler la réalisation de ces objectifs; |
| 21. | considère qu’il est essentiel que la Commission mobilise tous les instruments à sa disposition pour faire en sorte qu’un accès équitable à l’aide du FED soit garanti aux PME sur l’ensemble du territoire de l’Union. En matière d’innovation, les progrès ne sont pas mesurables à court terme, et nécessitent des efforts sérieux. La mise en place d’une politique d’investissement planifiée et coordonnée à tous les niveaux permettrait en effet d’inciter les entreprises européennes qui se trouvent à la pointe de l’innovation technologique de s’imposer comme des investisseurs stratégiques en faveur des PME; |
| 22. | recommande et propose à la Commission, aux fins d’accroître la participation des PME à des projets de défense, de soutenir les démarches suivantes:
|
Financement
| 23. | invite à tenir compte du fait que le groupe BEI est un partenaire important pour les investissements dans les technologies à double usage, domaine dans lequel les PME jouent un rôle important sur le plan des équipements et technologies militaires à usage civil, de la cybersécurité, des vaccins, de la biosécurité et des infrastructures de télécommunications et d’information; |
| 24. | fait observer que, compte tenu des spécificités du secteur de la défense, les instruments bancaires ne sont pas tous adaptés aux mesures de soutien en faveur des PME. Le Comité exprime son approbation quant à l’approche volontariste que la BEI adopte en la matière, en recourant à d’autres instruments, tels que les prêts, les garanties ou les fonds propres; |
| 25. | estime que l’instauration d’un Fonds européen de la défense ne saurait servir de prétexte pour fragiliser ou affecter d’une quelconque manière les dotations de la politique de cohésion. Celle-ci doit rester le principal outil d’investissement public de l’Union européenne avec pour objectif de renforcer l’intégration européenne grâce à la cohésion sociale, économique et territoriale. |
Bruxelles, le 23 mars 2018.
Le président du Comité européen des régions
Karl-Heinz LAMBERTZ
(6) Règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil (JO L 298 du 26.10.2012, p. 1).
(6) Règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil (JO L 298 du 26.10.2012, p. 1).
Avis institutionnel — 52018AB0058
21/12/2018
Avis de la Banque centrale européenne du 14 décembre 2018 sur le fonctionnement du point de contact central des comptes et contrats financiers (CON/2018/57)
14/12/2018
Résolution législative du Parlement européen du 13 décembre 2018 sur la proposition de directive du Conseil établissant les règles d'imposition des sociétés ayant une présence numérique significative (COM(2018)0147 — C8-0138/2018 — 2018/0072(CNS))
13/12/2018
Résolution législative du Parlement européen du 13 décembre 2018 sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de l’Union européenne, d’une modification de l’accord entre les États-Unis d’Amérique et la Communauté européenne relatif à la coopération dans le domaine de la réglementation de la sécurité de l’aviation civile (07482/2018 — C8-0157/2018 — 2016/0343(NLE))
13/12/2018