P9_TA(2024)0342 — Production et commercialisation de matériel forestier de reproduction — Résolution législative du Parlement européen du 24 avril 2024 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant la production et la commercialisation de matériels forestiers de reproduction, modifiant les règlements (UE) 2016/2031 et (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 1999/105/CE du Conseil (règlement relatif aux matériels forestiers de reproduction) (COM(2023)0415 – C9-0237/2023 – 2023/0228(COD)) (Procédure législative ordinaire: première lecture)

(1)

La directive 1999/105/CE (4) du Conseil établit des règles concernant la production et la commercialisation des matériels forestiers de reproduction (MFR).

(2)

Les forêts couvrent environ 45 % des terres de l’UE et remplissent un rôle multifonctionnel qui comprend des fonctions sociales, économiques, environnementales, écologiques et culturelles. Les forêts jouent notamment un rôle primordial en tant que puits de carbone dans le cadre de la politique d’atténuation du changement climatique. Pour répondre à ces besoins, il est essentiel que les MFR soient de qualité, adaptés au changement climatique et diversifiés. [Am. 1]

(3)

Compte tenu des innovations techniques et scientifiques, de la mise à jour des règles et règlements du système de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour la certification des matériels forestiers de reproduction destinés au commerce international (5) («système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers»), des nouvelles priorités d’action de l’UE en matière de durabilité, d’adaptation au changement climatique et de biodiversité, et en particulier du pacte vert pour l’Europe (6), ainsi que de l’expérience acquise au cours de la mise en œuvre de la directive 1999/105/CE, cette directive devrait être remplacée par un nouvel acte. L’acte devrait être un règlement pour assurer une application homogène des nouvelles règles dans l’ensemble de l’UE.

(4)

L’objectif du système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers est d’encourager la production et l’utilisation de graines, de parties de plantes et de plantes qui ont été collectées, transformées et commercialisées de manière à garantir une qualité et une disponibilité élevées des MFR. En raison de la longueur des cycles forestiers et du coût des plantations et des investissements forestiers à long terme, il est essentiel que les forestiers obtiennent des informations pleinement fiables sur l’origine et les caractères génétiques des MFR qu’ils utilisent en plantation. Le système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers répond à ce besoin par la certification et la traçabilité. Il a un rôle majeur à jouer pour aider les forêts de la planète à s’adapter à l’évolution des conditions climatiques. L’accent est mis sur la préservation de la diversité des essences et sur la garantie d’une grande diversité génétique au sein des essences et des lots de graines, renforçant ainsi le potentiel d’adaptation des MFR pour la replantation future d’arbres dans une zone donnée («reboisement») et la création de nouvelles forêts («boisement»). Le reboisement peut être nécessaire lorsque des parties d’une forêt existante ont été touchées par des phénomènes météorologiques extrêmes, des incendies de forêt, des foyers de maladies et des infestations par des organismes nuisibles, ou d’autres catastrophes.

(5)

Le pacte vert pour l’Europe décrit l’engagement de la Commission à lutter contre le changement climatique et à relever les défis liés à l’environnement. Il vise à transformer l’économie de l’UE pour un avenir durable. Les règles de l’UE relatives à la production et à la commercialisation des MFR doivent être conformes au règlement (UE) 2021/1119 du Parlement européen et du Conseil établissant le cadre requis pour parvenir à la neutralité climatique (7) et aux trois stratégies de mise en œuvre du pacte vert pour l’Europe: la nouvelle stratégie de l’UE pour l’adaptation au changement climatique (8), la nouvelle stratégie de l’UE pour les forêts pour 2030 (9) et la stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité à l’horizon 2030 (10).

(6)

Le règlement (UE) 2021/1119 impose aux institutions compétentes de l’UE et aux États membres de veiller à ce que des progrès constants soient réalisés en matière de renforcement de la capacité d’adaptation, d’accroissement de la résilience et de réduction de la vulnérabilité au changement climatique. L’un des objectifs de la nouvelle stratégie de l’Union européenne pour l’adaptation au changement climatique est donc d’accélérer la capacité d’adaptation de l’Union à ce dernier, notamment en modifiant les règles relatives aux MFR. La législation de l’UE devrait encourager la production et la commercialisation de MFR dans l’ensemble de l’UE. À cette fin, il convient de supprimer la possibilité pour les États membres de restreindre l’admission de certains matériels de base et d’interdire la commercialisation de certains MFR auprès des utilisateurs finaux, telle que prévue par la directive 1999/105/CE.

(7)

La nouvelle stratégie de l’UE pour les forêts pour 2030 a pour objectifs fondamentaux un boisement effectif ainsi que la préservation et la restauration des forêts dans l’Union, afin de contribuer à accroître l’absorption du CO2, à réduire l’incidence et l’étendue des feux de forêt et à promouvoir la bioéconomie, dans le plein respect de principes écologiques favorables à la biodiversité. Assurer la restauration des forêts et le renforcement de la gestion forestière durable est essentiel pour l’adaptation au changement climatique et la résilience des forêts. À cet égard, la nouvelle stratégie de l’UE pour les forêts indique que l’adaptation des forêts au changement climatique et la restauration des forêts à la suite de dommages climatiques nécessiteront de grandes quantités de MFR appropriés. Cela implique de faire le nécessaire pour protéger et utiliser de manière durable les ressources génétiques forestières dont dépend une foresterie plus résiliente au changement climatique. Il est également nécessaire d'agir pour accroître la production et la disponibilité de ces MFR, pour fournir de meilleures informations sur leur adéquation aux conditions climatiques et écologiques et pour améliorer leur production collaborative et leur transfert par-delà les frontières nationales au sein de l’UE. Les opérateurs professionnels devraient donc être tenus de fournir aux utilisateurs des informations préalables sur l’adéquation des MFR aux conditions climatiques et écologiques.

(8)

La stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité à l’horizon 2030 vise à mettre la biodiversité de l’UE sur la voie du rétablissement d’ici à 2030. Dans le cadre de cette stratégie, la législation de l’UE doit mettre l’accent sur la préservation de la diversité des essences et garantir une grande diversité génétique et une qualité génétique élevée au sein des essences et des lots de graines. L’objectif est de faciliter l’approvisionnement en MFR de haute qualité et génétiquement diversifiés, adaptés aux conditions climatiques actuelles et futures. La conservation et l’amélioration de la biodiversité des forêts, y compris la diversité génétique des arbres, sont essentielles à la gestion durable des forêts et au soutien à l’adaptation des forêts au changement climatique. Les essences forestières et leurs hybrides artificiels visés par le présent règlement devraient être génétiquement adaptés aux conditions locales et de haute qualité. [Am. 2]

(9)

Il existe une dimension transfrontière à long terme en raison du fait que la migration vers le nord des zones de végétation déjà observée devrait s’accélérer considérablement au cours des prochaines décennies. Par conséquent, l’obligation prévue par le présent règlement de fournir des informations sur les zones dans lesquelles les graines peuvent être plantées ou dans lesquelles les MFR sont adaptés aux conditions locales serait un atout extrêmement utile pour les forestiers. Les autorités compétentes devraient donc désigner des zones en précisant que, dans ces zones, les graines sont appropriées aux conditions locales et peuvent être semées («zones de transfert de graines»). De même, elles devraient désigner des zones en précisant que, dans ces zones, les MFR sont adaptés aux conditions locales («zones de déploiement»).

(10)

La directive 1999/105/CE définit le MFR en fonction de son importance pour la foresterie dans tout ou partie de l’UE, mais elle reste vague quant à ces finalités forestières. Dans un souci de clarté, le champ d’application du présent règlement énumère les finalités pour lesquelles il est important d’utiliser des MFR de haute qualité.

(11)

Les MFR peuvent être produits pour être utilisés dans des opérations de boisement/reboisement et pour d’autres types de plantation d’arbres, ainsi qu’à différentes fins telles que la production de bois et de biomatériaux, la conservation de la biodiversité, la restauration des écosystèmes forestiers, l’adaptation au changement climatique, l’atténuation du changement climatique, ainsi que la conservation et l’utilisation durable des ressources génétiques forestières.

(12)

Des recherches ont montré que l’évaluation et l’admission des matériels de base au regard de l’objectif particulier pour lequel le MFR sera utilisé sont de la plus haute importance. En outre, la plantation de MFR de haute qualité au bon endroit a une incidence positive sur la finalité pour laquelle ce MFR est utilisé. Au bon endroit, cela signifie que le MFR est génétiquement et phénotypiquement adapté au site où il est cultivé, y compris aux projections climatiques pertinentes pour celui-ci.

(13)

Afin de garantir un approvisionnement suffisant en MFR en réponse à l’augmentation de la demande de MFR, il est nécessaire de supprimer tout obstacle réel ou potentiel au commerce susceptible d’entraver la libre circulation des MFR au sein de l’Union. Cet objectif ne peut être atteint que si les règles respectives de l’UE en matière de MFR imposent les normes les plus élevées possible.

(14)

Les règles de l’UE relatives à la production et à la commercialisation des MFR devraient tenir compte des besoins pratiques et ne devraient s’appliquer qu’à certaines essences et à leurs hybrides artificiels qui sont énumérés à l’annexe I du présent règlement. Ces essences et hybrides artificiels sont importants pour la production de MFR, qui sont utilisés dans le cadre du boisement et du reboisement ainsi que pour d’autres types de plantation d’arbres à des fins de production de bois et de biomatériaux, de conservation de la biodiversité, de restauration des écosystèmes forestiers, d’adaptation au changement climatique, d’atténuation du changement climatique et de conservation et d’utilisation durable des ressources génétiques forestières.

(15)

L’objectif du présent règlement est d’assurer la production et la commercialisation de MFR de haute qualité. Afin de contribuer à la création de forêts résilientes et à la restauration des écosystèmes forestiers, les utilisateurs devraient être informés, avant l’achat des MFR, de l’adéquation de ces derniers aux conditions climatiques et écologiques de la zone où ils seront utilisés.

(16)

Afin de garantir que les MFR certifiés seront adaptés aux conditions climatiques et écologiques de la zone où ils seront plantés, les autorités compétentes devraient évaluer les caractères de durabilité des matériels de base au cours de la procédure d’admission de ces matériels de base. Ces caractères de durabilité devraient concerner l’adaptation des matériels de base aux conditions climatiques et écologiques et l’absence d’organismes nuisibles sur les arbres et des symptômes qui les accompagnent.

(17)

Les MFR ne devraient être récoltés qu’à partir de matériels de base qui ont été évalués et admis par les autorités compétentes afin de garantir la qualité la plus élevée possible de ces MFR. Les matériels de base admis devraient être inscrits dans un registre national avec une référence unique et une indication de l'unité d’admission.

(17 bis)

Pour préserver la qualité des graines, les emballages devraient être conçus de manière à devenir inutilisables une fois ouverts, afin de garantir que les utilisateurs soient conscients de toute altération des graines et soient encouragés à utiliser l’intégralité du contenu de manière appropriée, évitant ainsi un stockage inapproprié ou l’utilisation de graines exposées au risque de détérioration. [Am. 3]

(18)

Afin de s’adapter à l’évolution scientifique et technique des normes internationales, il convient d’inclure l’utilisation de techniques biomoléculaires en tant que méthode complémentaire dans la procédure d’admission des matériels de base. Il convient que l’usage de ces techniques biomoléculaires soit autorisé pour évaluer l’origine du matériel de base ou détecter la présence de traits de résistance aux maladies au moyen de marqueurs moléculaires.

(19)

Un certificat-maître devrait être délivré par les autorités compétentes des États membres respectifs pour tous les MFR issus (c’est-à-dire récoltés) de matériels de base admis. Ce certificat-maître garantit l’identification des MFR, contient des informations sur son origine et fournit les informations les plus appropriées à leurs utilisateurs et aux autorités compétentes chargées de leur contrôle officiel. La délivrance du certificat-maître sous forme électronique devrait être autorisée.

(19 bis)

Chaque État membre devrait établir et tenir à jour une liste nationale des certificats-maîtres délivrés et mettre cette liste à la disposition de la Commission et des autorités compétentes nationales de tous les autres États membres. [Am. 4]

(20)

Il convient que seuls les MFR récoltés à partir de matériels de base autorisés soient autorisés à être ultérieurement certifiés et mis sur le marché. Les MFR devraient être certifiés comme «matériels identifiés», «matériels sélectionnés», «matériels qualifiés» et «matériels testés» par les autorités compétentes et être commercialisés avec une référence à ces catégories. Ces types de catégories indiquent quels caractères des matériels de base ont été évalués et indiquent la qualité des MFR. Pour les MFR de qualité inférieure (catégories «matériels identifiés» et «matériels sélectionnés»), les caractères de base du matériel seront vérifiés. Pour les MFR de qualité supérieure (catégories «matériels qualifiés» et «matériels testés»), les arbres parents seront sélectionnés pour leurs caractères exceptionnels et des schémas d’hybridation seront conçus. Dans le cas des MFR de la catégorie «matériels qualifiés», la supériorité des MFR est estimée sur la base des caractères des arbres parents. Dans le cas de la catégorie «matériels testés», il est nécessaire de démontrer la supériorité des MFR par rapport au matériel de base sur lequel ils ont été récoltés ou par rapport à une population de référence. Les catégories de MFR «matériels identifiés», «matériels sélectionnés», «matériels qualifiés» et «matériels testés» devraient être soumises à des exigences uniformes en matière de production et de commercialisation, afin de garantir la transparence, l’égalité des conditions de concurrence et l’intégrité du marché intérieur.

(21)

Il y a lieu de clarifier les règles de certification dans le cas des MFR qui ont été produits au moyen de procédés de production innovants et, en particulier, de techniques de production de MFR pour la production d’un type particulier de MFR, à savoir les clones. Étant donné que le lieu de production de ces clones peut être différent de la localisation de l’arbre d’origine (c’est-à-dire du matériel de base) dont le ou les clones sont issus, il convient de modifier les règles afin de garantir la traçabilité.

(22)

Les exigences applicables aux matériels de base destinés à la conservation et à l’utilisation durable des ressources génétiques forestières diffèrent de celles applicables aux matériels de base destinés à la production de MFR à des fins commerciales, en raison des différents critères de sélection appliqués à ces deux types de matériels de base. Aux fins de la conservation et de l’utilisation durable des ressources génétiques forestières, tous les un maximum d’ arbres issus d’un peuplement d’arbres de la forêt devraient être conservés. Cela est nécessaire pour contribuer à accroître la diversité génétique au sein d’une même espèce d’arbres. D’autre part, seuls les arbres présentant des caractères supérieurs devraient être sélectionnés dans le cas de matériels de base destinés à la production de MFR à des fins commerciales. Les États membres opérateurs professionnels devraient donc être autorisés à déroger aux règles applicables en ce qui concerne l’admission des matériels de base et à notifier ces matériels de base destinés à la conservation des ressources génétiques forestières à l’autorité compétente. [Am. 5]

(23)

La catégorie «matériels identifiés» est la norme minimale requise pour la mise sur le marché de MFR, étant donné que la sélection phénotypique du matériel de base destiné à la production de MFR de cette catégorie est faible ou inexistante. Afin de garantir la traçabilité, l’opérateur professionnel devrait consigner la localisation des matériels de base (c’est-à-dire la provenance) à partir desquels les MFR sont collectés. L’origine de ces matériels de base doit être indiquée si elle est connue. Cela est conforme au système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers et à l’expérience acquise avec la directive 1999/105/CE.

(24)

Conformément au système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers et à la suite de l’application de la directive 1999/105/CE, il est nécessaire que l’autorité compétente évalue les matériels de base destinés à la production de MFR de la catégorie «matériels sélectionnés» sur la base de l’observation des caractères de ces matériels de base, en tenant compte de l’objectif spécifique pour lequel les MFR récoltés à partir de ces matériels de base doivent être utilisés. Il convient d’assurer la qualité globale de cette catégorie. Étant donné que la population doit présenter un degré élevé d’homogénéité, il convient d’éliminer les arbres présentant des caractéristiques inférieures (par exemple, de plus petite taille) par rapport à la taille moyenne de l’ensemble de la population.

(25)

Afin de produire des MFR de la catégorie «matériels qualifiés», l’opérateur professionnel devrait sélectionner les composants du matériel de base qui seront utilisés dans le schéma d’hybridation, individuellement, en raison de leurs caractères exceptionnels en ce qui concerne, par exemple, l’adaptation aux conditions climatiques et écologiques locales. Il convient que l’autorité compétente approuve la composition et le schéma d’hybridation proposé pour ces composants, la disposition sur le terrain, les conditions d’isolement et la localisation de ce matériel de base. Cela est important pour s’aligner sur les normes internationales applicables dans le cadre du système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers et pour tenir compte de l’expérience acquise dans le cadre de la directive 1999/105/CE.

(26)

Les matériels de base destinés à la production de MFR de la catégorie «matériels testés» devraient être soumis aux exigences les plus sévères possible. Il convient de déterminer la supériorité des MFR en les comparant à un ou, de préférence, plusieurs témoins admis ou présélectionnés L’opérateur professionnel sélectionne ces témoins sur la base de la finalité pour laquelle les MFR de la catégorie «matériels testés» seront utilisés. À cet égard, si la finalité de ce MFR est l’adaptation au changement climatique, le MFR sera comparé à des témoins ayant de bonnes performances en ce qui concerne l’adaptation aux conditions climatiques et écologiques locales (par exemple, l’absence concrète d’organismes nuisibles et des symptômes qui les accompagnent). Après la sélection des composants du matériel de base, l’opérateur professionnel doit démontrer la supériorité du MFR par des essais comparatifs ou en estimer la supériorité en évaluant les composants génétiques de ce matériel de base. L’autorité compétente devrait être associée à chaque étape de ce processus. Il convient qu’elle approuve la conception de l’expérimentation et les essais pour l’admission du matériel de base, qu’elle vérifie les registres fournis par l’opérateur professionnel et approuve soit les résultats des essais concernant la supériorité des MFR, soit l’évaluation génétique, selon le cas. Cela est nécessaire pour s’aligner sur les normes internationales applicables dans le cadre du système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers et d’autres normes internationales et pour tenir compte de l’expérience acquise dans le cadre de la directive 1999/105/CE.

(27)

L’évaluation des matériels de base destinés à la production de MFR de la catégorie «matériels testés» prend en moyenne dix ans. Afin de garantir un accès plus rapide au marché des MFR de la catégorie «matériels testés», tandis que l’évaluation des matériels de base est toujours en cours, les États membres devraient avoir la possibilité d’admettre temporairement ces matériels de base, pour une période maximale de dix ans, sur tout ou partie de leur territoire. Il convient que cette admission soit accordée uniquement si les résultats provisoires de l’évaluation génétique ou des essais comparatifs indiquent que ce matériel de base satisfera aux exigences du présent règlement lorsque les essais seront terminés. Cette évaluation précoce devrait être réexaminée tous les dix ans au maximum.

(28)

La conformité du MFR avec les exigences applicables aux catégories «matériels identifiés», «matériels sélectionnés», «matériels qualifiés» et «matériels testés» devrait être confirmée par des inspections effectuées par les autorités compétentes, selon le cas pour chaque catégorie («certification officielle»), et devrait être attestée par une étiquette officielle.

(29)

Les MFR génétiquement modifiés ne peuvent être mis sur le marché que s’ils sont sûrs pour la santé humaine et pour l’environnement et ont été autorisés à des fins de culture conformément à la directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil (11) ou au règlement (CE) no 1829/2003 (12) et s’ils appartiennent à la catégorie «matériels testés». Les MFR obtenus au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques ne peuvent être mis sur le marché que s’ils sont conformes aux exigences du règlement (UE) [Office des publications: prière d’insérer la référence du règlement (UE)] du Parlement européen et du Conseil concernant les végétaux obtenus au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques et les denrées alimentaires et aliments pour animaux qui en sont dérivés (13) et qu'ils appartiennent à la catégorie «matériels testés».

(30)

L’étiquette officielle devrait contenir des informations sur le matériel de base qui contient un organisme génétiquement modifié ou qui consiste en un tel organisme ou qui a été produit au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques.

(31)

Les opérateurs professionnels devraient être autorisés par l’autorité compétente à délivrer et à imprimer l’étiquette officielle sous contrôle officiel pour certaines essences et catégories de MFR. Cela offrira une plus grande flexibilité aux opérateurs professionnels en ce qui concerne la commercialisation ultérieure de ces MFR. Toutefois, les opérateurs professionnels ne peuvent commencer à imprimer l’étiquette qu’une fois , si toutes les exigences que l’autorité compétente a certifié le MFR concerné définies sont remplies, et après qu’un audit de l’autorité compétente a déterminé qu’ils disposent de la compétence, des infrastructures et des ressources nécessaires . Cette autorisation est nécessaire en raison du caractère officiel de l’étiquette officielle et afin de garantir aux utilisateurs de MFR les normes de qualité les plus élevées possible. Cela offrira une plus grande flexibilité aux opérateurs professionnels en ce qui concerne la commercialisation ultérieure de ces MFR. Il convient d’établir des règles pour le retrait ou la modification de cette autorisation. [Am. 6]

(32)

Il convient d’autoriser les États membres à imposer des exigences supplémentaires ou plus sévères pour l’admission des matériels de base produits sur leur propre territoire, sous réserve de l’autorisation accordée par la Commission. Cela permettrait de mettre en œuvre des approches nationales ou régionales concernant la production et la commercialisation de MFR et visant à améliorer la qualité des MFR concernés, à protéger l’environnement ou à contribuer à la protection de la biodiversité et à la restauration des écosystèmes forestiers.

(33)

Afin de garantir la transparence et des contrôles plus efficaces de la production et de la commercialisation des MFR, les opérateurs professionnels devraient être inscrits dans les registres établis par les États membres conformément au règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil (14). Cet enregistrement réduit la charge administrative pesant sur ces opérateurs professionnels. Cela est nécessaire pour l’efficacité du registre officiel des professionnels et pour éviter une double inscription. Les opérateurs professionnels relevant du champ d’application du présent règlement sont dans une large mesure couverts par le champ d’application du registre officiel des opérateurs professionnels au titre du règlement (UE) 2016/2031.

(34)

Avant tout achat de MFR, les opérateurs professionnels devraient mettre à la disposition de l’autorité compétente et des acheteurs potentiels de leurs MFR toutes les informations nécessaires concernant l’identité des MFR et leur adéquation aux conditions climatiques et écologiques respectives, afin de leur permettre de sélectionner le MFR le plus approprié pour leur une région précise . [Am. 7]

(35)

Dans le cas de matériels de base destinés à la production de MFR des catégories «matériels identifiés» et «matériels sélectionnés», il convient que les États membres délimitent, pour les essences concernées, les régions de provenance, afin de déterminer une ou des zones présentant des conditions écologiques suffisamment uniformes et contenant des matériels de base présentant des caractères phénotypiques ou génétiques semblables. Cela est nécessaire parce que les MFR produits à partir de ces matériels de base doivent être commercialisés en se référant à ces régions de provenance.

(36)

Afin de garantir une vue d’ensemble efficace et la transparence des MFR produits et commercialisés dans l’ensemble de l’Union, chaque État membre devrait établir, publier et tenir à jour, sous forme électronique, un registre national des matériels de base des différentes essences et de leurs hybrides artificiels admis sur son territoire, ainsi qu’une liste nationale qui devrait être présentée sous la forme d’un résumé du registre national.

(37)

Pour la même raison, la Commission devrait publier sous forme électronique une liste de l’UE de matériels de base admis pour la production de MFR, sur la base des listes nationales fournies par chaque État membre. La liste de l’UE devrait contenir des informations sur le matériel de base qui contient un organisme génétiquement modifié ou qui consiste en un tel organisme ou qui a été produit au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques.

(38)

Chaque État membre devrait élaborer et tenir à jour un plan d’urgence pour assurer un approvisionnement suffisant en MFR pour reboiser les zones touchées par des phénomènes météorologiques extrêmes, des incendies de forêt, des foyers de maladies et des infestations par des organismes nuisibles, des catastrophes ou tout autre événement. Il convient d’établir des règles concernant le contenu de ce plan, afin de garantir une action rapide, préventive et efficace contre ces risques, s’ils surviennent. Les États membres devraient être autorisés à adapter définir le contenu de ce plan conformément aux conditions climatiques et écologiques propres à leur territoire , et à adapter ce contenu aux nouvelles connaissances scientifiques . Cette exigence correspond également aux mesures générales de préparation que les États membres devraient prendre sur une base volontaire dans le cadre du mécanisme de protection civile de l’Union (15). La Commission devrait, à la demande de l’État membre concerné, apporter un soutien technique à l’élaboration du plan et, le cas échéant, à sa mise à jour. [Am. 8]

(39)

Il convient qu’à tous les stades de production, les MFR restent séparés grâce à une référence à des unités d’admission individuelles. Ces unités d’admission devraient être produites et commercialisées en lots, qui doivent être suffisamment homogènes et identifiés par rapport aux autres lots de MFR. Il y a lieu d’établir une distinction entre les lots de graines et les lots de plantes, afin de déterminer le type des MFR et d’assurer la traçabilité du matériel de base admis à partir duquel les MFR ont été récoltés. Cela garantit le maintien de l’identité et de la qualité de ces MFR.

(40)

Les graines ne devraient être commercialisées que si elles sont conformes à certaines normes de qualité. Elles ne devraient être étiquetées et commercialisées que dans des emballages scellés, afin de permettre leur identification, leur qualité et leur traçabilité appropriées et d’éviter les fraudes.

(41)

Afin d’atteindre l’objectif de la stratégie numérique de l’UE (16) consistant à faire en sorte que la transition vers les technologies numériques fonctionne pour les citoyens et les entreprises, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) en ce qui concerne les règles relatives à l’enregistrement numérique de toutes les mesures prises, aux fins de la délivrance d’un certificat-maître et d’une étiquette officielle et de la mise en place d’une plateforme centralisée facilitant le traitement de ces registres, l’accès à ces registres et leur utilisation.

(42)

Pendant les périodes au cours desquelles il existe des difficultés temporaires pour récolter des quantités suffisantes de MFR à partir de certaines espèces, des matériels de base satisfaisant à des exigences moins sévères devraient, sous réserve de certaines conditions, être temporairement admis. Ces exigences moins sévères devraient concerner l’admission des matériels de base destinés à la production de différentes catégories de MFR. Cela est nécessaire pour garantir une approche flexible dans des circonstances défavorables et pour éviter des perturbations du marché intérieur des MFR.

(43)

Les MFR ne devraient être importés de pays tiers que s’il est établi qu’ils répondent à des exigences équivalentes à celles applicables aux MFR produits et commercialisés dans l’UE. Cette mesure est nécessaire pour garantir que les MFR importés présentent le même niveau de qualité que les MFR produits dans l’UE. Elle garantit également que les MFR importés répondent non seulement aux normes de l’Union, mais apportent également une contribution bénéfique à la diversité et à la durabilité de la génétique végétale. [Am. 9]

(44)

Lorsque les MFR sont importés dans l’UE en provenance d’un pays tiers, l’opérateur professionnel concerné devrait informer au préalable l’autorité compétente concernée de l’importation de MFR, au moyen du système informatisé de gestion de l’information sur les contrôles officiels (IMSOC) mis en place conformément au règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil (17). En outre, il convient que les MFR importés soient accompagnés d’un certificat-maître ou d’un certificat officiel délivré par le pays tiers d’origine et d’un dossier contenant les informations relatives aux MFR remis par l’opérateur professionnel dudit pays tiers. Une étiquette officielle devrait être jointe à ces MFR, car cela est nécessaire pour garantir des choix éclairés pour les utilisateurs de ces MFR et faciliter la réalisation des contrôles officiels respectifs par les autorités compétentes.

(45)

Afin de surveiller les conséquences du présent règlement et de permettre à la Commission d’évaluer les mesures mises en place, il y a lieu que les États membres rendent compte tous les cinq ans des quantités annuelles de MFR certifiés, des plans d’urgence nationaux adoptés, des informations mises à la disposition des utilisateurs sur les meilleurs endroits de plantation de MFR au moyen de sites web et/ou de guides des planteurs, des quantités de MFR importés et des sanctions imposées.

(46)

Afin de s’adapter aux mouvements des zones de végétation et des aires de répartition des essences forestières en raison du changement climatique, ainsi qu’à toute autre évolution des connaissances techniques ou scientifiques, y compris en ce qui concerne le changement climatique, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du TFUE en ce qui concerne la modification de la liste des essences forestières et de leurs hybrides artificiels auxquels le présent règlement s’applique.

(47)

Afin de s’adapter à l’évolution des connaissances scientifiques et techniques et du système de l’OCDE pour les semences et plants forestiers et d’autres normes internationales applicables, et de tenir compte du règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil (18), il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du TFUE en ce qui concerne la modification i) des exigences concernant les matériels de base destinés à la production de MFR devant être certifiés «matériels identifiés», «matériels sélectionnés», «matériels qualifiés» et «matériels testés» et ii) des catégories dans lesquelles les MFR issus de différents types de matériels de base peuvent être commercialisés.

(48)

Afin de permettre une approche plus souple pour les États membres, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du TFUE en ce qui concerne la définition des conditions d’autorisation temporaire de la mise sur le marché de MFR qui ne satisfont pas à toutes les exigences de la catégorie appropriée.

(49)

Afin de s’adapter aux progrès techniques et scientifiques, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du TFUE en ce qui concerne la définition des exigences auxquelles doivent satisfaire les lots de fruits et de graines des espèces couvertes par le présent règlement, les parties de plantes des essences et de leurs hybrides artificiels couverts par le présent règlement, les normes de qualité externes applicables au matériel de Populus spp. reproduit par boutures de tiges ou plançons, auxquelles doivent satisfaire les plants des essences et de leurs hybrides artificiels couverts par le présent règlement, et les plants destinés à être commercialisés auprès des utilisateurs finaux dans les régions ayant un climat méditerranéen.

(50)

Afin de s’adapter à la stratégie numérique de l’UE et aux progrès techniques en matière de numérisation des services, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du TFUE en ce qui concerne l’établissement de règles concernant l’enregistrement numérique de toutes les mesures prises par l’opérateur professionnel et les autorités compétentes en vue de délivrer le certificat-maître, et en ce qui concerne la mise en place d’une plateforme centralisée reliant tous les États membres et la Commission.

(51)

Il importe particulièrement que la Commission procède aux consultations appropriées durant son travail préparatoire de ces actes délégués, y compris au niveau des experts, et que ces consultations soient menées conformément aux principes définis dans l’accord interinstitutionnel du 13 avril 2016«Mieux légiférer» (19). En particulier, afin d’assurer une participation égale à l’élaboration des actes délégués, le Parlement européen et le Conseil reçoivent tous les documents en même temps que les experts des États membres, et leurs experts ont systématiquement accès aux réunions des groupes d’experts de la Commission participant à l’élaboration de ces actes.

(52)

Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission en ce qui concerne l’établissement de conditions particulières pour ce qui est des exigences et du contenu de la notification des matériels de base.

(53)

Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement et de faciliter la reconnaissance et l’utilisation des certificats-maîtres, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission en ce qui concerne l’adoption du contenu et du modèle de certificat-maître d’identité pour les MFR issus de sources de graines et de peuplements, les MFR issus de vergers à graines ou de parents de famille(s), et les MFR issus de clones et de mélanges clonaux.

(54)

Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement et de garantir un cadre harmonisé pour l’étiquetage et la fourniture d’informations concernant les MFR, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission en ce qui concerne la définition du contenu de l’étiquette officielle, les informations supplémentaires dans le cas des graines et des petites quantités de graines, la couleur de l’étiquette pour des catégories particulières ou d’autres types de MFR, ainsi que des informations supplémentaires dans le cas de genres ou d’espèces particulières.

(55)

Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement et de s’adapter aux progrès concernant la numérisation du secteur des MFR, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission en ce qui concerne la définition des modalités techniques de délivrance des certificats-maîtres électroniques.

(56)

Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement et de remédier aux problèmes urgents d’approvisionnement en MFR, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission en ce qui concerne l’admission temporaire pour la commercialisation de MFR d’une ou de plusieurs espèces qui satisfont à des exigences moins sévères que celles fixées dans le présent règlement en ce qui concerne l’admission des matériels de base.

(57)

Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement, il convient de conférer des compétences d’exécution à la Commission en ce qui concerne la décision d’organiser des expérimentations temporaires en vue de rechercher de meilleures solutions de remplacement aux exigences du présent règlement en ce qui concerne l’évaluation et l’admission des matériels de base ainsi que la production et la commercialisation des MFR.

(58)

Afin d’améliorer la cohérence des règles relatives aux MFR avec la législation phytosanitaire de l’Union, les articles 36, 37, 40, 41, 49, 53 et 54 du règlement (UE) 2016/2031 devraient s’appliquer à la production et à la commercialisation des MFR conformément au présent règlement. Afin d’assurer la cohérence avec les règles du règlement (UE) 2016/2031 sur les passeports phytosanitaires, il convient d’autoriser la combinaison de l’étiquette officielle des MFR avec le passeport phytosanitaire.

(59)

Il convient de modifier le règlement (UE) 2017/625 afin d’inclure dans son champ d’application les règles relatives aux contrôles officiels en ce qui concerne les MFR. Il s’agit de garantir une plus grande cohérence des contrôles officiels et de l’application des règles en matière de MFR dans l’ensemble des États membres, ainsi qu’une cohérence avec d’autres actes de l’Union concernant les contrôles officiels des végétaux, en particulier le règlement (UE) 2016/2031 et le règlement (UE)… /... du Parlement européen et du Conseil.

(60)

Il convient donc de modifier les règlements (UE) 2016/2031 et 2017/625 en conséquence.

(61)

Par souci de clarté juridique et de transparence, la directive 1999/105/CE devrait être abrogée.

(62)

Étant donné que l’objectif du présent règlement, consistant à garantir une conception harmonisée de la production et de la commercialisation des MFR, ne peut pas être atteint de manière suffisante par les États membres, mais peut en raison de ses effets, de sa complexité et de son caractère international l’être mieux à l’échelle de l’UE, celle-ci peut prendre des mesures, conformément au principe de subsidiarité consacré à l’article 5 du traité sur l’Union européenne. Conformément au principe de proportionnalité tel qu’énoncé audit article, le présent règlement n’excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre cet objectif. Dans cette optique, et si nécessaire, il introduit des dérogations ou des exigences particulières pour certains types de MFR et d’opérateurs professionnels.

(63)

Compte tenu du temps et des ressources nécessaires pour permettre aux autorités compétentes et aux opérateurs professionnels concernés de s’adapter aux nouvelles exigences énoncées dans le présent règlement, il convient que le présent règlement s’applique à compter du… [trois ans à compter de la date d’entrée en vigueur du présent règlement],

1)

«matériel forestier de reproduction» (MFR), les cônes, infrutescences, fruits et graines destinés à la production de semences, les parties de plantes et les plants, qui appartiennent à des essences forestières et à leurs hybrides artificiels énumérés à l’annexe I du présent règlement et qui sont utilisés pour le boisement, le reboisement et d’autres plantations d’arbres et semis directs aux fins suivantes: [Am. 15]

2)

«boisement», l’établissement d’une forêt par plantation et/ou semis délibéré d’essences forestières adaptées à la région sur des terres qui, jusque-là, étaient affectées à des utilisations différentes; le boisement implique une conversion de la terre de non-forêt à forêt (20); [Am. 19]

3)

«reboisement», le rétablissement d’une forêt par plantation et/ou semis délibéré d’essences forestières adaptées à la région sur des terres classifiées comme forêt (21); [Am. 20]

3 bis)

«agroforesterie», l’intégration d’arbres sur des terres agricoles sans changement de classification de ces terres; [Am. 120]

4)

«semence», les cônes, infrutescences, fruits et graines destinés à la production de plants ou au semis direct ; [Am. 21]

5)

«plants», toute plante ou partie de plante utilisée pour la multiplication des plantes, en ce compris les végétaux élevés à partir de semences, de parties de plantes ou de plantes provenant de semis naturels;

6)

«parties de plantes», les boutures de tiges, de feuilles et de racines, explants ou embryons utilisés pour la micropropagation, bourgeons, marcottes, racines, greffons, plançons et toute partie de plante utilisés dans la production d’un plant;

7)

«production», toutes les phases de la reproduction des graines , des parties de plantes et des plantes, de la transformation de semences en graines et de l’élevage de plantes à partir ainsi que celles nécessaires à l’obtention de plants appropriés , en vue de la commercialisation du MFR concerné; [Am. 22]

8)

«source de graines», les arbres situés dans une zone définie de récolte de graines d’une semence ; [Am. 23]

9)

«peuplement», une population délimitée d’arbres dont la composition est suffisamment uniforme;

10)

«verger à graines», une plantation d’arbres sélectionnés, où chaque arbre est identifié par un clone, une famille ou une provenance, isolée ou gérée de manière à prévenir ou à réduire les pollinisations extérieures, et gérée de manière à produire des cultures de graines fréquentes, abondantes et aisément récoltées;

11)

«parents de famille(s)», les arbres utilisés comme parents pour obtenir des descendants par pollinisation contrôlée ou libre d’un parent identifié utilisé comme femelle (arbre mère) avec le pollen d’un arbre père (pleins germains) ou de plusieurs arbres pères identifiés ou non (demi-frères);

12)

«clone», un groupe d’individus (ramets) issus à l’origine d’un individu unique (ortet) par multiplication végétative, par exemple par bouturage, micropropagation, greffe, marcottage ou division;

13)

«mélange clonal», un mélange de clones identifiés dans des proportions définies;

14)

«matériels de base», selon le cas, source de graines, peuplement, verger à graines, parent de famille(s), clone ou mélange clonal;

15)

«unité d’admission», l’ensemble de la superficie ou les unités des matériels de base destinés à la production de MFR qui a ont été admis par les autorités compétentes; [Am. 24]

16)

«unité de notification», l’ensemble de la superficie ou la ou les unités des matériels de base destinés à la production de MFR aux fins de la conservation et de l’utilisation durable des ressources génétiques forestières qui a été notifiée aux autorités compétentes; [Am. 25]

17)

«lot de graines», un ensemble de graines collectées extraites et/ou nettoyées à partir de matériels de base admis et traitées de manière uniforme; [Am. 26]

18)

«lot de plantes», un ensemble de plants cultivés plantes produites à partir d’un seul lot de graines ou d’un matériel de lot de plantes produites par multiplication végétative qui a été élevé ont été produites dans une zone délimitée et transformé traitées de manière uniforme; [Am. 27]

19)

«numéro code de lot», le numéro code d’identification du lot de graines ou du lot de plantes, selon le cas; [Am. 28]

20)

«provenance», le lieu de croissance de tout peuplement d’arbres;

21)

«sous-espèce», un groupe au sein d’une espèce qui est devenu quelque peu différent phénotypiquement et génétiquement du reste du groupe;

22)

«région de provenance», en ce qui concerne une espèce ou une sous-espèce, la région ou le groupe de régions régies par des conditions écologiques suffisamment uniformes dans lesquelles des peuplements ou des sources de graines présentent des caractères phénotypiques ou génétiques similaires, et dont on tient compte, le cas échéant, des limites altitudinales;

23)

«peuplement autochtone», un peuplement d’essences d’arbres indigènes qui a été régénéré en permanence soit par semis naturels, soit artificiellement à partir de MFR collectés dans le ou les mêmes peuplements d’essences d’arbres indigènes situés à proximité immédiate;

24)

«peuplement indigène», un peuplement autochtone ou un peuplement élevé artificiellement à partir de graines, dont l’origine et le peuplement lui-même sont situés dans la même région de provenance;

25)

«exportation»:

26)

«localisation des matériels de base», l’aire géographique ou la ou les positions géographiques des matériels de base, selon ce qui convient pour chaque catégorie de MFR;

27)

«lieu de production de clones ou de mélanges clonaux ou de parents de familles», le lieu ou la position géographique exacte où le MFR a été produit;

28)

«plant de base», une plante, un groupe de plantes, un MFR, un stock d’ADN ou des informations génétiques du clone, ou des clones dans le cas d’un mélange clonal, qui sert de matériel de référence pour le contrôle de l’identité du ou des clones;

29)

«plançon», une bouture de tiges sans racines;

30)

«commercialisation», les actions commerciales suivantes menées par un opérateur professionnel: la vente, la détention ou l’offre en vue de la vente ou toute autre manière de transférer, de distribuer , y compris d’expédier, ou d’importer dans l’UE, à titre gratuit ou non, des MFR; [Am. 29]

31)

«opérateur professionnel», toute personne physique ou morale participant à titre professionnel , avec l’autorisation des autorités compétentes, à une ou à plusieurs des activités suivantes , destinées à l’exploitation commerciale des MFR : [Am. 30]

32)

«autorité compétente», une autorité centrale ou régionale d’un État membre ou, le cas échéant, l’autorité correspondante d’un pays tiers, responsable de l’organisation des contrôles officiels, de l’enregistrement du matériel de base, de la certification des MFR et d’autres activités officielles concernant la production et la commercialisation des MFR, ou toute autre autorité à laquelle cette responsabilité a été conférée, conformément au droit de l’UE;

33)

«matériels identifiés», une catégorie de MFR issus de matériels de base constitués d’une source de graines ou d’un peuplement situé dans une région de provenance unique et répondant aux exigences énoncées à l’annexe II;

34)

«matériels sélectionnés», une catégorie de MFR issus de matériels de base constitués d’un peuplement situé dans une région de provenance unique, ayant fait l’objet d’une sélection phénotypique au niveau de la population et répondant aux exigences énoncées à l’annexe III;

35)

«matériels qualifiés», une catégorie de MFR issus de matériels de base constitués de vergers à graines, de parents de famille(s), de clones ou de mélanges clonaux dont les composants ont fait l’objet d’une sélection phénotypique individuelle et répondant aux exigences énoncées à l’annexe IV;

36)

«matériels testés», une catégorie de MFR issus de matériels de base constitués de peuplements, de vergers à graines, de parents de famille(s), de clones ou de mélanges clonaux et répondant aux exigences énoncées à l’annexe V;

37)

«certification officielle», la certification des MFR des catégories «matériels identifiés», «matériels sélectionnés», «matériels qualifiés» et «matériels testés» lorsque toutes les inspections pertinentes et, le cas échéant, les échantillonnages et les essais sur les MFR ont été effectués par l’autorité compétente et qu’il a été conclu que les MFR répondent aux exigences respectives du présent règlement;

38)

«catégorie», un MFR qui peut être considéré comme «matériel identifi黫matériel sélectionné», «matériel qualifié» ou «matériel testé»;

39)

«organisme génétiquement modifié», un organisme génétiquement modifié tel que défini à l’article 2, point 2), de la directive 2001/18/CE, à l’exclusion des organismes obtenus au moyen des techniques de modification génétique énumérées à l’annexe I B de ladite directive;

40)

«végétaux NTG», les plantes obtenues au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques telles que définies à l’article 3, point 2), du règlement (UE) [Office des publications: prière d’insérer la référence du règlement concernant les végétaux obtenus au moyen de certaines nouvelles techniques génomiques et les denrées alimentaires et aliments pour animaux qui en sont dérivés] du Parlement européen et du Conseil (22);

41)

«zone de transfert de graines», une aire et/ou des zones altitudinales désignées par les autorités compétentes pour le mouvement de MFR appartenant aux catégories «matériels identifiés» et «matériels sélectionnés», compte tenu, le cas échéant, de l’origine et de la provenance des MFR, des essais de provenance, des conditions environnementales et des projections en matière de changement climatique futur;

42)

«zone de déploiement des vergers à graines et parents de famille(s) », la zone désignée par les autorités compétentes dans laquelle les MFR appartenant aux catégories «matériels qualifiés» et «matériels testés» sont adaptés aux conditions climatiques et écologiques de cette zone, compte tenu, le cas échéant, de la localisation des vergers à graines , des parents de famille(s) et de leurs composants, des résultats des essais de descendance et de provenance, des conditions environnementales et des projections en matière de changement climatique futur; [Am. 31]

43)

«zone de déploiement des clones et mélanges clonaux», la zone désignée par les autorités compétentes dans laquelle les MFR appartenant aux «matériels qualifiés» et «matériels testés» sont adaptés aux conditions climatiques et écologiques de cette zone, compte tenu, le cas échéant, de l’origine ou de la provenance du ou des clones, des résultats des essais de descendance et de provenance ainsi que des tests clonaux , des conditions environnementales et des projections en matière de changement climatique futur; [Am. 32]

44)

«Forematis», le système d’informations relatives aux matériels forestiers de reproduction de la Commission;

45)

«semis naturel», le renouvellement d’une de la forêt par des arbres qui se développent à partir de graines tombées et germées in situ processus naturels, au moyen d’ensemencement, de germination, de drageonnement et de marcottage naturels ; [Am. 33]

46)

«organismes nuisibles à la qualité», les organismes nuisibles remplissant toutes les conditions suivantes:

47)

«pratiquement exempt d’organismes nuisibles à la qualité », totalement exempt d’organismes nuisibles à la qualité , ou une situation dans laquelle la présence d’organismes nuisibles à la qualité sur les MFR concernés est si faible que ces organismes n’altèrent pas la qualité de ces MFR. [Am. 34]

a)

les MFR des essences énumérées à l’annexe I ne peuvent être commercialisés que s’ils appartiennent à la catégorie «matériels identifiés»;

b)

les MFR doivent être d’une origine naturellement adaptée aux conditions locales et régionales , ou à l’objectif de la migration assistée, le cas échéant ; et [Am. 39]

c)

les MFR sont collectés auprès de tous les d’un nombre maximal d’ individus des matériels de base notifiés. , suffisamment important pour préserver la diversité génétique de l’espèce; [Am. 40]

c bis)

en ce qui concerne les essences pour lesquelles la multiplication végétative est généralement utilisée pour la conservation des ressources génétiques forestières, un mélange d’une série suffisamment variée de clones est utilisé afin de maintenir la diversité génétique. [Am. 124]

a)

pour les lots de fruits et de graines des essences énumérées à l’annexe I, en ce qui concerne la pureté des essences;

b)

pour les parties de plantes des essences forestières et de leurs hybrides artificiels énumérés à l’annexe I, en ce qui concerne la qualité relative aux caractéristiques générales, à la santé et à la taille;

c)

pour les normes de qualité externe pour le matériel Populus spp. reproduit par boutures de tiges ou plançons, en ce qui concerne les défauts et les dimensions minimales pour les boutures de tiges et les plançons;

d)

pour les plants des essences et de leurs hybrides artificiels énumérés à l’annexe I, en ce qui concerne la qualité relative aux caractéristiques générales, à la santé, à la vitalité et à la qualité physiologique;

e)

pour les plants destinés à être commercialisés auprès des utilisateurs dans les régions ayant un climat méditerranéen, en ce qui concerne les défauts, la taille et l’âge des plantes et, le cas échéant, la taille du contenant.

a)

la région de provenance, où se situent les matériels de base, est soumise à des conditions météorologiques extrêmes; et

b)

ces conditions météorologiques ont une incidence sur le cycle de reproduction des matériels de base et réduisent la fréquence de récolte des MFR issus de ces matériels de base.

a)

les quantités de MFR certifiés par an , quand un certificat-maître a été délivré ; [Am. 82]

b)

le nombre de plans d’urgence nationaux adoptés par les États membres pour se préparer aux difficultés d’approvisionnement en MFR et le temps nécessaire et les ressources nécessaires pour activer ces plans d’urgence; [Am. 83]

c)

le nombre de sites internet et/ou de guides nationaux des planteurs contenant des informations sur les meilleurs sites de plantation de MFR;

d)

les quantités de MFR par genre et par espèce importées de pays tiers au titre de l’équivalence de l’UE;

e)

les sanctions imposées en vertu de l’article 29.

1)

à l’article 37, le paragraphe 4 est remplacé par le texte suivant:

2)

à l’article 83, le paragraphe suivant est ajouté:

3)

L’annexe VII est modifiée conformément à l’annexe VII du présent règlement.

1)

à l’article 1er, paragraphe 2, le point suivant est ajouté:

2)

à l’article 3, le point suivant est ajouté:

3)

l’article ci-après est inséré après l’article 22 bis: