| CELEX | 52025AR3468 |
| Type | Avis institutionnel |
| Date | mercredi 6 mai 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3462 | 24.7.2026 |
Avis du Comité européen des régions — Fonds européen de développement régional, y compris en faveur de la coopération territoriale européenne (Interreg), et Fonds de cohésion
(C/2026/3462)
|
I. RECOMMANDATIONS D’AMENDEMENT
Amendement 1
Considérant 1
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| L’article 176 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (ci-après le «TFUE») dispose que le Fonds européen de développement régional (ci-après le «FEDER») est destiné à contribuer à la correction des principaux déséquilibres régionaux dans l’Union. En vertu de cet article et de l’article 174, deuxième et troisième alinéas, du TFUE, le FEDER doit contribuer à réduire l’écart entre les niveaux de développement des diverses régions et le retard des régions les moins favorisées, parmi lesquelles les régions souffrant de handicaps naturels ou démographiques graves et permanents, y compris en particulier de handicaps résultant d’un déclin démographique, telles que les régions les plus septentrionales à très faible densité de population et les régions insulaires, transfrontalières et de montagne, doivent faire l’objet d’une attention particulière. | L’article 176 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (ci-après le «TFUE») dispose que le Fonds européen de développement régional (ci-après le «FEDER») est destiné à contribuer à la correction des principaux déséquilibres régionaux dans l’Union. En vertu de cet article et de l’article 174, deuxième et troisième alinéas, du TFUE, le FEDER doit contribuer à réduire l’écart entre les niveaux de développement des diverses régions et le retard des régions les moins favorisées, parmi lesquelles les zones rurales, les zones où s’opère une transition industrielle et les régions souffrant de handicaps naturels ou démographiques graves et permanents, y compris en particulier de handicaps résultant d’un déclin démographique, telles que les régions les plus septentrionales à très faible densité de population et les régions insulaires, transfrontalières et de montagne, doivent faire l’objet d’une attention particulière. |
Exposé des motifs
Il est proposé d’embrasser dans son intégralité le champ d’application de l’article 174, troisième alinéa, du TFUE.
Amendement 2
Considérant 8
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Les États membres, et en particulier ceux qui doivent faire face à d’importants défis liés à la population rom, accordent une attention particulière à l’égalité et à l’inclusion des Roms. Il convient de ne pas soutenir les actions qui contribuent à une quelconque forme de ségrégation ou d’exclusion des personnes handicapées et des communautés marginalisées telles que les Roms. | Les États membres, et en particulier ceux qui doivent faire face à d’importants défis liés à la population rom, accordent une attention particulière à l’égalité et à l’inclusion des Roms. Il convient de ne pas soutenir les actions qui contribuent à une quelconque forme de ségrégation ou d’exclusion des personnes handicapées et des communautés marginalisées telles que les Roms. |
Exposé des motifs
L’amendement proposé ne concerne pas la version française (il consiste en une correction terminologique dans la langue dans laquelle l’amendement a été déposé).
Amendement 3
Article premier — Objet
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Le présent règlement établit des conditions spécifiques pour la mise en œuvre du soutien de l’Union conformément aux objectifs généraux énoncés à l’article 2 du règlement (UE) [règlement PNR] , et notamment à ses points a) et e) . | Le présent règlement établit des conditions spécifiques pour la mise en œuvre du soutien de l’Union dans toutes les régions, conformément aux objectifs généraux énoncés à l’article 2 du règlement (UE) [règlement PNR]. |
Exposé des motifs
Cet amendement clarifie le fait que toutes les régions seront couvertes par le FEDER et que ce dernier devrait soutenir tous les objectifs énoncés dans le règlement PNR.
Amendement 4
Article premier — Objet
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Ce soutien de l’Union est fourni au titre du Fonds de partenariat national et régional, conformément aux règles régissant ce Fonds et énoncées dans le règlement (UE) [règlement PNR]. | Ce soutien de l’Union est fourni au titre du Fonds de partenariat national et régional, conformément aux règles régissant ce Fonds et énoncées dans le règlement (UE) [règlement PNR]. |
|
| Les règles énoncées dans le règlement (UE) [règlement PNR] et dans le règlement (UE) [cadre de performance] s’appliquent au plan Interreg, sauf lorsque des règles plus spécifiques sont énoncées dans le présent règlement pour la mise en œuvre du plan Interreg. Conformément à l’article 10, paragraphe 2, du [règlement PNR], un budget de 248 370 000 000 EUR en prix courants est alloué au FEDER et un budget de 46 990 000 000 EUR en prix courants est alloué au Fonds de cohésion. Une enveloppe de 11 570 000 000 EUR en prix courants est allouée au plan Interreg visé au chapitre II du présent règlement. |
Exposé des motifs
Il est proposé de déplacer l’article 7, paragraphe 3, à l’article 1er afin de clarifier la distinction entre les règles applicables aux plans PNR et celles applicables aux chapitres du plan Interreg. Est ajoutée une référence au cadre de performance. Sont également incluses des dotations spécifiques pour les Fonds couverts par le règlement à l’examen. Une cohérence a été recherchée avec le rapport intermédiaire du Parlement européen sur le CFP qui a été adopté par sa commission BUDG le 15 avril, ainsi qu’avec l’avis du CdR sur le règlement relatif au Fonds pour les plans PNR.
Amendement 5
Article 2 — Soutien du FEDER et du Fonds de cohésion
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Le FEDER et le Fonds de cohésion soutiennent les objectifs spécifiques énoncés dans le règlement (UE) [règlement PNR] contribuant à la réalisation de l’objectif général énoncé à l’article 2 , paragraphe 1, point a), du règlement (UE) [règlement PNR], conformément à leurs champs d’application respectifs énoncés aux articles 176 et 177 du TFUE. | Le FEDER et le Fonds de cohésion soutiennent les objectifs spécifiques énoncés à l’article 3 du règlement (UE) [règlement PNR] contribuant à la réalisation de tous les objectifs énoncés à l’article 2 du règlement (UE) [règlement PNR], conformément à leurs champs d’application respectifs énoncés aux articles 176 et 177 du TFUE. |
Exposé des motifs
Cet amendement vise à clarifier que le FEDER et le Fonds de cohésion doivent soutenir tous les objectifs des plans PNR, mais toujours conformément à leur champ d’application respectif défini aux articles 176 et 177 du TFUE.
Amendement 6
Article 3 — Définitions
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Aux fins du présent chapitre, lorsque les dispositions des articles 69 [Responsabilités des États membres], 70 [Présentation du dossier «assurance» annuel], 74 [Collecte et enregistrement des données] et 77 [Présentation et évaluation des demandes de paiement] du règlement (UE) [règlement PNR] font référence à un «État membre», cette expression s’entend comme signifiant «l’État membre dans lequel se situe l’autorité de gestion». | Aux fins du présent chapitre, lorsque les dispositions des articles 58 [Responsabilités des États membres], 59 [Présentation du dossier «assurance» annuel], 63 [Collecte et enregistrement des données] et 65 [Présentation et évaluation des demandes de paiement] du règlement (UE) [règlement PNR] font référence à un «État membre», cette expression s’entend comme signifiant «l’État membre dans lequel se situe l’autorité de gestion». |
Exposé des motifs
Correction des numéros des articles donnés en référence.
Amendement 7
Article 4 — Soutien en faveur des zones défavorisées
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| 1. Conformément à l’article 174 du TFUE, les États membres s’emploient, en particulier, à relever les défis auxquels font face les régions et les zones défavorisées, en particulier les zones rurales, les zones où s’opère une transition industrielle, les régions qui souffrent de handicaps naturels ou démographiques graves et permanents, telles que les régions les plus septentrionales à très faible densité de population et les régions insulaires, transfrontalières et de montagne, ainsi que les zones en transition juste et les régions limitrophes de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine. Les États membres et les régions définissent, le cas échéant, une approche intégrée pour relever les défis démographiques ou répondre aux besoins spécifiques des régions et des zones visées au présent paragraphe dans leurs plans de partenariat national et régional conformément aux articles 72 à 74 [Développement local et urbain intégré] du règlement (UE) [règlement PNR]. Cette approche intégrée peut comprendre un engagement à consacrer des fonds spécifiques à cette fin et peut être incluse dans des chapitres spécifiques du plan de partenariat national et régional. | 1. Conformément à l’article 174 du TFUE, les États membres s’emploient, en particulier, à relever les défis auxquels font face les régions et les zones défavorisées, en particulier les zones rurales, les zones où s’opère une transition industrielle, les régions qui souffrent de handicaps naturels ou démographiques graves et permanents, telles que les régions les plus septentrionales à très faible densité de population et les régions insulaires, transfrontalières et de montagne, ainsi que les zones en transition juste et les régions limitrophes de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine. Les États membres et les régions définissent, le cas échéant, une approche intégrée pour relever les défis démographiques ou répondre aux besoins spécifiques des régions et des zones visées au présent paragraphe dans leurs plans de partenariat national et régional conformément aux articles 74 à 76 [Développement local et urbain intégré] du règlement (UE) [règlement PNR]. Cette approche intégrée peut comprendre un engagement à consacrer des fonds spécifiques à cette fin et peut être incluse dans des chapitres spécifiques du plan de partenariat national et régional. |
Exposé des motifs
Correction des numéros des articles donnés en référence.
Amendement 8
Article 5 — Développement urbain durable
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Dans le cadre de leur développement territorial, les États membres soutiennent des stratégies intégrées de développement urbain axées sur le développement durable et visant à relever les défis environnementaux, énergétiques et climatiques, en particulier la transition équitable vers une économie propre, neutre pour le climat et résiliente d’ici à 2050, en accordant une attention particulière au logement, à la pauvreté, au patrimoine culturel et à l’exploitation du potentiel des technologies numériques à des fins d’innovation et d’efficacité énergétique, au soutien du développement de zones urbaines fonctionnelles, ainsi qu’au soutien des liens entre les zones urbaines et rurales. | Dans le cadre de leur développement territorial, les États membres soutiennent des stratégies intégrées de développement urbain axées sur le développement durable et visant à relever les défis économiques, sociaux, démographiques, environnementaux, énergétiques et climatiques, en particulier la transition équitable vers une économie propre, neutre pour le climat et résiliente d’ici à 2050, en accordant une attention particulière à la mobilité durable, à l’efficacité énergétique, au logement, à la pauvreté, au patrimoine culturel et à l’exploitation du potentiel des technologies numériques à des fins d’innovation et d’efficacité énergétique, au soutien du développement de zones urbaines fonctionnelles, ainsi qu’au soutien des liens entre les zones urbaines et rurales. Les États membres et les régions peuvent, le cas échéant, établir lesdites stratégies en utilisant des instruments territoriaux conformément aux articles 74 à 76 [Développement local et urbain intégré] du règlement (UE) [règlement PNR]. |
Exposé des motifs
Il est proposé de compléter la liste des défis conformément au considérant 9, et d’ajouter la mobilité durable et l’efficacité énergétique au nombre des domaines prioritaires.
Cet amendement fait expressément référence aussi aux instruments territoriaux mentionnés dans le règlement PNR. Il précise que la mise en œuvre des instruments de développement urbain intégré est facultative.
Amendement 9
Article 6
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| Des mesures sont prévues dans les plans de partenariat national et régional afin de couvrir le soutien structurel à leur développement économique, social et territorial, ainsi que les coûts d’exploitation ou les compensations , notamment pour la fourniture de services dans le cadre d’une obligation et d’un contrat de service public dans ces régions , en vue de compenser les surcoûts supportés dans les régions ultrapériphériques du fait d’une ou de plusieurs des restrictions permanentes à leur développement visées à l’article 349, premier alinéa, du TFUE. | Les États membres prévoient, dans les plans de partenariat national et régional , des mesures visant à compenser les dépenses supplémentaires supportées du fait d’une ou de plusieurs restrictions permanentes à leur développement , afin de couvrir tant les coûts structurels que les coûts d’exploitation . Les dépenses relatives aux compensations octroyées pour l’exécution d’obligations et de contrats de service public dans ces régions peuvent également être financées. Les États membres soutiennent, dans les régions ultrapériphériques , des activités telles que: |
|
| les investissements dans les infrastructures; |
|
| les activités de recherche appliquée et concernant l’innovation; |
|
| les investissements dans l’accès aux services; |
|
| les équipements, logiciels et actifs incorporels; |
|
| le travail en réseau, la coopération, l’échange d’expériences et les activités impliquant des pôles d’innovation, y compris entre entreprises, organismes de recherche et pouvoirs publics; |
|
| l’information, la communication et les études; |
|
| une assistance technique; |
|
| les investissements productifs dans les entreprises, quelle que soit leur taille. |
|
| Ces mesures sont financées au moyen d’une dotation spécifique supplémentaire pour les régions ultrapériphériques. |
Exposé des motifs
Il est proposé de remanier le texte de la Commission européenne afin de clarifier l’engagement européen en faveur des régions ultrapériphériques. L’établissement d’une dotation spécifique supplémentaire pour ces régions ne peut dépendre de la seule volonté des États membres.
Amendement 10
Article 7 — Champ d’application
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR | ||||
| 1. Interreg se concentre sur le soutien aux volets suivants de la coopération: | 1. Interreg se concentre sur le soutien aux volets suivants de la coopération: | ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
|
Exposé des motifs
La coopération transfrontalière et interrégionale doit également englober celle entre des États membres et des pays tiers afin de promouvoir la gouvernance à plusieurs niveaux. Il conviendrait, dans le cadre de la coopération interrégionale, d’assurer la continuité des programmes fructueux qui soutiennent les résultats positifs d’Interreg. En outre, conformément à la nouvelle approche fondée sur la performance (obtention de résultats et analyse d’impact territorial), il est essentiel de préciser les niveaux d’unités territoriales statistiques, lesquels étaient déjà spécifiés dans le règlement antérieur couvrant la période 2021-2027. D’autre part, dans le cas de la coopération maritime, l’application de seuils de distance est susceptible d’avoir des effets d’exclusion, contraires à la logique de cohésion territoriale, en particulier dans les régions insulaires.
Amendement 11
Article 7 — Champ d’application
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| 3. Les règles énoncées dans le règlement (UE) [règlement PNR] s’appliquent au plan Interreg, sauf lorsque des règles plus spécifiques sont énoncées dans le présent règlement pour la mise en œuvre du plan Interreg. |
|
Exposé des motifs
Cette clarification devrait être déplacée à l’article 1er du règlement (voir amendement 3).
Amendement 12
Article 7 — Champ d’application
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| 4. Outre les objectifs spécifiques énoncés à l’article 3 , points a) et c), du règlement (UE) [règlement PNR], Interreg soutient les objectifs d’«une meilleure gouvernance de la coopération», d’«une Europe plus sûre et mieux sécurisée» et de «régions limitrophes de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine plus résilientes». | 4. Outre les objectifs spécifiques énoncés à l’article 3 du règlement (UE) [règlement PNR], Interreg soutient les objectifs d’«une meilleure gouvernance de la coopération», d’«une Europe plus sûre et mieux sécurisée» et de «régions limitrophes de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine plus résilientes». |
Exposé des motifs
Interreg est à même de contribuer à tous les objectifs spécifiques de l’article 3 du règlement PNR. L’amendement proposé est conforme au considérant 13 et à l’article 8, paragraphe 3, point b), de la proposition de règlement FEDER/Fonds de cohésion/Interreg à l’examen.
Amendement 13
Article 8
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR | ||||
|
|
Exposé des motifs
Seul Interreg est en mesure d’apporter un soutien aux zones transfrontalières fonctionnelles séparées par des frontières nationales. Chaque chapitre Interreg devrait définir les zones transfrontalières fonctionnelles dans lesquelles il est possible de mettre en œuvre des interventions intégrées et des investissements coordonnés.
Amendement 14
Article 8 — Exigences applicables aux chapitres du plan Interreg
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR | ||||
|
|
Exposé des motifs
Il est proposé de réintroduire le soutien aux petits projets et le fonds pour petits projets, qui s’est avéré utile pour Interreg au cours des périodes de programmation précédentes. Voir les articles 24 à 25 du règlement Interreg 2021-2027.
Amendement 15
Article 8 — Exigences applicables aux chapitres du plan Interreg
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR | ||||
|
|
Exposé des motifs
Conformément à l’article 6 du règlement PNR et aux autres exigences proposées dans le projet d’avis du CdR sur les plans PNR visant à améliorer les dispositions relatives au partenariat et à la gouvernance à plusieurs niveaux, les chapitres du plan Interreg seront le résultat d’un partenariat global, avec la participation active de tous les partenaires.
Amendement 16
Article 9 — Approbation et modification du plan Interreg
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR | ||
| 1. La Commission adopte un acte d’exécution, conformément à la procédure visée à l’article 13, paragraphe 2 [Procédure de comité], établissant: | 1. La Commission adopte un acte d’exécution, conformément à la procédure visée à l’article 14 [Procédure de comité], établissant la liste des chapitres du plan Interreg, la désignation des domaines couverts par les différents chapitres et la dotation indicative du Fonds et, le cas échéant, de l’instrument «Europe dans le monde» . | ||
|
| ||
|
| ||
|
| 2. Les dispositions détaillées qui couvrent les modalités spécifiques de mise en œuvre d’Interreg afin de garantir une approche cohérente , y compris en ce qui concerne l’éligibilité et le recouvrement, sont précisées à l’annexe XX du présent règlement . |
Exposé des motifs
Ajouter une annexe au règlement permettrait d’éviter l’incertitude, de renforcer la sécurité juridique et de faciliter une application et une interprétation uniformes, ainsi que de réduire le plus possible les retards dans la programmation qui pourraient être causés par l’adoption tardive de l’acte d’exécution.
Amendement 17
Article 9
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| 2. La Commission examine les chapitres du plan Interreg ou les chapitres du plan Interreg modifiés présentés par l’État membre dans lequel se situe l’autorité de gestion dans les quatre mois suivant leur présentation. Lorsqu’elle procède à son examen, la Commission vérifie que le chapitre du plan Interreg satisfait à toutes les exigences de l’article 5 et suit le modèle présenté à l’annexe du présent règlement [Modèle de chapitre Interreg]. Elle peut formuler des observations et demander des renseignements complémentaires. Le délai d’approbation est suspendu à compter du jour suivant la date à laquelle la Commission envoie ses observations ou une demande de documents révisés à l’État membre, et jusqu’à ce que celui-ci réponde à la Commission. | 2. La Commission examine les chapitres du plan Interreg ou les chapitres du plan Interreg modifiés présentés par l’État membre dans lequel se situe l’autorité de gestion dans les quatre mois suivant leur présentation. Lorsqu’elle procède à son examen, la Commission vérifie que le chapitre du plan Interreg satisfait à toutes les exigences de l’article 8 et suit le modèle présenté à l’annexe du présent règlement [Modèle de chapitre Interreg]. Elle peut formuler des observations et demander des renseignements complémentaires. Le délai d’approbation est suspendu à compter du jour suivant la date à laquelle la Commission envoie ses observations ou une demande de documents révisés à l’État membre, et jusqu’à ce que celui-ci réponde à la Commission. |
Exposé des motifs
Correction du numéro de l’article donné en référence.
Amendement 18
Nouvel article (article 9 bis) après l’article 9 — Soutien aux projets au volume financier limité
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
|
| Soutien aux projets au volume financier limité |
|
| La coopération au titre des volets (a), (b) et (d) soutient des projets dont le volume financier est limité, soit: a) directement, dans le cadre de chaque chapitre du plan Interreg; ou b) dans le cadre d’un ou de plusieurs fonds pour petits projets. Lorsqu’un chapitre consacré à la coopération au titre des volets (b) et (d) n’est pas en mesure de remplir cette obligation, les raisons pour lesquelles l’obligation ne peut être remplie sont énoncées dans le chapitre. |
Exposé des motifs
L’amendement proposé vise à réintroduire l’article du règlement actuel.
Amendement 19
Nouvel article (article 9 ter) après l’article 9 — Fonds pour petits projets
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
|
| Fonds pour petits projets |
|
| 1. La contribution totale du FEDER (ou, le cas échéant, d’un instrument de financement extérieur de l’Union) aux fonds pour petits projets dans le cadre d’un chapitre Interreg ne dépasse pas 20 % de la dotation totale du chapitre Interreg. |
|
| 2. Les destinataires finaux dans le cadre d’un fonds pour petits projets reçoivent le soutien du FEDER (ou, le cas échéant, des instruments de financement extérieur de l’Union) par l’intermédiaire des bénéficiaires et mettent en œuvre les petits projets dans le cadre de ce fonds pour petits projets (ci-après dénommés «petits projets»). |
|
| 3. Le fonds pour petits projets constitue une opération qui est gérée par un bénéficiaire unique (une entité juridique transfrontalière telle qu’un GECT transfrontalier) ou en partenariat par des entités juridiques de part et d’autre de la frontière, chargées de promouvoir la coopération transfrontalière dans une zone géographique donnée (telles les eurorégions ou des structures transfrontalières similaires). Le bénéficiaire sélectionne les petits projets qui sont mis en œuvre par les destinataires finaux. Une entité à laquelle sont associés des représentants d’au moins deux pays participants, dont au moins un est un État membre, sélectionne les petits projets conjoints. |
|
| 4. Des documents supplémentaires précisant les conditions auxquelles l’aide est octroyée à un fonds pour petits projets mentionnent les éléments permettant de s’assurer que le ou les bénéficiaires: a) mettent en place une procédure de sélection transparente et non discriminatoire; b) appliquent, pour la sélection des petits projets, des critères objectifs qui permettent d’éviter les conflits d’intérêts; c) évaluent les demandes d’aide; d) sélectionnent les projets et fixent le montant de l’aide pour chaque petit projet; e) sont responsables de la mise en œuvre de l’opération et conservent tous les documents justificatifs requis pour la piste d’audit; et f) mettent à la disposition du public la liste des destinataires finaux de l’opération. |
|
| 5. La sélection des petits projets ne constitue pas une délégation de tâches de l’autorité de gestion à un organisme intermédiaire. |
|
| 6. Les coûts de personnel générés au niveau du bénéficiaire pour la gestion du ou des fonds pour petits projets ne dépassent pas 20 % du total des coûts éligibles du ou des fonds pour petits projets, respectivement. |
|
| 7. Lorsque la contribution publique à un petit projet ne dépasse pas 100 000 EUR, la contribution du FEDER prend la forme de coûts unitaires ou de montants forfaitaires ou comprend des financements à taux forfaitaire, sauf dans le cas de projets pour lesquels le soutien constitue une aide d’État. Lorsque le coût total de chaque projet ne dépasse pas 100 000 EUR, le montant du soutien accordé à un ou plusieurs petits projets peut être fixé sur la base d’un projet de budget établi au cas par cas et convenu ex ante par le bénéficiaire qui gère le fonds pour petits projets (par exemple, le cas échéant, sur la base des données déjà en sa possession se rapportant à la période de mise en œuvre précédente). |
Exposé des motifs
L’amendement proposé entend préciser les règles applicables aux fonds pour petits projets. Il vise à simplifier la situation actuelle.
Amendement 20
Article 10 — Fonctions des autorités responsables du chapitre du plan Interreg et du comité de suivi
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| 1. Les États membres et, le cas échéant, les États tiers participant à un chapitre du plan Interreg désignent une seule autorité de gestion et une seule autorité d’audit, situées dans le même État membre. Une autorité de coordination telle que visée à l’article 49 du règlement (UE) [règlement PNR] n’est pas désignée pour le plan Interreg. | 1. Les États membres et, le cas échéant, les États tiers participant à un chapitre du plan Interreg désignent , d’un commun accord avec les autorités infranationales compétentes, une seule autorité de gestion , qui peut être un groupement européen de coopération territoriale (GECT) ou une entité transfrontalière équivalente. Ils désignent aussi une seule autorité d’audit, située dans le même État membre. L’ autorité de coordination visée à l’article 49 du règlement (UE) [règlement PNR] n’est pas désignée pour le plan Interreg. |
Exposé des motifs
Une clarification est apportée concernant le rôle que jouent les autorités infranationales conformément à la législation nationale. Les GECT, en tant qu’entités juridiques conformes au droit de l’Union et au même titre que des entités équivalentes, ont une expérience précieuse de la mise en œuvre transfrontière des programmes de celle-ci. La clarification apportée ici est conforme à l’article 45, paragraphe 4, du règlement Interreg 2021-2027.
Amendement 21
Article 10
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR | ||||
|
| ||||
|
|
Exposé des motifs
Correction des numéros des articles donnés en référence.
Amendement 22
Article 10 — Fonctions des autorités responsables du chapitre du plan Interreg et du comité de suivi
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| 6. Un comité de suivi est institué pour chaque chapitre du plan Interreg. Le comité de suivi est chargé de la sélection des opérations Interreg, conformément à la stratégie et aux objectifs du chapitre du plan Interreg. La Commission peut fixer d’autres exigences à respecter par le comité de suivi dans l’acte d’exécution prévu à l’article 9, paragraphe 1 [Approbation et modification du plan Interreg]. | 6. Un comité de suivi est institué pour chaque chapitre du plan Interreg. Le comité de suivi , dont les membres sont les autorités administratives des territoires de référence pour chaque volet de coopération énoncé à l’article 7, est chargé de la sélection des opérations Interreg, conformément à la stratégie et aux objectifs du chapitre du plan Interreg. Ledit comité de suivi peut constituer un ou plusieurs comités de pilotage qui agissent sous sa responsabilité pour la sélection des opérations. |
|
| Chaque comité de suivi adopte son règlement intérieur. |
|
| La composition de chaque comité de suivi respecte les principes de partenariat et de gouvernance à plusieurs niveaux. |
|
| Le comité de suivi examine les progrès accomplis dans la mise en œuvre du programme et dans la réalisation des valeurs intermédiaires et des valeurs cibles du chapitre du plan Interreg. |
|
| La Commission peut fixer d’autres exigences à respecter par le comité de suivi dans l’annexe XX du présent règlement prévue à l’article 9, paragraphe 1 [Approbation et modification du plan Interreg]. |
Exposé des motifs
Il s’agit d’éléments clés pour la mise en place d’un comité de suivi et ses fonctions. Voir les articles 28 à 30 du règlement Interreg 2021-2027. Comme il a déjà été indiqué dans l’amendement 14 à l’article 9, les dispositions détaillées qui couvrent les modalités spécifiques de mise en œuvre d’Interreg doivent être précisées dans une annexe au règlement et non dans un acte d’exécution.
Amendement 23
Nouvel article (article 10 bis) après l’article 10 — Groupements européens de coopération territoriale (GECT)
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
|
| 1. Un groupement européen de coopération territoriale (GECT) peut être désigné comme autorité de gestion pour un chapitre du plan Interreg. |
|
| 2. Une entité juridique transfrontalière ou un GECT peut être le partenaire unique d’une opération Interreg au titre des volets de coopération A, B et D, à condition que ses membres associent des partenaires d’au moins deux pays participants. |
|
| 3. L’entité juridique transfrontalière ou le GECT compte des membres provenant d’au moins trois pays participants dans le cadre des programmes Interreg Europe et URBACT. |
|
| 4. Une entité juridique transfrontalière ou un GECT peut également être le bénéficiaire unique d’un fonds pour petits projets. |
|
| 5. Lorsqu’une entité juridique transfrontalière ou un GECT met en œuvre un investissement territorial intégré, cette entité ou ce GECT peut également être le bénéficiaire unique, pour autant qu’il y ait une séparation des fonctions au sein de l’entité juridique transfrontalière ou du GECT. |
Exposé des motifs
Il est proposé de préciser la dimension plurinationale propre aux GECT, et de regrouper toutes les fonctions d’un GECT telles que mentionnées dans divers articles du règlement Interreg 2021-2027.
Amendement 24
Article 12
| Texte proposé par la Commission européenne | Amendement du CdR |
| 3. Tout chapitre du plan Interreg déjà approuvé par la Commission est interrompu, ou sa dotation est réduite, conformément aux règles et procédures applicables, en particulier si: i.aucun des pays partenaires concernés par le chapitre concerné du plan Interreg transfrontalier extérieur n’a signé la convention de financement correspondante dans les délais fixés conformément à l’article [XX] du plan Interreg; ou ii.le chapitre du plan Interreg ne peut pas être mis en œuvre comme prévu en raison de difficultés dans les relations entre les pays participants. Dans les cas visés au premier alinéa, la contribution du PNR visée au paragraphe 1 correspondant aux tranches annuelles non encore engagées ou aux tranches annuelles engagées et totalement ou partiellement dégagées au cours du même exercice budgétaire qui n’ont pas été réaffectées à un autre chapitre du plan Interreg, est allouée à un autre chapitre du plan Interreg auquel l’État membre concerné participe. | 3. Tout chapitre du plan Interreg déjà approuvé par la Commission est interrompu, ou sa dotation est réduite, conformément aux règles et procédures applicables, en particulier si: i.aucun des pays partenaires concernés par le chapitre concerné du plan Interreg transfrontalier extérieur n’a signé la convention de financement correspondante dans les délais fixés conformément à l’article [XX] du plan Interreg; ou ii.le chapitre du plan Interreg ne peut pas être mis en œuvre comme prévu en raison de difficultés dans les relations entre les pays participants. Dans les cas visés au premier alinéa, la contribution du PNR visée au paragraphe 1 correspondant aux tranches annuelles non encore engagées ou aux tranches annuelles engagées et totalement ou partiellement dégagées au cours du même exercice budgétaire qui n’ont pas été réaffectées à un autre chapitre du plan Interreg, est allouée à un autre chapitre du plan Interreg auquel l’État membre concerné participe , la priorité étant donnée à d’autres plans concernant la même zone géographique ou la même zone transfrontalière . |
Exposé des motifs
L’ajout proposé vise à souligner l’importance de prévoir que les fonds dégagés soient réaffectés en priorité à d’autres programmes qui bénéficient à la même région géographique ou zone transfrontalière, renforçant ainsi la continuité des investissements sur le territoire concerné.
II. RECOMMANDATIONS POLITIQUES
Fonds européen de développement régional (FEDER) et Fonds de cohésion
LE COMITÉ EUROPÉEN DES RÉGIONS (CdR)
| 1. | souligne l’importance que revêtent les investissements du FEDER et du Fonds de cohésion, qui ont dépassé les 250 milliards d’EUR au cours de la période 2014-2020, ainsi que celle du cofinancement national et privé, et reconnaît leur valeur irremplaçable pour le développement territorial des collectivités locales et régionales; |
| 2. | rappelle qu’au cours de la période 2014-2020, le FEDER et le Fonds de cohésion ont soutenu plus de 2,5 millions de PME, ont contribué à la création de plus de 370 000 emplois et ont aidé à la mise en œuvre d’importants projets liés à l’infrastructure et à l’environnement, de même qu’ils ont contribué à renforcer la résilience face au changement climatique; |
| 3. | reconnaît que les PME sont les piliers de l’économie européenne, et que le FEDER devrait par conséquent continuer à favoriser leur développement en soutenant leur croissance, leurs innovations et leur compétitivité. Au vu des situations de crise auxquelles les entreprises et l’emploi sont confrontés aujourd’hui et qu’ils pourraient rencontrer demain, le FEDER devrait promouvoir des mesures visant à créer et à préserver des emplois au sein des PME; |
| 4. | reconnaît qu’il est nécessaire d’adapter, de moderniser, de simplifier et d’assouplir la politique de cohésion, tout en respectant les principes horizontaux et environnementaux, et de garantir le rôle des collectivités locales et régionales dans la gestion partagée, le principe de partenariat et la gouvernance à plusieurs niveaux ainsi que la complémentarité et les synergies avec d’autres sources de financement européennes, mais rejette toute réduction budgétaire cachée qui compromettrait à la fois sa continuité et sa prévisibilité, et l’accent qu’elle met sur la transformation structurelle à long terme et le développement territorial; |
| 5. | souligne l’importance d’adopter une terminologie différente en remplaçant le terme «région» par celui de «territoire», afin de mettre en valeur tout le potentiel de la politique de cohésion comme outil de développement des territoires, sans la moindre connotation administrative; |
| 6. | déplore, dans le contexte de la proposition de règlement relatif aux plans de partenariat national et régional (plans PNR), que les fonds perdent leur caractère spécifique et que la sécurité juridique soit moindre, s’agissant du FEDER et du Fonds de cohésion pour la période 2028-2034, notamment en ce qui concerne la logique de l’intervention différenciée, des actions éligibles et de la visibilité différenciée des projets et opérations financés; |
| 7. | met en garde contre le fait que la proposition de la Commission européenne risque d’enfreindre le principe de subsidiarité, car elle ne fournit pas de garanties juridiques solides concernant le rôle des gouvernements infranationaux dans la conception, la gestion et la mise en œuvre du FEDER et du Fonds de cohésion, deux des fonds couverts par le règlement PNR; |
| 8. | rappelle que la politique de cohésion devrait, pour garantir son efficacité et l’optimisation des fonds disponibles, continuer à reposer sur une approche territoriale intégrée et ascendante, adaptée aux spécificités et aux besoins de chaque territoire, y compris les zones urbaines et rurales, ainsi que celles qui souffrent de handicaps naturels ou démographiques graves et permanents, comme les régions à faible densité de population, insulaires, transfrontalières et de montagne, en évitant des solutions uniformes qui ne reflètent pas la diversité territoriale de l’Union; |
| 9. | demande que des montants clairs soient affectés à l’avenir au FEDER et au Fonds de cohésion, afin que les objectifs de l’Union puissent être atteints; à cet égard, il est nécessaire d’allouer au FEDER et au Fonds de cohésion des montants qui permettent de garantir un financement stable, prévisible et suffisamment souple pour soutenir les stratégies territoriales sur le long terme; |
| 10. | reconnaît l’importance d’une capacité administrative adéquate pour maximiser l’impact et le retour de la politique de cohésion, ce qui doit s’accompagner d’un financement approprié et de règles simplifiées, en particulier pour les collectivités locales et régionales de petite taille, ainsi que pour les régions moins développées et celles en transition; |
| 11. | demande que soit prévu un soutien adéquat et suffisant des fonds de la politique de cohésion en faveur de la compétitivité, des infrastructures, de la transition juste, de la réponse à apporter au défi démographique, de la durabilité, de la lutte contre le changement climatique, de la numérisation, de la connectivité et des services d’intérêt général, dont les services sociaux et le logement; |
| 12. | rappelle que bon nombre des réalisations importantes du FEDER dans des domaines tels que le renforcement des écosystèmes régionaux de l’innovation ou le soutien à la spécialisation intelligente, alors même qu’elles ont été déterminantes dans l’accompagnement des processus de transformation structurelle et industrielle des régions, ne sont pas expressément mentionnées dans les objectifs généraux ou spécifiques du règlement PNR ni dans le règlement FEDER-Fonds de cohésion; cette lacune pourrait affaiblir la continuité de ce type d’interventions au cours de la période 2028-2034; |
| 13. | appelle de ses vœux une plus grande cohérence avec le règlement PNR et une plus grande clarté en ce qui concerne le champ d’application du soutien apporté au titre du FEDER et du Fonds de cohésion, et rappelle qu’il a élaboré un projet d’avis sur les plans PNR, dans lequel il fait valoir que tous les fonds inclus dans le Fonds devraient soutenir tous les objectifs, conformément à leur champ d’application respectif; |
| 14. | déplore l’affaiblissement des dispositions relatives au développement territorial intégré et demande le maintien d’instruments juridiques spécifiques et visibles à cet égard; |
| 15. | demande, en particulier, qu’il y ait une articulation claire entre le règlement PNR et le règlement FEDER-Fonds de cohésion en ce qui concerne les dispositions relatives aux instruments territoriaux, en pleine complémentarité avec le Fonds européen pour la compétitivité (FEC); |
| 16. | demande, conformément à son projet d’avis sur les plans PNR, que la règle de dégagement N+ 2 s’applique à la période 2028-2034; rappelle, à cet égard, les difficultés rencontrées au cours de la période actuelle et, par conséquent, la nécessité que les programmes soient approuvés rapidement et que le cadre réglementaire soit clair au début de la période, afin de ne pas compromettre le respect de la trajectoire des dépenses. |
Coopération territoriale européenne (Interreg)
LE COMITÉ EUROPÉEN DES RÉGIONS (CdR)
| 17. | souligne que la coopération territoriale européenne constitue, avec la politique de cohésion, le modèle même de la valeur ajoutée européenne et l’un des outils les plus importants de l’Union pour renforcer la compétitivité et le marché unique; |
| 18. | insiste sur le fait qu’Interreg doit rester un pilier essentiel de la cohésion territoriale, compte tenu du rôle stratégique qui est le sien, s’agissant de relever les défis transfrontières et transnationaux ainsi que dans les stratégies macrorégionales, la coopération interrégionale, la coopération avec les régions ultrapériphériques, ou encore celle avec les pays tiers; |
| 19. | demande que l’on rétablisse les références aux niveaux NUTS pour chaque type de coopération, afin de garantir l’efficacité de la coopération territoriale européenne (Interreg) et de maintenir une cohérence étroite entre les zones d’intervention et les réalités administratives et géographiques à l’échelon local, en vertu également du principe de performance; |
| 20. | fait valoir que les programmes Interreg ont contribué avec succès au développement de services et d’infrastructures publics transfrontaliers; |
| 21. | se félicite qu’Interreg soit reconduit avec ses quatre axes et qu’un budget spécifique soit alloué à la coopération territoriale européenne; |
| 22. | estime qu’il convient de traiter Interreg en dehors des plans PNR, compte tenu de sa nature coopérative, qui donne lieu à la participation de partenaires de différents États membres et régions; |
| 23. | souligne l’importance de la continuité dans la planification et la mise en œuvre des chapitres du plan Interreg; estime dès lors qu’il est nécessaire d’inclure les dispositions juridiques nécessaires pour garantir la mise à disposition d’un budget prévisible et en temps utile à partir de 2028; |
| 24. | demande que l’on envisage une révision des délais fixés pour la préparation, l’évaluation et la modification des chapitres du plan Interreg, afin de mieux tenir compte de la complexité de la coopération plurinationale; estime en particulier que prévoir une période plus longue pour la présentation des chapitres du plan Interreg, assortie d’une période d’évaluation plus courte par la Commission et d’un délai mieux proportionné pour l’approbation des modifications ultérieures, contribuerait à accroître l’efficacité et la prévisibilité du processus de programmation; |
| 25. | se dit préoccupé par le champ d’application proposé pour l’acte d’exécution, qui semble aller au-delà de l’utilisation prévue de cet instrument juridique, et estime que l’inclusion de dispositions plus détaillées dans le règlement lui-même accélérera sa mise en œuvre; souligne que les tâches, les responsabilités et les obligations des organismes participant à la mise en œuvre des chapitres Interreg, y compris les comités de suivi, les autorités de gestion et les organismes nationaux de certification, devraient être définies au niveau de l’acte de base et ne devraient pas être étendues ou modifiées par des actes d’exécution; |
| 26. | invite la Commission à préciser clairement, dans le règlement à l’examen, quelles dispositions du règlement (UE) [règlement PNR] ne s’appliquent pas au plan Interreg, conformément à l’approche utilisée à l’article 1er, paragraphe 5, du règlement (UE) 2021/1060 (1), afin de garantir la clarté juridique et de tenir compte de la nature spécifique de la coopération territoriale; |
| 27. | demande que le caractère transfrontalier, transnational et interrégional des groupements européens de coopération territoriale (GECT) soit pleinement exploité lors de la conception et de la mise en œuvre des chapitres Interreg et d’autres projets; |
| 28. | note que, pour la coopération au titre du volet (a), les réalités fonctionnelles pourraient justifier la scission des programmes de coopération transfrontière ou la création de nouveaux programmes trilatéraux ou multilatéraux de coopération transfrontière, et que la couverture géographique ne doit pas forcément coïncider avec l’entièreté de la frontière entre régions ou pays voisins; |
| 29. | demande que les indicateurs de performance soient adaptés à la nature spécifique de la coopération couverte par Interreg et que soient appliquées des règles de contrôle et d’audit aussi harmonisées et simplifiées que possible; invite la Commission à fournir des orientations supplémentaires à cet égard; |
| 30. | réclame la réintroduction de dispositions spécifiques pour les petits projets dans le cadre d’Interreg; |
| 31. | demande que les programmes Interreg soient aussi en mesure de soutenir la coopération et les partenariats à long terme entre les régions et les villes sous la forme de jumelages, dès lors que cette coopération contribue à la réalisation des objectifs Interreg; |
| 32. | insiste sur le fait que tous les États membres et, le cas échéant, États tiers participants doivent être tenus d’approuver formellement par écrit le contenu du chapitre du plan Interreg avant sa présentation à la Commission, le document comportant notamment un engagement à fournir le cofinancement national nécessaire et, le cas échéant, la contribution financière des États tiers; |
| 33. | demande qu’une clarification soit apportée quant aux conséquences qui existent pour les projets Interreg lorsque les paiements à l’un des États membres participants sont bloqués en raison du non-respect de principes généraux tels que le principe de l’état de droit. |
Bruxelles, le 6 mai 2026.
La présidente
du Comité européen des régions
Kata TÜTTŐ
(1) Règlement (UE) 2021/1060 du Parlement européen et du Conseil du 24 juin 2021 portant dispositions communes relatives au Fonds européen de développement régional, au Fonds social européen plus, au Fonds de cohésion, au Fonds pour une transition juste et au Fonds européen pour les affaires maritimes, la pêche et l’aquaculture, et établissant les règles financières applicables à ces Fonds et au Fonds «Asile, migration et intégration», au Fonds pour la sécurité intérieure et à l’instrument de soutien financier à la gestion des frontières et à la politique des visas (JO L 231 du 30.6.2021, p. 159, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2021/1060/oj).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3462/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Avis institutionnel — 52026AB0023
28/07/2026
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.124070
28/07/2026
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.123830
27/07/2026
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.122731
27/07/2026