LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen52026SC0028
Acte préparatoire52026SC0028

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DU BILAN DE QUALITÉ relatif à l’accès au marché du transport par voies navigables intérieures

CELEX52026SC0028
TypeActe préparatoire
Datejeudi 29 janvier 2026

Résumé IA

Ce document de travail de la Commission européenne présente le bilan de qualité (fitness check) de la réglementation de l'UE sur l'accès au marché du transport par voies navigables intérieures. Il évalue l'efficacité, l'efficience et la cohérence des règles existantes, notamment le règlement (CE) n° 169/2009, en vue d'une éventuelle simplification ou révision. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure d'éventuelles évolutions législatives impactant les conditions d'exercice de la batellerie et la concurrence sur le réseau fluvial européen.

Texte intégral

1.Introduction

Le présent bilan de qualité porte sur sept actes juridiques 1 régissant l’accès au marché intérieur du transport par voies navigables intérieures de l’UE et se fonde sur des activités de consultation des parties prenantes, des analyses de rapports d’observation du marché et des éléments probants relatifs à la mise en œuvre.

2.Résultats escomptés de l’intervention

Les actes juridiques relevant du champ d’application (ci-après le «cadre») visaient à transformer le marché du transport par voies navigables intérieures en un marché unique. Aux fins de l’évaluation, ils ont été classés en deux piliers. La législation relevant du pilier 1 2 visait à libéraliser la tarification, à supprimer les pratiques restrictives du marché et à remédier à la surcapacité. La législation relevant du pilier 2 3 était axée sur l’égalité d’accès au marché dans l’ensemble de l’UE et sur l’harmonisation des qualifications des transporteurs.

3.Conclusions

Le cadre a été efficace dans une large mesure.

En ce qui concerne son efficience, les informations recueillies ne permettent pas de tirer des conclusions solides. Néanmoins, les administrations des États membres apprécient la contribution du cadre à la compétitivité.

Cohérence: le cadre est généralement aligné sur les accords internationaux, tandis que la complexité de la gouvernance nécessite le lancement d’une procédure formelle de coordination 4 dans les cas où les actes juridiques des commissions fluviales relèvent de la compétence de l’UE. Cette complexité entraîne également des incohérences temporaires pour certaines règles. Un décalage terminologique avec la directive sur les qualifications professionnelles a été observé (approche fondée sur la connaissance par rapport à approche fondée sur les compétences). La cohérence externe est maintenue avec la directive sur les transports combinés et le règlement concernant les informations électroniques relatives au transport de marchandises (eFTI), tandis qu’elle pourrait être améliorée par rapport au TFUE ainsi qu’entre les différents instruments juridiques dans le domaine du transport par voies navigables intérieures, notamment la directive sur les qualifications professionnelles en ce qui concerne les équipages. Enfin, il existe un manque de cohérence interne de la législation relevant du pilier 2 concernant le transport de passagers.

Les parties prenantes ont reconnu la valeur ajoutée européenne du cadre: un degré élevé d’harmonisation aboutissant à des conditions de concurrence équitables pour les entreprises, ainsi qu’à une non-discrimination. En raison de sa forme juridique, la directive laisse une possibilité de divergences dans sa mise en œuvre.

Le cadre était et reste pertinent pour la réalisation du marché unique de l’UE et de la politique commune des transports — le maintien de ces réalisations implique qu’il demeure pertinent.

À titre de conclusion générale, la législation a été jugée adaptée à sa finalité.

4.Enseignements tirés

Législation relevant du pilier 1

Une référence dépassée, et désormais obsolète, dans le règlement (CEE) nº 11/1960 aux biens exemptés 5 pourrait nuire à la clarté juridique. La réduction de la charge administrative est en cours avec la mise en œuvre du règlement eFTI à partir de juillet 2027.

Législation relevant du pilier 2

Il n’existe pas de définition du terme «temporaire» dans la législation sur le cabotage.

L’introduction de documents numériques (pour les navires) pourrait encore améliorer l’efficience et inciter le secteur à adopter des solutions dématérialisées. Il convient d’examiner les possibilités de simplification administrative grâce à la rationalisation des certificats 6 , dans la mesure du possible.

En ce qui concerne la mise en œuvre de la directive 87/540/CEE du Conseil, l’évaluation a révélé un potentiel de simplification grâce à l’introduction d’un modèle numérique de certificat des transporteurs à l’échelle de l’UE. Son annexe (contenant une liste d’exigences en matière de connaissances) pourrait être mise à jour et sa cohérence avec l’approche fondée sur les compétences de la directive sur les qualifications professionnelles pour l’équipage améliorée. Possibilité d’aligner le champ d’application des actes juridiques dans le cadre du pilier 2 (couverture des transporteurs de passagers pour la législation relative à l’accès à la profession).

Le système de suivi est faible, ce qui entrave l’analyse de l’efficience. Il est recommandé de tirer parti des synergies entre les exigences en matière de surveillance et de présentation de rapports et d’autres actes législatifs et méthodes de collecte de données.

(1) - Règlement (CEE) nº 11/1960, tel que modifié - Directive 87/540/CEE du Conseil, - Règlement (CEE) nº 2919/85 du Conseil - Règlement (CEE) nº 3921/91 du Conseil - Règlement (CE) nº 1356/96 du Conseil - Règlement (CE) nº 718/1999 du Conseil, tel que modifié- Directive 96/75/CE du Conseil, telle que modifiée.
(2) Règlement (CEE) nº 11/1960 du Conseil, directive 96/75/CE du Conseil et règlement (CE) nº 718/199 du Conseil.
(3) Règlement (CEE) nº 2919/85 du Conseil, règlement (CEE) nº 3921/91 du Conseil, règlement (CE) nº 1356/96 du Conseil et directive 87/540/CEE du Conseil.
(4) Article 218, paragraphe 9, du TFUE.
(5) L’article 1er du règlement (CEE) nº 11/1960 contient une référence aux annexes I et III du traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l’acier, qui est obsolète.
(6) Par exemple, au lieu du document certifiant l’appartenance du bateau à la navigation du Rhin, inclure les informations pertinentes relatives à la propriété du bateau dans le certificat de l’Union pour bateaux de navigation intérieure. Les règlements existants le permettent déjà, si le certificat de l’Union pour bateaux de navigation intérieure et le certificat d’immatriculation d’un bateau donné sont délivrés par le même État. Un groupe de travail du CESNI examine actuellement les modalités pratiques d’une telle approche.

Documents similaires

Acte préparatoire52026M12517

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12517 — MUTARES / SYNTHOMER) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

14/08/2026

Acte préparatoire52026M12575

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12575 — ACCENTURE / VTS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

14/08/2026

Acte préparatoire52026M12563

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12563 — CHARTERHOUSE / BATIBIG) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

14/08/2026

Acte préparatoire52026M12504(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12504 — MITSUBISHI HC CAPITAL / BROOKFIELD / MHBF RENEWABLESTION)

13/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →