LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62010CO0145
Ordonnance CJUE62010CO0145

Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 7 mars 2013.#Eva-Maria Painer contre Standard VerlagsGmbH e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Handelsgericht Wien.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-145/10.

CELEX62010CO0145
TypeOrdonnance CJUE
Datejeudi 7 mars 2013

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rectifie l'arrêt rendu dans l'affaire C-145/10 (Painer). Elle précise la portée de l'exception de citation d'œuvres protégées par le droit d'auteur, notamment pour les photographies de personnes, et clarifie l'équilibre entre la protection des droits d'auteur et la liberté de la presse.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (troisième chambre)

7 mars 2013 (*)

«Rectification d’arrêt»

Dans l’affaire C‑145/10 REC,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Handelsgericht Wien (Autriche), par décision du 8 mars 2010, parvenue à la Cour le 22 mars 2010, dans la procédure

Eva-Maria Painer

contre

Standard VerlagsGmbH,

Axel Springer AG,

Süddeutsche Zeitung GmbH,

Spiegel-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG,

Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co. KG,

LA COUR (troisième chambre),

composée de M. K. Lenaerts, faisant fonction de président de la troisième chambre, MM. E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský (rapporteur) et T. von Danwitz, juges,

avocat général: M. N. Jääskinen,

greffier: M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1        Le 1er décembre 2011, la Cour (troisième chambre) a rendu l’arrêt Painer (C‑145/10, non encore publié au Recueil).

2        Cet arrêt contient, dans sa version en langue allemande, des erreurs qu’il convient de rectifier d’office en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.

Par ces motifs, la Cour (troisième chambre) ordonne que l’arrêt Painer, précité, dans sa version en langue allemande, soit rectifié comme suit:

1)      Au point 94 des motifs de l’arrêt du 1er décembre 2011, Painer (C‑145/10), dans sa version en langue allemande, au lieu du mot «Fotografie», il convient de lire «Porträtfotografie».

2)      Au point 99, première phrase, des motifs dudit arrêt, au lieu du mot «Fotografie», il convient de lire «Porträtfotografie».

3)      Au point 2, première phrase, du dispositif du même arrêt, au lieu du mot «Fotografie», il convient de lire «Porträtfotografie».

4)      La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute du même arrêt.

Signatures


* Langue de procédure: l’allemand.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62011CO0406(01)

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 décembre 2013.#Atlas Air, Inc. contre Atlas Transport GmbH.#Taxation des dépens.#Affaire C‑406/11 P-DEP.

05/12/2013

Ordonnance CJUE62010CO0404(01)

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 28 novembre 2013.#Lagardère SCA contre Éditions Odile Jacob SAS.#Taxation des dépens.#Affaire C‑404/10 P-DEP.

28/11/2013

Ordonnance CJUE62010CO0551

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 28 novembre 2013.#Lagardère SCA contre Éditions Odile Jacob SAS.#Taxation des dépens.#Affaire C‑551/10 P‑DEP.

28/11/2013

Ordonnance CJUE62011CO0582(01)

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 14 novembre 2013.#Schwaaner Fischwaren GmbH contre Rügen Fisch AG.#Taxation des dépens.#Affaire C‑582/11 P-DEP.

14/11/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →