LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62012FA0159
Jurisprudence CJUE62012FA0159

Affaire F-159/12 et F-161/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 29 avril 2015 — CJ/ECDC (Fonction publique — Agents contractuels — Contrat à durée déterminée — Résiliation — Rupture du lien de confiance — Droit d’être entendu — Violation)

CELEX62012FA0159
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 avril 2015

Résumé IA

La CJUE, dans l'affaire F-159/12 et F-161/12, a jugé que la résiliation du contrat d'un agent contractuel par l'ECDC, motivée par une rupture du lien de confiance, était illégale en raison de la violation du droit d'être entendu. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les institutions européennes de respecter les droits de la défense, même en cas de perte de confiance, et précise les conditions de validité de la rupture des contrats à durée déterminée dans la fonction publique européenne.

Texte intégral

15.6.2015

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 198/48


Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 29 avril 2015 — CJ/ECDC

(Affaire F-159/12 et F-161/12) (1)

((Fonction publique - Agents contractuels - Contrat à durée déterminée - Résiliation - Rupture du lien de confiance - Droit d’être entendu - Violation))

(2015/C 198/66)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: CJ (représentant: V. Kolias, avocat)

Partie défenderesse: Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (représentants: initialement R. Trott, agent, A. Duron et D. Waelbroeck, avocats, puis J. Mannheim et A. Daume, agents, A. Duron et D. Waelbroeck, avocats)

Objet de l’affaire F-159/12

La demande d’annuler la décision de résilier le contrat du requérant, de réintégrer le requérant dans ses fonctions et de payer la différence entre la rémunération qu’il aurait pu continuer à percevoir et l’indemnité qu’il perçoit, augmentée d’un taux d’intérêt.

Objet de l’affaire F-161/12

La demande de verser des dommages et intérêt pour le dommage moral causé au requérant du fait de son licenciement.

Dispositif de l’arrêt

1)

La décision du 24 février 2012 du directeur du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies portant résiliation du contrat d’agent contractuel de CJ est annulée.

2)

Le recours dans l’affaire F-159/12 est rejeté pour le surplus.

3)

Le recours dans l’affaire F-161/12 est rejeté.

4)

Dans l’affaire F-159/12, chaque partie supporte ses propres dépens.

5)

Dans l’affaire F-161/12, CJ supporte ses propres dépens et est condamné à supporter les dépens exposés par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies.

6)

Dans l’affaire F-159/12, CJ est condamné à payer au Tribunal un montant de 2 000 euros afin de rembourser une partie des frais évitables que ce dernier a dû exposer.


(1) JO C 63 du 02/03/2013, p. 26 et JO C 55 du 23/02/2013, p. 27.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CA0180

Affaire C-180/14: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 décembre 2015 — Commission européenne/République hellénique (Manquement d’État — Directive 2003/88/CE — Aménagement du temps de travail — Repos journalier — Repos hebdomadaire — Durée maximale hebdomadaire de travail)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0293

Affaire C-293/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof — Autriche) — Gebhart Hiebler/Walter Schlagbauer (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/123/CE — Champ d’application ratione materiae — Activités participant à l’exercice de l’autorité publique — Profession de ramoneur — Missions relevant de la «police du feu» — Limitation territoriale de l’agrément professionnel — Service d’intérêt économique général — Nécessité — Proportionnalité)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0297

Affaire C-297/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile et commerciale — Règlement (CE) n° 44/2001 — Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs — Articles 15, paragraphe 1, sous c), et 16, paragraphe 1 — Notion d’activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Contrat de gestion d’affaires servant à la réalisation de l’objectif économique poursuivi au moyen d’un contrat de courtage conclu auparavant dans l’exercice d’une activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Lien étroit)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0333

Affaire C-333/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle de la Court of Session (Scotland) — Royaume-Uni) — Scotch Whisky Association e.a./The Lord Advocate, The Advocate General for Scotland (Renvoi préjudiciel — Organisation commune des marchés des produits agricoles — Règlement (UE) n° 1308/2013 — Libre circulation des marchandises — Article 34 TFUE — Restrictions quantitatives — Mesures d’effet équivalent — Prix minimal des boissons alcooliques calculé sur la base de la quantité d’alcool dans le produit — Justification — Article 36 TFUE — Protection de la santé et de la vie des personnes — Appréciation par la juridiction nationale)

23/12/2015

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →