| CELEX | 62013CA0124 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 1 décembre 2015 |
| 1.2.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 38/3 |
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 1 décembre 2015 — Parlement européen, Commission européenne/Conseil de l'Union européenne
(Affaires jointes C-124/13 et C-125/13) (1)
((Recours en annulation - Règlement (UE) no 1243/2012 - Choix de la base juridique - Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE - Décision politique - Plan à long terme pour les stocks de cabillaud))
(2016/C 038/03)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Parlement européen (représentants: I. Liukkonen, L.G. Knudsen et R. Kaškina, agents), Commission européenne (représentants: A. Bouquet, K. Banks et A. Szmytkowska, agents)
Partie défenderesse: Conseil de l'Union européenne (représentants: E. Sitbon, A. de Gregorio Merino et A. Westerhof Löfflerová, agents)
Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Royaume d’Espagne (représentants: M. Sampol Pucurull et N. Díaz Abad, agents), République française (représentants: G. de Bergues, D. Colas, R. Coesme et C. Candat, agents), République de Pologne (représentants: B. Majczyna, M. Nowacki et A. Miłkowska, agents)
Dispositif
| 1) | Le règlement (UE) no 1243/2012 du Conseil, du 19 décembre 2012, modifiant le règlement (CE) no 1342/2008 établissant un plan à long terme pour les stocks de cabillaud et les pêcheries exploitant ces stocks, est annulé. |
| 2) | Les effets du règlement no 1243/2012 sont maintenus jusqu’à l’entrée en vigueur, dans un délai raisonnable qui ne saurait excéder douze mois à compter du 1er janvier de l’année suivant la date du prononcé du présent arrêt, d’un nouveau règlement fondé sur la base juridique appropriée, à savoir l’article 43, paragraphe 2, TFUE. |
| 3) | 3) Le Conseil de l’Union européenne est condamné aux dépens. |
| 4) | Le Royaume d’Espagne, la République française et la République de Pologne supportent leurs propres dépens. |
Affaire C-180/14: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 décembre 2015 — Commission européenne/République hellénique (Manquement d’État — Directive 2003/88/CE — Aménagement du temps de travail — Repos journalier — Repos hebdomadaire — Durée maximale hebdomadaire de travail)
23/12/2015
Affaire C-293/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof — Autriche) — Gebhart Hiebler/Walter Schlagbauer (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/123/CE — Champ d’application ratione materiae — Activités participant à l’exercice de l’autorité publique — Profession de ramoneur — Missions relevant de la «police du feu» — Limitation territoriale de l’agrément professionnel — Service d’intérêt économique général — Nécessité — Proportionnalité)
23/12/2015
Affaire C-297/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile et commerciale — Règlement (CE) n° 44/2001 — Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs — Articles 15, paragraphe 1, sous c), et 16, paragraphe 1 — Notion d’activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Contrat de gestion d’affaires servant à la réalisation de l’objectif économique poursuivi au moyen d’un contrat de courtage conclu auparavant dans l’exercice d’une activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Lien étroit)
23/12/2015
Affaire C-333/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle de la Court of Session (Scotland) — Royaume-Uni) — Scotch Whisky Association e.a./The Lord Advocate, The Advocate General for Scotland (Renvoi préjudiciel — Organisation commune des marchés des produits agricoles — Règlement (UE) n° 1308/2013 — Libre circulation des marchandises — Article 34 TFUE — Restrictions quantitatives — Mesures d’effet équivalent — Prix minimal des boissons alcooliques calculé sur la base de la quantité d’alcool dans le produit — Justification — Article 36 TFUE — Protection de la santé et de la vie des personnes — Appréciation par la juridiction nationale)
23/12/2015