LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62013FA0106
Jurisprudence CJUE62013FA0106

Affaires jointes F-106/13 et F-25/14: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 8 octobre 2015 — DD/FRA (Fonction publique — Personnel de la FRA — Agent temporaire — Rapport d’évolution de carrière — Appel interne — Accusations de discrimination — Accusations de rétorsion au sens de la directive 2000/43 — Enquête administrative — Procédure disciplinaire — Sanction disciplinaire — Blâme — Articles 2, 3 et 11 de l’annexe IX du statut — Résiliation du contrat à durée indéterminée — Article 47, sous c), i), du RAA — Droit d’être entendu — Article 41, paragraphe 2, sous a), de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)

CELEX62013FA0106
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 8 octobre 2015

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE concerne un agent temporaire de l'Agence des droits fondamentaux (FRA) qui contestait son rapport d'évolution de carrière et la résiliation de son contrat à durée indéterminée. Le Tribunal a examiné la légalité de la procédure disciplinaire et du blâme infligé, en lien avec des accusations de discrimination et de rétorsion au sens de la directive 2000/43, et a rappelé l'importance du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux.

Texte intégral

16.11.2015

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 381/62


Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 8 octobre 2015 — DD/FRA

(Affaires jointes F-106/13 et F-25/14) (1)

((Fonction publique - Personnel de la FRA - Agent temporaire - Rapport d’évolution de carrière - Appel interne - Accusations de discrimination - Accusations de rétorsion au sens de la directive 2000/43 - Enquête administrative - Procédure disciplinaire - Sanction disciplinaire - Blâme - Articles 2, 3 et 11 de l’annexe IX du statut - Résiliation du contrat à durée indéterminée - Article 47, sous c), i), du RAA - Droit d’être entendu - Article 41, paragraphe 2, sous a), de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne))

(2015/C 381/87)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: DD (représentants: L. Levi et M. Vandenbussche, avocats)

Partie défenderesse: Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (représentants: M. Kjaerum, agent, P. Jenkinson, avocat)

Objets de l’affaire

Affaire F-106/13: La demande d’annuler la décision du Directeur de la FRA infligeant une sanction disciplinaire sous forme de blâme au requérant.

Affaire F-25/14: La demande d’annuler la décision par laquelle il a été mis fin au contrat du requérant ainsi que la décision de rejet de sa réclamation et la demande de dommages et intérêts pour les dommages matériel et moral subis.

Dispositif de l’arrêt

1)

La décision du 20 février 2013 par laquelle le directeur de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne a infligé un blâme à DD est annulée.

2)

La décision du 13 juin 2013 par laquelle le directeur de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne a résilié le contrat d’agent temporaire à durée indéterminée de DD est annulée.

3)

Les recours dans les affaires jointes F-106/13 et F-25/14 sont rejetés pour le surplus.

4)

L’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne supporte ses propres dépens et est condamnée à supporter les dépens exposés par DD.


(1) JO C 45 du 15/02/2014, p. 46 et JO 184 du 16/06/2014, p. 43.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CA0180

Affaire C-180/14: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 décembre 2015 — Commission européenne/République hellénique (Manquement d’État — Directive 2003/88/CE — Aménagement du temps de travail — Repos journalier — Repos hebdomadaire — Durée maximale hebdomadaire de travail)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0293

Affaire C-293/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof — Autriche) — Gebhart Hiebler/Walter Schlagbauer (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/123/CE — Champ d’application ratione materiae — Activités participant à l’exercice de l’autorité publique — Profession de ramoneur — Missions relevant de la «police du feu» — Limitation territoriale de l’agrément professionnel — Service d’intérêt économique général — Nécessité — Proportionnalité)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0297

Affaire C-297/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile et commerciale — Règlement (CE) n° 44/2001 — Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs — Articles 15, paragraphe 1, sous c), et 16, paragraphe 1 — Notion d’activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Contrat de gestion d’affaires servant à la réalisation de l’objectif économique poursuivi au moyen d’un contrat de courtage conclu auparavant dans l’exercice d’une activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Lien étroit)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0333

Affaire C-333/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle de la Court of Session (Scotland) — Royaume-Uni) — Scotch Whisky Association e.a./The Lord Advocate, The Advocate General for Scotland (Renvoi préjudiciel — Organisation commune des marchés des produits agricoles — Règlement (UE) n° 1308/2013 — Libre circulation des marchandises — Article 34 TFUE — Restrictions quantitatives — Mesures d’effet équivalent — Prix minimal des boissons alcooliques calculé sur la base de la quantité d’alcool dans le produit — Justification — Article 36 TFUE — Protection de la santé et de la vie des personnes — Appréciation par la juridiction nationale)

23/12/2015

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →