Jurisprudence CJUE62014CB0576

Affaire C-576/14 P: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 4 juin 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Commission européenne, Médiateur européen (Pourvoi — Recours en annulation — Refus de la Commission d’engager une procédure en manquement — Irrecevabilité et incompétence du Tribunal — Pourvoi en partie manifestement non fondé et en partie manifestement irrecevable)

CELEX	62014CB0576
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 4 juin 2015

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne confirme que le refus de la Commission d'engager une procédure en manquement contre un État membre ne constitue pas un acte attaquable par un particulier devant le juge de l'Union. Le pourvoi contre l'ordonnance du Tribunal rejetant le recours comme irrecevable et le Tribunal comme incompétent est rejeté comme manifestement non fondé et irrecevable. Cette décision rappelle l'absence de droit pour les particuliers de contraindre la Commission à agir en manquement.

Texte intégral

28.9.2015

Journal officiel de l'Union européenne

C 320/13

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 4 juin 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Commission européenne, Médiateur européen

(Affaire C-576/14 P) (1)

((Pourvoi - Recours en annulation - Refus de la Commission d’engager une procédure en manquement - Irrecevabilité et incompétence du Tribunal - Pourvoi en partie manifestement non fondé et en partie manifestement irrecevable))

(2015/C 320/18)

Langue de procédure: le hongrois

Parties

Partie requérante: Mirelta Ingatlanhasznosító kft (représentant: K. Pap, ügyvéd)

Autres parties à la procédure: Commission européenne, Médiateur européen

Dispositif

1.	Le pourvoi est rejeté.

2.	Mirelta Ingatlanhasznosító kft supporte ses propres dépens.

(1) JO C 73 du 02.03.2015.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CA0180

Affaire C-180/14: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 décembre 2015 — Commission européenne/République hellénique (Manquement d’État — Directive 2003/88/CE — Aménagement du temps de travail — Repos journalier — Repos hebdomadaire — Durée maximale hebdomadaire de travail)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0293

Affaire C-293/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof — Autriche) — Gebhart Hiebler/Walter Schlagbauer (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/123/CE — Champ d’application ratione materiae — Activités participant à l’exercice de l’autorité publique — Profession de ramoneur — Missions relevant de la «police du feu» — Limitation territoriale de l’agrément professionnel — Service d’intérêt économique général — Nécessité — Proportionnalité)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0297

Affaire C-297/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile et commerciale — Règlement (CE) n° 44/2001 — Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs — Articles 15, paragraphe 1, sous c), et 16, paragraphe 1 — Notion d’activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Contrat de gestion d’affaires servant à la réalisation de l’objectif économique poursuivi au moyen d’un contrat de courtage conclu auparavant dans l’exercice d’une activité commerciale ou professionnelle «dirigée vers» l’État membre du domicile du consommateur — Lien étroit)

23/12/2015

Jurisprudence CJUE62014CA0333

Affaire C-333/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 23 décembre 2015 (demande de décision préjudicielle de la Court of Session (Scotland) — Royaume-Uni) — Scotch Whisky Association e.a./The Lord Advocate, The Advocate General for Scotland (Renvoi préjudiciel — Organisation commune des marchés des produits agricoles — Règlement (UE) n° 1308/2013 — Libre circulation des marchandises — Article 34 TFUE — Restrictions quantitatives — Mesures d’effet équivalent — Prix minimal des boissons alcooliques calculé sur la base de la quantité d’alcool dans le produit — Justification — Article 36 TFUE — Protection de la santé et de la vie des personnes — Appréciation par la juridiction nationale)

23/12/2015

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →