| CELEX | 62014TJ0812_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 19 décembre 2019 |
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019 –
BPC Lux 2 e.a./Commission
(affaire T‑812/14 RENV)
« Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité »
| 1. | Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Décision de la Commission constatant la compatibilité d’une aide étatique avec le marché intérieur sans ouverture de la procédure formelle d’examen – Recours formé par des créanciers d’une banque soumise à une procédure de résolution – Qualité d’intéressé au sens de l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Critères – Effets indirects de la décision attaquée sur la valeur d’obligations – Irrecevabilité [Art. 108, § 2, et 263, 4e al., TFUE ; règlement du Conseil no 659/1999, art. 1er, h)] (voir points 56-67) |
| 2. | Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Décision de la Commission constatant la compatibilité d’une aide étatique avec le marché intérieur sans ouverture de la procédure formelle d’examen – Recours formé par des créanciers d’une banque soumise à une procédure de résolution – Aide consistant en un apport de capital à une banque relais créée dans le cadre de la procédure de résolution – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité (Art. 263, 4e al., TFUE) (voir points 68-71) |
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2014) 5682 final de la Commission, du 3 août 2014, concernant l’aide d’État SA.39250 (2014/N) – Portugal – Résolution de Banco Espírito Santo, SA.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme étant irrecevable. |
| 2) | BPC Lux 2 Sàrl et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne dans le cadre de la procédure de référé, de première instance et de renvoi. |
| 3) | La Commission supportera les dépens qu’elle a exposés dans le cadre de la procédure de pourvoi. |
| 4) | La République portugaise supportera ses propres dépens. |
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 18 décembre 2019.#BP contre Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne.#Affaire T-838/16 REC-INTP.
18/12/2019