LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62015TA0068
Jurisprudence CJUE62015TA0068

Affaire T-68/15: Arrêt du Tribunal du 19 septembre 2018 — HH Ferries e.a./Commission («Aides d’État — Aide en faveur de la liaison fixe rail-route du Sund — Financement public accordé par les États suédois et danois au projet d’infrastructure de liaison fixe à travers le Sund — Garanties étatiques — Aides fiscales — Décision de ne pas soulever d’objections — Décision constatant l’absence d’aide d’État — Recours en annulation — Acte attaquable — Recevabilité — Défaut d’ouverture de la procédure formelle d’examen — Difficultés sérieuses — Notion de régime d’aides — Aides destinées à promouvoir la réalisation d’un projet important d’intérêt européen commun — Appréciation de l’élément d’aide contenu dans une garantie — Caractère limité de l’aide contenue dans une garantie — Proportionnalité — Confiance légitime»)

CELEX62015TA0068
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 septembre 2018

Résumé IA

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours en annulation introduit par HH Ferries contre la décision de la Commission européenne de ne pas ouvrir la procédure formelle d'examen concernant le financement public du projet de liaison fixe rail-route du Sund (Danemark/Suède). La Commission avait estimé que les garanties étatiques et aides fiscales accordées ne constituaient pas des aides d'État ou étaient compatibles avec le marché intérieur en tant qu'aides à un projet important d'intérêt européen commun. Le Tribunal a jugé que la Commission n'avait pas rencontré de difficultés sérieuses justifiant l'ouverture d'une procédure formelle, et a notamment validé l'appréciation de l'élément d'aide contenu dans les garanties et leur caractère limité et proportionné.

Texte intégral

29.10.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 392/20


Arrêt du Tribunal du 19 septembre 2018 — HH Ferries e.a./Commission

(Affaire T-68/15) (1)

((«Aides d’État - Aide en faveur de la liaison fixe rail-route du Sund - Financement public accordé par les États suédois et danois au projet d’infrastructure de liaison fixe à travers le Sund - Garanties étatiques - Aides fiscales - Décision de ne pas soulever d’objections - Décision constatant l’absence d’aide d’État - Recours en annulation - Acte attaquable - Recevabilité - Défaut d’ouverture de la procédure formelle d’examen - Difficultés sérieuses - Notion de régime d’aides - Aides destinées à promouvoir la réalisation d’un projet important d’intérêt européen commun - Appréciation de l’élément d’aide contenu dans une garantie - Caractère limité de l’aide contenue dans une garantie - Proportionnalité - Confiance légitime»))

(2018/C 392/23)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: HH Ferries I/S, anciennement Scandlines Øresund I/S (Elseneur, Danemark), HH Ferries Helsingor ApS (Elseneur), HH Ferries Helsingborg AB, anciennement HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Suède) (représentants: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid et L. Sandberg-Mørch, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer et L. Armati, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Royaume de Danemark (représentants: initialement C. Thorning, puis J. Nymann-Lindegren, agents, assistés de R. Holdgaard, avocat), Royaume de Suède (représentants: initialement E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson et N. Otte Widgren, puis A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren et H. Shev, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2014) 7358 final de la Commission, du 15 octobre 2014, de ne pas qualifier certaines mesures d’aides et de ne pas soulever d’objections à la suite de la procédure préliminaire d’examen prévue à l’article 108, paragraphe 3, TFUE, à l’encontre des aides d’État SA.36558 (2014/NN) et SA.38371 (2014/NN) — Danemark, ainsi que SA.36662 (2014/NN) — Suède, concernant le financement public du projet d’infrastructure de liaison fixe rail-route du Sund (JO 2014, C 418, p. 1 et JO 2014, C 437, p. 1).

Dispositif

1)

La décision C(2014) 7358 final de la Commission européenne, du 15 octobre 2014, est annulée en ce qu’elle a décidé de ne pas soulever d’objections à l’égard des aides fiscales relatives à la dépréciation des actifs et au report en avant des pertes octroyées à Øresundsbro Konsortiet par le Royaume de Danemark et des garanties octroyées à Øresundsbro Konsortiet par le Royaume de Danemark et le Royaume de Suède.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

La Commission supportera, outre ses propres dépens, les dépens exposés par HH Ferries I/S, HH Ferries Helsingor ApS et HH Ferries Helsingborg AB.

4)

Le Royaume de Danemark et le Royaume de Suède supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 138 du 27.4.2015.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0539

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 14 décembre 2018.#GM e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut – Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 – Emplois types – Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types – Article 31 de l’annexe XIII du statut – Assistants en transition – Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé – Exclusion des fonctionnaires AST 9 de la procédure de promotion – Absence d’acte faisant grief – Acte confirmatif – Litispendance – Irrecevabilité manifeste – Article 129 du règlement de procédure – Exception d’irrecevabilité – Article 130 du règlement de procédure.#Affaire T-539/16.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TA0526

Affaire T-526/16: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2018 — FZ e.a./Commission [«Fonction publique — Fonctionnaires — Réforme du statut — Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 — Emplois types — Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types — Article 30 de l’annexe XIII du statut — Administrateurs en transition (AD 13) — Administrateurs (AD 12) — Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé — Accès à l’emploi type de “chef d’unité ou équivalent” ou de “conseiller ou équivalent” exclusivement en application de la procédure de l’article 4 et de l’article 29, paragraphe 1, du statut — Égalité de traitement — Perte de la vocation à la promotion au grade supérieur — Confiance légitime»]

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62010TJ0400(01)

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 14 décembre 2018.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense – Droit de propriété.#Affaire T-400/10 RENV.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TJ0750

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 14 décembre 2018.#FV contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Article 42 quater du statut – Mise en congé dans l’intérêt du service – Égalité de traitement – Interdiction de la discrimination fondée sur l’âge – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-750/16.

14/12/2018

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →