| CELEX | 62015TA0356 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 juillet 2018 |
| 3.9.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 311/12 |
Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — Autriche/Commission
(Affaire T-356/15) (1)
([«Aides d’État - Aide envisagée par le Royaume-Uni en faveur de l’unité C de la centrale nucléaire de Hinkley Point - Contrat d’écart compensatoire, accord du secrétaire d’État et garantie de crédit - Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur - Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE - Objectif d’intérêt public - Promotion de l’énergie nucléaire - Nécessité d’une intervention de l’État - Communication sur les garanties - Détermination de l’élément d’aide - Proportionnalité - Aide à l’investissement - Aide au fonctionnement - Droit de présenter des observations - Procédure de passation de marchés publics - Obligation de motivation»])
(2018/C 311/12)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: République d’Autriche (représentants: initialement C. Pesendorfer et M. Klamert, puis G. Hesse et M. Fruhmann, agents, assistés de H. Kristoferitsch, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche et P. Němečková, agents)
Partie intervenante, au soutien de la partie requérante: Grand-Duché de Luxembourg (représentants: D. Holderer, agent, assistée de P. Kinsch, avocat)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République tchèque (représentants: M. Smolek, T. Müller et J. Vláčil, agents), République française (représentants: initialement G. de Bergues, D. Colas et J. Bousin, puis D. Colas et J. Bousin, agents), Hongrie (représentants: initialement M. Fehér et M. Bóra, puis B. Sonkodi, puis A. Steiner, agents, assistés de P. Nagy, avocat, et enfin A. Steiner), République de Pologne (représentant: B. Majczyna, agent), Roumanie (représentants: initialement R. Radu et M. Bejenar, puis M. Bejenar et C.-R. Canţăr, agents), République slovaque (représentant: B. Ricziová, agent), et Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: initialement C. Brodie et S. Brandon, puis C. Brodie, S. Simmons et M. Holt, puis C. Brodie, S. Simmons et D. Robertson, puis C. Brodie et D. Robertson, puis C. Brodie et enfin C. Brodie et Z. Lavery, agents, assistés de T. Johnston, barrister, et A. Robertson, QC)
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/658 de la Commission, du 8 octobre 2014, concernant la mesure d’aide SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) que le Royaume-Uni envisage de mettre à exécution à titre de soutien en faveur de l’unité C de la centrale nucléaire de Hinkley Point (JO 2015, L 109, p. 44), dans laquelle la Commission a constaté que cette mesure d’aide était compatible avec le marché intérieur au sens de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE et a autorisé l’exécution de celle-ci.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | La République d’Autriche supportera ses propres dépens, ainsi que les dépens exposés par la Commission européenne. |
| 3) | La République tchèque, la République française, le Grand-Duché de Luxembourg, la Hongrie, la République de Pologne, la Roumanie, la République slovaque et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord supporteront leurs propres dépens. |
Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 14 décembre 2018.#GM e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut – Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 – Emplois types – Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types – Article 31 de l’annexe XIII du statut – Assistants en transition – Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé – Exclusion des fonctionnaires AST 9 de la procédure de promotion – Absence d’acte faisant grief – Acte confirmatif – Litispendance – Irrecevabilité manifeste – Article 129 du règlement de procédure – Exception d’irrecevabilité – Article 130 du règlement de procédure.#Affaire T-539/16.
14/12/2018
Affaire T-526/16: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2018 — FZ e.a./Commission [«Fonction publique — Fonctionnaires — Réforme du statut — Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 — Emplois types — Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types — Article 30 de l’annexe XIII du statut — Administrateurs en transition (AD 13) — Administrateurs (AD 12) — Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé — Accès à l’emploi type de “chef d’unité ou équivalent” ou de “conseiller ou équivalent” exclusivement en application de la procédure de l’article 4 et de l’article 29, paragraphe 1, du statut — Égalité de traitement — Perte de la vocation à la promotion au grade supérieur — Confiance légitime»]
14/12/2018
Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 14 décembre 2018.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense – Droit de propriété.#Affaire T-400/10 RENV.
14/12/2018
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 14 décembre 2018.#FV contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Article 42 quater du statut – Mise en congé dans l’intérêt du service – Égalité de traitement – Interdiction de la discrimination fondée sur l’âge – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-750/16.
14/12/2018