| CELEX | 62015TA0639 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 25 septembre 2018 |
| 14.1.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 16/36 |
Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2018 — Psara e.a/Parlement
(Affaires T-639/15 à T-666/15 et T-94/16) (1)
([«Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Parlement européen - Dépenses par les membres du Parlement de leurs indemnités - Refus d’accès - Documents inexistants - Données à caractère personnel - Règlement (CE) no 45/2001 - Nécessité du transfert des données - Examen concret et individuel - Accès partiel - Charge administrative excessive - Obligation de motivation»])
(2019/C 16/44)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante dans l’affaire T-639/15: Maria Psara (Athènes, Grèce) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-640/15: Tina Kristan (Ljubljana, Slovénie) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-641/15: Tanja Malle (Vienne, Autriche) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-642/15: Wojciech Cieśla (Varsovie, Pologne) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-643/15: Staffan Dahllof (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-644/15: Delphine Reuter (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans les affaires T-645/15 et T-654/15: České centrum pro investigativní žurnalistiku o.p.s. (Prague, République tchèque) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-646/15: Harry Karanikas (Chalándri, Grèce) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans les affaires T-647/15 et T-657/15: Crina Boros (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans les affaires T-648/15, T-663/15 et T-665/15: Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica (Riga, Lettonie) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-649/15: Balazs Toth (Budapest, Hongrie) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-650/15: Minna Knus-Galán (Helsinki, Finlande) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-651/15: Atanas Tchobanov (Plessis-Robinson, France) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-652/15: Dirk Liedtke (Hambourg, Allemagne) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-653/15: Nils Mulvad (Risskov, Danemark) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-655/15: Hugo van der Parre (Huizen, Pays-Bas) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-656/15: Guia Baggi (Florence, Italie) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-658/15: Marcos García Rey (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-659/15: Mark Lee Hunter (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-660/15: Kristof Clerix (Bruxelles) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-661/15: Rui Araujo (Lisbonne, Portugal) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-662/15: Anuška Delić (Ljubljana) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-664/15: Jacob Borg (San Ġiljan, Malte) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-666/15: Matilda Bačelić (Zagreb, Croatie) (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-94/16: Gavin Sheridan (représentants: N. Pirc Musar et R. Lemut Strle, avocats)
Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: N. Görlitz, C. Burgos et M. Windisch, agents)
Objet
Demandes fondées sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation des décisions du Parlement A(2015) 8324 C, A(2015) 8463 C, A(2015) 8627 C, A(2015) 8682 C, A(2015) 8594 C, A(2015) 8551 C, A(2015) 8732 C, A(2015) 8681 C, A(2015) 8334 C, A(2015) 8327 C, A(2015) 8344 C, du 14 septembre 2015, A(2015) 8656 C, A(2015) 8678 C, A(2015) 8361 C, A(2015) 8663 C, A(2015) 8360 C, A(2015) 8486 C, A(2015) 8305 C, du 15 septembre 2015, A(2015) 8602 C, A(2015) 8554 C, A(2015) 8490 C, A(2015) 8659 C, A(2015) 8547 C, A(2015) 8552 C, A(2015) 8553 C, A(2015) 8661 C, A(2015) 8684 C, A(2015) 8672 C, du 16 septembre 2015, et A(2015) 13844 C, du 14 janvier 2016, par lesquelles le Parlement a rejeté, sur le fondement du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO 2001, L 145, p. 43), les demandes confirmatives des requérants visant à obtenir l’accès à des documents du Parlement contenant des informations relatives aux indemnités des membres de celui-ci.
Dispositif
| 1) | Les affaires T-639/15 à T-666/15 et T-94/16 sont jointes aux fins de l’arrêt. |
| 2) | Les recours sont rejetés. |
| 3) | Mme Maria Psara, Mme Tina Kristan, Mme Tanja Malle, M. Wojciech Cieśla, M. Staffan Dahllof, Mme Delphine Reuter, České centrum pro investigativní žurnalistiku o.p.s., M. Harry Karanikas, Mme Crina Boros, Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica, M. Balazs Toth, Mme Minna Knus-Galán, M. Atanas Tchobanov, M. Dirk Liedtke, M. Nils Mulvad, M. Hugo van der Parre, Mme Guia Baggi, M. Marcos García Rey, M. Mark Lee Hunter, M. Kristof Clerix, M. Rui Araujo, Mme Anuška Delić, M. Jacob Borg, Mme Matilda Bačelić et M. Gavin Sheridan sont condamnés aux dépens. |
Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 14 décembre 2018.#GM e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut – Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 – Emplois types – Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types – Article 31 de l’annexe XIII du statut – Assistants en transition – Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé – Exclusion des fonctionnaires AST 9 de la procédure de promotion – Absence d’acte faisant grief – Acte confirmatif – Litispendance – Irrecevabilité manifeste – Article 129 du règlement de procédure – Exception d’irrecevabilité – Article 130 du règlement de procédure.#Affaire T-539/16.
14/12/2018
Affaire T-526/16: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2018 — FZ e.a./Commission [«Fonction publique — Fonctionnaires — Réforme du statut — Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 — Emplois types — Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types — Article 30 de l’annexe XIII du statut — Administrateurs en transition (AD 13) — Administrateurs (AD 12) — Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé — Accès à l’emploi type de “chef d’unité ou équivalent” ou de “conseiller ou équivalent” exclusivement en application de la procédure de l’article 4 et de l’article 29, paragraphe 1, du statut — Égalité de traitement — Perte de la vocation à la promotion au grade supérieur — Confiance légitime»]
14/12/2018
Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 14 décembre 2018.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense – Droit de propriété.#Affaire T-400/10 RENV.
14/12/2018
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 14 décembre 2018.#FV contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Article 42 quater du statut – Mise en congé dans l’intérêt du service – Égalité de traitement – Interdiction de la discrimination fondée sur l’âge – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-750/16.
14/12/2018